谜之女——
不可思议的貌美灵能者,“御玉神照命会”创始教祖贵传名光子,为何会卧轨自杀,尸身被辗得惨不忍睹?这真的是一桩自杀事件吗?真相的背后又隐藏了何种不可告人的秘密?
谜之男——
涉嫌杀害妻子、独揽御玉神照命会教会大权的贵传名刚三,又为何会在两个月内同赴黄泉,并且身首异处,左手也不翼而飞?杀人的动机究竟是为了利益纠纷、情海生波、权位争夺,还是酝酿已久的复仇计划?
真相的关键人——
光子独子、但不是贵传名亲生的教团继承人贵传名光彦,到底是犯人、被害者,还是真凶掩人耳目的道具?
绫辻行人,1960年12月23日生,日本京都人,京都大学教育学系毕业,并取得京都大学硕士学位。他以《十角馆杀人预告》开始步入文坛,掀起一股“本格派推理”的旋风,成为众所瞩目的新锐作家。他的“馆系列”推理小说不仅深受读者喜爱,也奠定了他在文坛的地位。此外,他的恐怖小说《杀人鬼》、《眼球绮谭》等作品,也引起了很大的反响,书中除了浓浓的恐怖美学外,也隐藏着悬疑推理的布局,别具特色,让人又爱又怕。1992年,他以《钟表馆幽灵》获得第45届日本推理作家协会奖。1998年他亲自写剧本,并兼任导演,完成游戏软件“YAKATA”。1999年他又得到第30届麻将名人赛的冠军,成为史上第一个拿到“麻将名人”的推理作家。绫*行人的作品属于本格派推理小说,充满解谜的趣味,在日本和台湾均备受推理小说迷的喜爱与推祟,长销不衰。
想想蠻有趣的,6月6日看完行人的《殺人方程式Ⅰ—肢解屍體之謎》正好是高三畢業生們的高考前夜。這個時候揭開了本書的核心詭計,自然會聯想到自己當年"3+1"是的那個加的1。 高考,多麽久遠之前的事了。可是看到書裏面核心軌跡的那個圖解,眼前的情境真的不由轉到了那...
评分这本书无论从什么角度来看都不算精彩,从诡计到动机都已经习以为常,而且叙述比较拖沓.既然情节诡计都没什么出彩的地方,自然要在人物上做点手脚,双胞胎办案的处理算是本书的一个亮点,不过也只是如此.仔细看的话,这对双胞胎似乎带有点岛田庄司笔下御手洗洁那对搭档的影子...
评分 评分这本书无论从什么角度来看都不算精彩,从诡计到动机都已经习以为常,而且叙述比较拖沓.既然情节诡计都没什么出彩的地方,自然要在人物上做点手脚,双胞胎办案的处理算是本书的一个亮点,不过也只是如此.仔细看的话,这对双胞胎似乎带有点岛田庄司笔下御手洗洁那对搭档的影子...
评分虽然我看侦探小说时一直比较低能,但还是想到了该不会是用滑过来的办法,好吧,我知道我物理学的很差,在柯南,北方夕鹤里都看到了用滑轮的办法,可是,这个真的可以实现么,好吧,天晓得
这部作品的文字风格,坦率地说,非常“扎实”,但缺乏那种能让人拍案叫绝的灵光乍现。作者在叙述上非常注重细节的堆砌,对于环境的描写,尤其是一些室内场景,渲染得非常到位,看得出来作者在场景设定上下了苦功。比如对某个特定房间光线和阴影的处理,那种压抑感确实能透过纸面传递过来。但问题在于,过多的细节堆砌有时候反而成了叙事的负担,使得叙事节奏显得有些拖沓。我个人更偏爱那种简洁有力,一刀见血的叙事方式,这本书在这方面略显啰嗦。角色之间的对话,也偏向于功能性表达,很少有那种让人回味无穷的精彩对白,或者能揭示人物深层矛盾的机锋。人物塑造上,女性角色尤其脸谱化,似乎只是为了烘托男性主角的英明神武而存在的符号。我期待的是那种立体、有缺陷、会犯错的角色,而不是教科书式的完美或极端反派。总体来说,这本书更像是一份非常详尽的案件记录报告,而不是一场扣人心弦的文学冒险。阅读体验是“知道发生了什么”,而不是“沉浸其中并感到震撼”。
评分这本书,说实话,刚翻开的时候我还挺期待的,封面那种暗沉的色调,加上那个略带惊悚的标题,让人心里直打鼓,感觉接下来要面对的会是一场智力的角逐,或者至少是一场心理上的煎熬。我以为作者会给我们呈现一个错综复杂、环环相扣的推理迷局,每一个线索都像精心布置的陷阱,稍不留神就会被带偏。一开始的铺陈确实有那么点意思,场景描绘得细致入微,仿佛能闻到空气中那种陈旧和压抑的味道。主角的出场也挺抓人眼球的,带着一股子不撞南墙不回头的劲头,让人不禁想看他到底能挖掘出什么惊人的内幕。然而,随着故事的深入,我发现那种最初建立起来的紧张感和期待值,似乎在某个转折点后开始悄悄地溜走。有些地方的逻辑推演,说实话,感觉有点牵强,像是为了推动剧情不得不设置的障碍,而不是自然而然产生的冲突。人物的动机刻画,也略显单薄,关键时刻的某些决定,让人感觉主角更像是一个被作者推着走的棋子,而不是一个真正掌控局面的侦探。读到中后段,我开始对结局的走向有了预判,这在悬疑小说里绝对不是一个好兆头。那种“原来如此”的恍然大悟感,没有如期而至,更多的是一种“哦,就这样啊”的平淡收场。
评分从主题深度上来看,这本书似乎也止步于表层。它探讨了人性的阴暗面,这是这类题材的必修课,但探讨的方式显得有些浮于表面,像是直接把“人性本恶”这句话印在了脸上,而不是通过巧妙的情节和人物选择让读者自己去体会和思考。例如,关于犯罪动机的揭示,我希望看到的是更复杂的社会成因、更深层次的心理扭曲,或者至少是关于选择与后果之间那种无法逃避的张力。然而,最终的解释,往往落在了最简单、最直接,也最不耐人寻味的动机上。这让整个故事的格局显得有些小家子气。悬疑小说的高级之处在于,它能用一个案件来映射出更宏大的社会或哲学命题。这本书在这方面显得力不从心,它成功地讲述了一个“谁干的”的故事,却没能有力地回答“为什么会发生这样的事情”和“这说明了我们社会/人性的什么本质”这样的更深层次问题。读罢,我更关注的是案件的物理解决,而非其背后的哲学意味。
评分这本书的节奏控制,是我体验中最大的一个痛点。它在开篇和收尾部分,花费了太多的笔墨在不必要的情节铺垫和收尾解释上,导致中间核心的解谜部分,反而显得有些仓促和跳跃。有时候,作者似乎担心读者跟不上思路,所以会用大段的文字直接解释“我们现在知道了什么”,而不是让线索自然地在行动中显现出来。这种“告知”而非“展示”的手法,极大地削弱了阅读的参与感。想象一下,一个好的魔术师,永远不会在表演过程中停下来告诉你他下一步要做什么,他会让你沉浸在过程里。这本书的某些章节,就像是魔术师在舞台中央突然拿起讲稿,开始讲解道具的原理。我期待的是那种层层递进,在最后一刻才猛然揭开全貌的惊喜,而不是被提前告知了路线图。因此,虽然情节本身完整,但阅读过程的起伏感,远不如那些节奏把控精准的作品来得强烈和令人满足。整体感觉是,作者似乎更擅长构建一个静态的“谜团”,却在如何动态地“解谜”上,显得有些力不从心。
评分说实话,这本书的叙事结构给我带来了一种莫名的熟悉感,仿佛我在多年前读过的某部老派侦探小说里见过类似的套路。结构上,它采用了比较线性的推进方式,从发现异常到逐步排除嫌疑人,再到最后的真相大白。这种结构本身没有错,经典之所以成为经典,就是因为它有效。但是,在当下的阅读环境中,读者对“套路”的敏感度越来越高,需要一些新的变奏或者视角才能重新抓住我们的注意力。这本书的创新性不足,很多关键转折点都能被提前预判到。我一直在等待那个能彻底颠覆我认知,或者至少让我对某个角色产生全新看法的时刻,但这个时刻似乎从未真正到来。作者似乎过于依赖事件本身的新奇性(如果事件本身够新奇的话),而没有花足够的心思去解构和重塑我们对传统侦探故事的期望。读完后,我合上书页,感觉像完成了一次例行公事,没有那种“这段时间我的生活被这本书占据了”的强烈回味感。它安全、工整,但安全和工整往往是悬疑故事的敌人。
评分较为一般的古典推理,另,我读过我忘了
评分双胞胎办案的设定比较有趣。诡计很像岛田的某作,不解释。
评分诡计偏陈旧,叙事还平淡,结尾不给力。另外,继续想把封面设计爆菊致死。
评分幸好是双案件,不然仅凭物理手法强行解释如何运送尸体也就名侦探柯南TV版的水平
评分这还是行人么
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有