圖書標籤:  

喜歡 Hegel und die Französische Revolution 的讀者還喜歡

裏德注意到，在1857年的時候，Haym就已經注意到雙元革命對黑格爾政治哲學的關鍵作用。作者認為法國大革命及其背後的抽象法權是定義黑格爾的時代的核心事件，因此一個同時相信曆史終結以及哲學是時代産物的黑格爾如何在一個革命時代看到曆史不是終於革命（因此是不斷革命且沒有終結）是關鍵所在。他看到瞭蘇格蘭啓濛運動和英國政治經濟學作為解決思路為黑格爾提供瞭豐富的可能，但並沒有注意到黑格爾哲學反而揭示的是革命的引爆點的轉化，貧睏或相對剝奪問題成瞭資本主義社會難以解決的頑疾，直到這幾年世界政治風嚮的變化依然與此有很大關係。

裏德注意到，在1857年的時候，Haym就已經注意到雙元革命對黑格爾政治哲學的關鍵作用。作者認為法國大革命及其背後的抽象法權是定義黑格爾的時代的核心事件，因此一個同時相信曆史終結以及哲學是時代産物的黑格爾如何在一個革命時代看到曆史不是終於革命（因此是不斷革命且沒有終結）是關鍵所在。他看到瞭蘇格蘭啓濛運動和英國政治經濟學作為解決思路為黑格爾提供瞭豐富的可能，但並沒有注意到黑格爾哲學反而揭示的是革命的引爆點的轉化，貧睏或相對剝奪問題成瞭資本主義社會難以解決的頑疾，直到這幾年世界政治風嚮的變化依然與此有很大關係。

裏德注意到，在1857年的時候，Haym就已經注意到雙元革命對黑格爾政治哲學的關鍵作用。作者認為法國大革命及其背後的抽象法權是定義黑格爾的時代的核心事件，因此一個同時相信曆史終結以及哲學是時代産物的黑格爾如何在一個革命時代看到曆史不是終於革命（因此是不斷革命且沒有終結）是關鍵所在。他看到瞭蘇格蘭啓濛運動和英國政治經濟學作為解決思路為黑格爾提供瞭豐富的可能，但並沒有注意到黑格爾哲學反而揭示的是革命的引爆點的轉化，貧睏或相對剝奪問題成瞭資本主義社會難以解決的頑疾，直到這幾年世界政治風嚮的變化依然與此有很大關係。

裏德注意到，在1857年的時候，Haym就已經注意到雙元革命對黑格爾政治哲學的關鍵作用。作者認為法國大革命及其背後的抽象法權是定義黑格爾的時代的核心事件，因此一個同時相信曆史終結以及哲學是時代産物的黑格爾如何在一個革命時代看到曆史不是終於革命（因此是不斷革命且沒有終結）是關鍵所在。他看到瞭蘇格蘭啓濛運動和英國政治經濟學作為解決思路為黑格爾提供瞭豐富的可能，但並沒有注意到黑格爾哲學反而揭示的是革命的引爆點的轉化，貧睏或相對剝奪問題成瞭資本主義社會難以解決的頑疾，直到這幾年世界政治風嚮的變化依然與此有很大關係。

裏德注意到，在1857年的時候，Haym就已經注意到雙元革命對黑格爾政治哲學的關鍵作用。作者認為法國大革命及其背後的抽象法權是定義黑格爾的時代的核心事件，因此一個同時相信曆史終結以及哲學是時代産物的黑格爾如何在一個革命時代看到曆史不是終於革命（因此是不斷革命且沒有終結）是關鍵所在。他看到瞭蘇格蘭啓濛運動和英國政治經濟學作為解決思路為黑格爾提供瞭豐富的可能，但並沒有注意到黑格爾哲學反而揭示的是革命的引爆點的轉化，貧睏或相對剝奪問題成瞭資本主義社會難以解決的頑疾，直到這幾年世界政治風嚮的變化依然與此有很大關係。