Mass Media Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:McGraw-Hill Humanities/Social Sciences/Languages

作者:Don Pember

出品人:

页数:704

译者:

出版时间:2010-01-13

价格:$ 176.56

装帧:Paperback

isbn号码:9780073511979

丛书系列:

图书标签:

• Media
• Law
• 传媒法
• 新闻法
• 法律
• 大众传媒
• 媒体伦理
• 言论自由
• 出版法
• 广播电视法
• 知识产权
• 网络法

媒体、技术与社会变革：一部探讨数字时代信息传播伦理与法律框架的深度剖析 本书旨在提供一个全面、深入的视角，审视在信息技术飞速发展和全球化背景下，传统媒体生态与新兴数字平台所面临的法律、伦理及社会结构性挑战。本书将避开对特定国家或司法辖区内具体成文法条的逐项罗列，转而聚焦于支撑信息传播活动的底层原则、哲学思辨与跨文化治理难题，为读者构建一个宏大的理解框架。 --- 第一部分：信息自由的基石与现代边界的重塑 本部分深入探讨了被广泛引用的“信息自由”理念在当代语境下的复杂性。我们不再讨论绝对的言论自由，而是审视其在技术加速、注意力经济驱动下的内在张力与外部约束。 第一章：概念的演进——从印刷革命到算法推荐 本章追溯了言论自由概念自启蒙时代以来的历史轨迹。重点分析了技术进步如何持续挑战既有的法律假设。从早期的诽谤与淫秽标准，到无线电频谱的稀缺性管理，再到互联网接入的普及化，每一次技术飞跃都迫使法律重新界定“公共领域”与“个人权利”的交汇点。 公共领域理论的数字解构： 分析哈贝马斯式的公共领域在社交媒体平台上如何被碎片化、极化，并探讨“平台即公共领域”这一现实对传统监管模式的冲击。 “真实性”的后现代危机： 探讨深度伪造（Deepfakes）技术与自动化信息传播对“事实”概念的侵蚀。法律体系如何应对系统性、规模化的虚假信息（Disinformation）而非个体性虚假陈述？我们侧重于讨论系统责任而非个体意图的认定难题。 第二章：隐私权与透明度悖论 本章聚焦于数据收集、个人信息利用与信息传播之间的深刻矛盾。在算法驱动的新闻推送和个性化内容过滤成为主流的今天，用户对自身数据流动的控制权几乎被剥夺殆尽。 “被遗忘权”的效力边界： 深入分析“被遗忘权”在跨国信息架构下的执行困境。当信息存储于分布式、不可篡改的账本技术中时，法律意义上的“删除”究竟意味着什么？ 数据治理与内容控制的交叉点： 探讨大型技术公司如何通过数据积累，间接行使了比传统媒体更强大的内容策展权。本书强调对数据透明度（而非仅仅是内容透明度）的法律要求，以期在保护用户隐私的同时，揭示算法偏见的运作机制。 --- 第二部分：平台经济下的责任与治理模型 本部分将研究新兴的数字中介机构——内容平台——在全球信息生态中扮演的角色，并评估现有治理框架的适用性与局限性。 第三章：中介责任的哲学重构 传统的法律视角往往将信息发布者、分销者和接收者进行明确划分。然而，在用户生成内容（UGC）和自动化内容策展盛行的当下，这种界限已然模糊。 从“出版商”到“基础设施提供者”： 比较分析将平台视为传统出版商（需承担内容责任）与视为被动基础设施（享有豁免权）的法律逻辑差异。本书更侧重于探讨一种混合责任模型的可能性，该模型基于平台对内容流动的干预程度和技术能力来界定其应承担的义务。 激励机制与责任倒置： 分析平台为追求用户参与度而优化的算法，如何客观上奖励极端化和煽动性内容。探讨如何通过法律激励，引导平台的设计目标从“最大化停留时间”转向“促进负责任的交流”。 第四章：跨国信息治理的冲突与合作 互联网的无国界特性与主权国家对信息空间的管辖权之间存在着永恒的摩擦。本章探讨了不同文化和政治体制在信息监管理念上的根本差异。 管辖权冲突的实务困境： 考察当一个内容在A国被视为合法言论，而在B国被视为非法仇恨言论时，全球性平台应如何决策。本书将重点分析法律冲突规则在数字领域的失效，以及对统一性、全球性监管标准的渴求。 数字主权与信息壁垒： 分析一些国家试图通过建立“数字围墙”来保护其文化认同或政治稳定性的做法。从比较伦理学的角度，探讨这些“信息主权”主张与全球信息自由流动原则之间的根本对立。 --- 第三部分：新兴技术对传播秩序的颠覆性影响 本部分关注那些超越传统内容范畴，直接影响信息生成、传播效率和受众认知的底层技术变革。 第五章：认知安全与信息生态的维护 本书不再将焦点局限于单一事件的“错误信息”，而是转向对整个信息生态系统健康的关注。 自动化传播的风险评估： 探讨机器人账户（Bots）和自动化脚本大规模操控舆论的机制。法律框架应如何区分合法的市场营销自动化与恶意的社会工程学行为？ 注意力经济下的认知负担： 分析信息过载（Infobesity）如何削弱了个体理性决策的能力。本书探讨了“认知版权”（Cognitive Right）的概念，即个体有权免受系统性、恶意干扰其判断的超负荷信息轰炸的权利。 第六章：区块链与去中心化传播的法律真空 分布式账本技术（DLT）为信息存储和传播提供了一种无需中心化机构的可能。这为既有的法律监管体系带来了根本性的挑战。 去中介化环境下的监管对象识别： 如果没有明确的服务器托管者或发布者，谁将对链上信息负责？本书分析了智能合约与不可篡改性对执法干预的限制。 数据主权与代码即法律： 探讨代码逻辑对社会规范的优先性问题。当一套去中心化协议（DApp）的规则与国家法律发生冲突时，哪一方应占据上风？我们着重分析如何在技术设计阶段植入符合公共利益的治理机制。 --- 结语：面向未来的传播伦理 本书的结论部分将总结性地提出，解决当代信息传播的法律与伦理困境，需要的不是简单的法律修补，而是多学科、跨领域协同治理的新范式。成功的未来框架必须承认技术的不可逆转性，并致力于在效率、自由和责任之间构建动态平衡的社会契约。我们强调，法律的真正任务是确保技术服务于人类的福祉，而非技术反过来塑造人类的认知与社会结构。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

在我翻阅这本书之前，我对媒体法律的认知非常有限，仅仅停留在一些模糊的概念上。然而，这本书的出现，如同一场及时雨，彻底改变了我对这个领域的看法。它以一种极其系统和深入的方式，剖析了大众传媒与法律之间的千丝万缕的联系。我惊讶地发现，媒体法远不止是关于新闻自由那么简单，它涵盖了从信息发布的规范，到知识产权的保护，再到个人隐私的界定等等诸多方面。作者并没有像教科书那样枯燥地陈述法律条文，而是巧妙地将抽象的法律原则融入到大量真实的案例分析之中。通过这些案例，我得以清晰地看到法律是如何在媒体实践中发挥作用，以及这些法律规定如何影响着媒体从业者和普通大众。特别是关于诽谤和名誉权保护的章节，作者对“公共人物”和“实际恶意”等关键概念的详细阐释，让我对媒体的言论责任有了全新的认识。我明白了，在享受言论自由的同时，也必须承担相应的法律责任。此外，书中对于隐私权的界定，以及媒体在报道涉及个人隐私时所应遵循的法律原则，也让我深受启发。我开始意识到，在信息爆炸的时代，法律是保护个人隐私不可或缺的盾牌。这本书的写作风格清晰流畅，逻辑性强，即使面对复杂的法律概念，也能被轻松理解。它不仅让我增长了知识，更重要的是，它培养了我对媒体内容进行批判性思考的能力，以及在信息时代保护自身合法权益的意识。

评分☆☆☆☆☆

这本书为我描绘了一幅关于大众传媒法律的宏大图景，其深度和广度都超出了我的预期。我一直对媒体如何影响公众舆论以及其行为的法律边界感到好奇，而这本书则以一种极其详实和系统的方式，解答了我心中的诸多疑问。作者并没有局限于枯燥的法律条文，而是通过对一系列里程碑式的案例进行深入剖析，生动地展现了法律原则在媒体实践中的应用和演变。我特别对书中关于“新闻自由”的定义和限制的讨论印象深刻，它帮助我理解了言论自由的边界在哪里，以及媒体在行使自由时需要承担的责任。书中对“诽谤”、“侮辱”和“侵犯隐私”等概念的细致分析，以及它们在不同情境下的法律判决，让我对媒体的伦理和法律底线有了更清晰的认识。我从中了解到，媒体的报道并非没有约束，而是必须在法律框架内进行。此外，本书还深入探讨了知识产权保护、广告法规以及数字媒体时代新兴的法律问题，例如网络言论的管制和个人数据隐私的保护。这些内容让我意识到，媒体法律是一个不断发展和适应社会变化的领域。作者的写作风格严谨而不失可读性，使得即使是复杂的法律概念，也能被普通读者所理解。这本书不仅增长了我的知识，更重要的是，它培养了我对媒体信息进行批判性分析的能力，以及在信息时代如何保护自身合法权益的意识。

评分☆☆☆☆☆

这本书彻底颠覆了我对媒体法律的既有认知，它以一种极其系统和深入的方式，揭示了大众传媒背后那张庞大而精密的法律网络。我一直对媒体在社会中扮演的角色以及其运作的法律依据感到好奇，而这本书就像一座知识的灯塔，照亮了我探索的道路。它并非简单地堆砌晦涩难懂的法律条文，而是巧妙地将抽象的法律原则融入到大量的真实案例分析之中。通过这些案例，我得以清晰地看到法律是如何在媒体实践中发挥作用，以及这些法律规定如何影响着媒体从业者和普通大众。特别是关于诽谤和侵犯隐私的章节，作者对“公共人物”和“实际恶意”等关键概念的详细阐释，让我对媒体的言论责任有了全新的认识。我明白了，在享受言论自由的同时，也必须承担相应的法律责任。此外，书中对于隐私权的界定，以及媒体在报道涉及个人隐私时所应遵循的法律原则，也让我深受启发。我开始意识到，在信息爆炸的时代，法律是保护个人隐私不可或缺的盾牌。这本书的写作风格清晰流畅，逻辑性强，即使面对复杂的法律概念，也能被轻松理解。它不仅让我增长了知识，更重要的是，它培养了我对媒体内容进行批判性思考的能力，以及在信息时代保护自身合法权益的意识。

评分☆☆☆☆☆

这本书为我提供了一个极其详尽且深入的视角，来理解大众传媒活动中所涉及的法律维度。我一直对媒体如何运作以及其行为如何受到法律约束感到好奇，而这本书恰恰满足了我对这方面知识的渴求。它并非枯燥地堆砌法律条文，而是通过大量的真实案例，生动地阐释了各种媒体法律原则的内涵及其在实践中的应用。我特别对书中关于“新闻自由”的界定和限制的讨论印象深刻，它帮助我理解了言论自由的边界在哪里，以及媒体在行使自由时需要承担的责任。书中对“诽谤”、“侮辱”和“侵犯隐私”等概念的细致分析，以及它们在不同情境下的法律判决，让我对媒体的伦理和法律底线有了更清晰的认识。我从中了解到，媒体的报道并非没有约束，而是必须在法律框架内进行。此外，本书还深入探讨了知识产权保护、广告法规以及数字媒体时代新兴的法律问题，例如网络言论的管制和个人数据隐私的保护。这些内容让我意识到，媒体法律是一个不断发展和适应社会变化的领域。作者的写作风格严谨而不失可读性，使得即使是复杂的法律概念，也能被普通读者所理解。这本书不仅增长了我的知识，更重要的是，它培养了我对媒体信息进行批判性分析的能力，以及在信息时代如何保护自身合法权益的意识。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对媒体运作及其背后法律框架充满好奇的读者，我发现这本书提供了一个极为详尽且富有洞察力的指南。我之前对媒体法的理解仅限于新闻自由和一些表面的案例，但这本书的出现彻底改变了我的看法。它深入剖析了媒体法律的方方面面，从最基础的言论自由原则，到更加复杂的知识产权、隐私权保护以及广告法规等。作者并没有仅仅堆砌法律条文，而是通过大量真实且具有代表性的案例，生动地展示了法律如何在媒体实践中得到应用，以及这些法律规定对媒体内容创作和传播产生的深远影响。我特别欣赏书中对“诽谤”和“名誉权”概念的细致解读，以及如何区分“事实陈述”与“意见表达”。这让我更清楚地认识到，在享受言论自由的同时，也必须尊重他人的名誉权。书中对“隐私权”边界的探讨，尤其是涉及公共人物和私人生活之间的界限，更是让我对媒体在报道公众人物时所应遵循的伦理和法律标准有了更深刻的理解。此外，书中关于媒体所有权、反垄断以及数字媒体时代新兴的法律挑战的讨论，也极大地拓展了我对媒体法律领域的认知。作者的写作风格清晰、逻辑性强，使得即便面对复杂的法律概念，也能轻松理解。这本书不仅仅是一本法律教科书，更是一份关于媒体社会责任的深刻反思，让我对媒体在现代社会中所扮演的角色有了更全面、更深入的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书为我打开了一个全新的视角，让我深刻理解了大众传媒在现代社会中所扮演的复杂角色，以及法律如何在其中扮演关键的规范和平衡者的作用。我一直对媒体如何传递信息、塑造公众认知感到着迷，但之前对于其背后的法律支撑知之甚少。这本书以其详实的内容和清晰的逻辑，弥补了我在这方面的知识空白。它不仅仅是罗列法律条文，更是通过对一系列具有代表性的案例的深入剖析，生动地展现了法律原则如何在媒体实践中得到应用和演变。我特别欣赏书中对“新闻自由”与“责任”之间平衡的探讨，以及如何界定“诽谤”和“侵犯隐私”的法律界限。这些章节让我明白了，媒体在行使自由的同时，也必须承担起对社会和个人的责任。书中对“公共人物”和“实际恶意”等概念的深入解读，让我对媒体在报道公众人物事件时所面临的法律挑战有了更清晰的认识。此外，这本书还涉及了媒体所有权、广告法规、知识产权以及数字媒体时代新兴的法律问题，这让我了解到媒体法律是一个既古老又充满活力的领域。作者的写作风格严谨而富有条理，将复杂的法律概念解释得浅显易懂，使我能够更深入地理解媒体从业者在日常工作中可能遇到的法律困境，以及普通公民如何在信息时代保护自己的合法权益。总而言之，这是一本极具价值的著作，它不仅丰富了我的知识，更启发了我对媒体社会责任的深入思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书就像一本百科全书，为我揭示了大众传媒领域背后那张错综复杂的法律网络。我一直觉得媒体是一种力量，但它的力量是如何被法律所塑造和约束的，我却知之甚少。这本书恰好填补了我在这方面的知识空白。它并非简单地罗列法律条文，而是通过引入大量生动且具有启发性的案例，将抽象的法律概念具象化。我通过阅读，逐渐理解了“新闻自由”的真正含义及其法律边界，以及“诽谤”和“侵犯隐私”等概念在实践中是如何被界定的。书中对“公共人物”和“实际恶意”的深入分析，让我对媒体在报道涉及公众人物事件时所面临的法律挑战有了更深刻的认识。这种对平衡的强调，让我看到了法律的智慧所在——它既要保障信息的自由传播，也要保护个人的声誉和隐私。此外，本书对知识产权、广告法规以及新兴的数字媒体法律问题的探讨，更是让我意识到媒体法律是一个不断发展和演变的领域。作者的写作风格非常出色，它能够将极其复杂的法律问题解释得清晰易懂，即使是像我这样没有法律背景的读者，也能轻松地跟上思路。我不仅从这本书中学到了很多关于媒体法律的知识，更重要的是，它培养了我对媒体内容的批判性思维，让我能够更理性地看待和分析媒体信息。

评分☆☆☆☆☆

这本书真是让人大开眼界，即便我此前对大众传媒法领域知之甚少，也立刻被它系统而深入的讲解所吸引。我一直以为媒体法就是关于新闻报道是否真实，但读完后才发现，它远比我想象的要复杂和广泛。从新闻自由的边界，到隐私权的保护，再到知识产权的界定，几乎涵盖了媒体活动的方方面面。作者并没有枯燥地罗列法律条文，而是通过大量真实世界的案例，生动地展现了法律在媒体实践中的应用和影响。每一次阅读，都像是在经历一场模拟法庭的辩论，让我理解法律是如何塑造信息传播的，以及媒体从业者需要在怎样的法律框架下工作。特别是关于诽谤和侵犯隐私的章节，书中对“公共人物”和“实际恶意”等概念的解释，以及它们如何影响案件的判决，让我对媒体责任有了全新的认识。我发现，法律并非媒体的束缚，而是保障其健康发展的基石，它维护了个人权利，也为媒体提供了明确的行为准则。这本书的结构设计也很合理，循序渐进地引导读者进入这个复杂但至关重要的领域。我特别欣赏书中对于不同法律原则之间平衡的探讨，例如言论自由与个人声誉保护之间的张力，以及信息公开与国家安全之间的权衡。这些复杂的议题，在作者的笔下变得清晰易懂，让我能够更深入地思考媒体在社会中所扮演的角色及其应承担的责任。这本书不愧是该领域的权威著作，它的深度和广度都超出了我的预期，让我对大众传媒法产生了浓厚的兴趣，并开始主动去关注相关的法律新闻和案例。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的整体感觉是，它提供了一个极其详实且深入的视角来理解媒体法律体系的复杂性。我一直对媒体在社会中的角色感到好奇，尤其是法律是如何规范其行为，并平衡各种利益的。这本书恰好满足了我对这方面的求知欲。它不仅仅是罗列法律条文，而是通过对关键概念的剖析，例如“出版自由”、“诽谤”、“名誉权”以及“隐私权”等，来展示法律如何在现实世界中发挥作用。作者对每一项法律原则的阐释都非常透彻，并且引用了大量具有里程碑意义的案例，这使得抽象的法律条文变得生动具体，易于理解。我尤其对书中关于“公共领域”和“私人领域”界限的讨论印象深刻。它帮助我理解了媒体在报道涉及公众人物或公共利益事件时所面临的法律挑战，以及如何在这种情况下保护个人隐私。书中对“实际恶意”原则的深入分析，让我明白，在判断媒体报道是否构成诽谤时，意图和知情程度是至关重要的考量因素。此外，这本书还探讨了媒体所有权、广播电视监管以及数字媒体的新兴法律问题，这让我了解到媒体法律是一个不断发展和适应社会变化的领域。作者的写作风格严谨而不失可读性，使得即使是复杂的法律概念，也能被普通读者所理解。我从中获得的不仅仅是知识，更是一种批判性思维，学会如何分析媒体内容是否符合法律规范，以及如何在信息爆炸的时代保护自己的合法权益。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大感受是，它成功地将大众传媒这一复杂且动态的领域，置于一个清晰而严谨的法律框架之下进行审视。我一直对媒体如何塑造公众舆论，以及在这种影响力背后，法律扮演着怎样的角色感到好奇。这本书犹如一座灯塔，照亮了我对这个领域的探索之路。它不仅仅是罗列枯燥的法律条文，更是通过对一系列经典案例的深入分析，揭示了法律原则在实际媒体运作中的应用和演变。从新闻自由的定义与边界，到诽谤、侵犯隐私等具体法律问题的界定，再到知识产权保护在媒体领域的具体体现，这本书都进行了全面而细致的阐述。我特别对书中关于“公共人物”和“实际恶意”的讨论印象深刻，这帮助我理解了为何媒体在报道公共人物时拥有更大的自由度，但同时也面临着更高的证明责任。这种平衡的设计，正是法律智慧的体现。此外，书中对广播电视监管、互联网内容审查等新兴法律问题的探讨，也让我意识到媒体法律是一个不断发展和更新的领域，需要持续关注和研究。作者的写作风格严谨而不失条理，将复杂的法律概念解释得清晰易懂，使我能够更深入地理解媒体从业者在日常工作中面临的法律挑战，以及普通公民如何在媒体时代保护自己的合法权益。这本书无疑是一部极具价值的参考书，它不仅填补了我知识上的空白，更激发了我对媒体法律更深层次的思考。

评分☆☆☆☆☆

读时不禁对比中美法律差异留下许多粗浅体会，编造的giant corporate grain producer例子颇有我们老师的风格。。

评分☆☆☆☆☆

读时不禁对比中美法律差异留下许多粗浅体会，编造的giant corporate grain producer例子颇有我们老师的风格。。

评分☆☆☆☆☆

读时不禁对比中美法律差异留下许多粗浅体会，编造的giant corporate grain producer例子颇有我们老师的风格。。

评分☆☆☆☆☆

读时不禁对比中美法律差异留下许多粗浅体会，编造的giant corporate grain producer例子颇有我们老师的风格。。

评分☆☆☆☆☆

读时不禁对比中美法律差异留下许多粗浅体会，编造的giant corporate grain producer例子颇有我们老师的风格。。