具体描述
作者简介
基兰·德赛,1971年出生于印度,15岁时定居英国,目前是美国哥伦比亚大学写作班的一名学生。德赛的母亲阿妮塔·德赛也是非常知名的作家,她自1980年起就曾三次进入布克奖的总决选名单,可惜从未折桂。阿妮塔曾经劝说女儿不要进入这个行列,理由是写作太难。而女儿最终以自己的成就给予母亲最大的安慰和回报。基兰·德赛的处女作《番石榴园的喧哗》曾受到各方的一致赞誉。2006年她凭借第二部长篇小说《失落》(The Inheritance of Loss,又译为《失落之遗产》)获得布克奖,成为有史以来赢得该奖项的最年轻的女作家。
目录信息
读后感
【读品】罗豫/文 2006年,印度女作家基兰·德赛以一本涉及全球化和经济不平等问题的小说——《失落》折桂布克奖。5万镑奖金到达德赛手中时,不知她是否会联想到,这笔钱中有多少正是当年从印度乘船到达英国的财富在世界资本市场上的徒子徒孙。印度人拿布克奖远不是头一遭,对...
一个陌生的国度,陌生的历史,陌生的生活...普通人生命的片段展现一个国家一段历史,陌生而新奇,沉重而无奈.
【读品】罗豫/文 2006年,印度女作家基兰·德赛以一本涉及全球化和经济不平等问题的小说——《失落》折桂布克奖。5万镑奖金到达德赛手中时,不知她是否会联想到,这笔钱中有多少正是当年从印度乘船到达英国的财富在世界资本市场上的徒子徒孙。印度人拿布克奖远不是头一遭,对...
to tell the truth. I didn't finish it, though I made my attempts. Maybe I am prejudiced. Never found any contemporary writer from India or Pakistan really interesting. (anyone who want to beat me for this: u r welcome to recommend ur favorite) At least this...
用户评价
这本书的文字像是浸润在陈年的威士忌里,带着一种温暖而又略显苦涩的回甘。它没有那种直白的、刺痛人心的控诉,更多的是一种对时代洪流下个体命运的细腻描摹。我尤其欣赏作者在构建场景时所展现出的那种不动声色的力量,那些喜马拉雅山脚下的雾气、寺庙里低沉的诵经声,甚至是一碗热腾腾的汤,都像是被赋予了某种沉重的历史印记。人物的对话极其克制,常常是言未尽而意已远,你得自己去填补那些留白之处,才能真正触碰到他们内心深处的挣扎与渴望。书中关于“失落”的主题,并非那种撕心裂肺的悲怆,而更像是一种缓慢的、无可奈何的接受,如同山坡上那些被风化的石头,虽然失去了棱角,却沉淀下了岁月的厚度。那种关于身份认同的迷茫,关于现代化进程对传统生活形态的蚕食,都处理得极其到位,既有对地域文化的深情回望,又不乏对全球化语境下人类共通困境的深刻洞察。读完后,心里留下的是一种复杂的情绪,既为那些逝去的美好感到惋惜,又对书中人物在逆境中展现出的韧性油然而生敬意。这绝不是一本可以轻松翻阅的书,它需要你投入时间与心神,去品味那些藏在平淡叙事之下的暗流涌动。
坦率地说,这本书的阅读体验是具有挑战性的,因为它拒绝迎合大众的阅读习惯。它更偏爱一种散文化的、意识流的叙事方式,情绪的起伏往往是潜藏在细微的动作和场景转换之中。我花费了不少时间去适应作者这种近乎冥想式的叙事节奏。然而,一旦进入状态,那种沉浸感是无与伦比的。它成功地捕捉到了一种“边缘感”——那些身处于文化、政治或地理边缘地带的人们所特有的生存状态。这种边缘性带来的不仅是困境,更是一种独特的视角,使得他们得以审视主流社会的种种悖论。书中对于复杂人性的刻画,也远超善恶二元论的简单划分。每个人物都有其自洽的逻辑和无可指摘的软弱之处,这使得他们的选择充满了人性的张力。它迫使我思考,在极端压力下,“正确”的定义是如何被扭曲和重塑的。这是一部关于生存哲学而非简单故事线的作品,需要读者带着思考的工具进入,方能体会其深邃之处。
这本书的结构安排颇具匠心,它像是一个精密的万花筒,从不同的角度折射出同一个主题的多元面向。叙事声音的切换非常自然流畅,使得原本可能显得沉重的题材,多了一层轻盈的诗意。我尤其欣赏作者对于环境的描绘,那种对自然力量的敬畏感,几乎要从纸页间弥漫出来。山脉、天气、动植物,都仿佛拥有了自己的生命和意志,与人类的情感纠葛形成了有趣的互文关系。它不像某些小说那样急于提供情绪的宣泄点,相反,它鼓励读者进行一种更为内省的阅读体验。那些关于责任、关于遗忘、关于记忆如何塑造当下的思考,都以一种润物细无声的方式植入叙事之中。我甚至觉得,这本书在很大程度上,探讨的是“倾听”的艺术——倾听历史的回声,倾听他人的痛苦,倾听自己内心深处那些微弱的声音。这种对“聆听”的强调,使得整部作品在喧嚣的世界中,提供了一个难得的、可以沉静下来的空间。它不哗众取宠,但后劲十足,每次翻阅都会有新的感悟浮现。
读完这本书,我脑海里挥之不去的是那种强烈的“疏离感”。作者似乎总是在保持一种冷静的、近乎人类学观察者的距离,来审视笔下那些复杂的关系网。情节的推进并不算迅猛,反而更像是一幅缓慢展开的风景画,你得耐下性子,才能发现隐藏在山峦起伏背后的那些微妙的阴影和光线变化。让我印象深刻的是角色之间的互动,那种充满误解和未说出口的情感,构成了叙事张力的核心。比如,不同世代人对于“家园”这个概念的理解差异,那种代沟不仅仅是年龄上的,更是观念上、生活经验上的巨大鸿沟。这本书没有给出任何简单的答案,它只是细致地铺陈了人物的困境,把道德判断的权利完全交给了读者。有时候,你会觉得那些角色身处的环境本身就是一种无形的枷锁,让他们无论如何努力,似乎都难以逃脱某种既定的命运轨迹。这种宿命感并非悲观,而是一种对现实复杂性的承认,承认有些结构性的问题,不是个体努力就能轻易撼动的。文字的密度很高,每一个段落都值得反复咀嚼,寻找那些被精心安放的象征意义。
这本书最打动我的地方,在于它对“连接”与“断裂”的深刻探讨。那些看似不相关的生命片段,是如何在命运的某个交叉点上产生短暂却深刻的交集,随后又无可避免地走向分离,被描绘得既残酷又美丽。作者的笔触细腻到可以捕捉到空气中尘埃的舞蹈,但又不失宏大叙事的气魄,将个体的悲欢置于更广阔的历史背景之下。我特别欣赏其中关于“语言”和“翻译”的隐喻,它不仅指涉了文化间的沟通障碍,更暗指了人与人之间情感无法完全传递的内在困境。那种“我懂你,但我无法完全成为你”的无力感,被表现得淋漓尽致。它不是那种读完后会让你立刻想要讨论情节的畅销书,而是那种需要时间去消化、去吸收,让其慢慢渗透进你个人世界观的书籍。它像是一面镜子,映照出我们在面对巨大变故时,最本能的反应和最深层的渴望。看完之后,我感到自己的共情能力被极大地拓展了,对那些远方的、看似陌生的生活,也多了一份理解与尊重。