《流行的国际主义》内容简介:虽然理论上有可能产生竞争的问题,但从实际情况看,世界主要国家之间无论如何在经济上也不是相互竞争的。当然,总是有争权夺利的斗争:经济增长快的国家政治地位趋于上升。因此,在各国之间进行比较是有益的。然而,声称中国的增长降低了美国的国际地位,与声称中国的增长降低了美国的生活水平是完全不同的,而后者正是有关竞争力的一种华而不实的说法。
让我们说出真相吧:对于一个国家的经济,竞争力是个毫无意义的词。偏执于竞争力不仅是错误的,而且是危险的。
美国的困难主要来自国内;即便世界市场不像现在这样一体化,美国同样会陷入目前的困境。GNP中制造业的比重不断下降,是由于人们现在购买的产品相对减少;制造业就业的下降是由于公司用机器替代工人,更高效地使用在岗工人;工资停滞是因为整个经济生产率的增长速度放慢;非熟练工人的境况越来越糟是因为高技术经济越来越不需要他们。在这些问题上,我们与世界其他国家的贸易只起了次要作用。
保罗·克鲁格曼,现为普林斯顿大学经济学教授,主要研究领域包括国际贸易、国际金融、货币危机与汇率理论。克鲁格曼是诺贝尔经济学奖得主萨缪尔森和索洛的爱将,1994年成功预言亚洲金融危机,2008年独享诺贝尔经济学奖。他是当代美国最具影响力的政治评论家、前美国政府经济顾问。在过去十余年间,他出版了近二十本著作,发表文章数百篇。他的文笔清晰流畅,深入浅出,在公众眼中,他是一位不可多得的大众经济学家,被誉为“自凯恩斯以降,文章写得最好的经济学家”。
1、 竞争力:危险的偏执 这里所说的竞争力,主要是指特定国家的国际竞争力。 首先需要对国家和公司进行区分。一个公司的底线就是破产:如果一个公司无法支付工人的工资、向供货商采购的费用和债权人的本息,它就面临着破产。说一个公司没有竞争力,意思其实是它的市场地位不...
评分记忆对这本书的印象只是因为当中收录了保罗·克鲁格曼94年发表的一篇非常不合时宜的文章《亚州奇迹的神话》。 2008年获得诺贝尔经济学奖的保罗·克鲁格曼在他94年的这篇文章中准确地指出亚洲经济在八十年代、九十年代高速发展中存在的问题。也预测到了97年亚洲金融风暴的来袭...
评分用一周时间看完号称文笔最好的诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼(Paul Krugman)的早年作品《流行的国际主义》(Pop Internationalism),对当年存在且荼毒至今的一些常见的国际贸易观点有了全新的认识。 本书由作者在90年代初期的各类杂志上发表的有关国际贸易的13篇通俗...
评分用一周时间看完号称文笔最好的诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼(Paul Krugman)的早年作品《流行的国际主义》(Pop Internationalism),对当年存在且荼毒至今的一些常见的国际贸易观点有了全新的认识。 本书由作者在90年代初期的各类杂志上发表的有关国际贸易的13篇通俗...
评分1、 竞争力:危险的偏执 这里所说的竞争力,主要是指特定国家的国际竞争力。 首先需要对国家和公司进行区分。一个公司的底线就是破产:如果一个公司无法支付工人的工资、向供货商采购的费用和债权人的本息,它就面临着破产。说一个公司没有竞争力,意思其实是它的市场地位不...
初读之下,我最大的感受是作者的叙事手法非常灵动,仿佛不是在进行严肃的学术论证,而是在讲述一系列相互关联的时代侧影。这本书的行文节奏把握得极佳,它巧妙地在宏大的历史背景描绘与微观的个人故事穿插之间找到了一个微妙的平衡点。我尤其欣赏作者在处理那些敏感议题时所展现出的克制与洞察力。它没有试图给出一个“标准答案”或“终极理论”,而是更像是一位经验丰富的向导,带领读者走过一条充满岔路的知识迷宫。我注意到书中对特定历史节点的引用非常精准,比如冷战后期的文化松动与新自由主义的兴起对“国际主义”概念的冲击与重塑过程,这些细节处理得相当到位,让人感觉作者对这段历史的理解是经过千锤百炼的。此外,语言的运用也颇有匠心,它既保持了必要的学术严谨性,又避免了过度专业化导致的晦涩难懂,使得即便是对相关理论背景了解不深的读者,也能轻松跟上思路。这本书的魅力在于,它促使你不断地停下来,反思自己过去所接受的那些关于“世界大同”或“民族至上”的简化认知,并在新的语境下重新审视这些概念的生命力与局限性。
评分这本书的语言风格给我留下了深刻的印象,它不像传统社科著作那样充满了僵硬的术语堆砌,反而更像是一场精心策划的智力探戈,每一步都充满了节奏感和预设的惊喜。作者擅长使用一些意象化的描述来捕捉那些难以言喻的社会现象,比如对信息洪流中“意义的蒸发”的描绘,或是对身份认同在跨国旅行中“半透明化”状态的刻画,这些都极大地增强了文本的可感性。它成功地避免了将“国际主义”概念扁平化为单一的政治工具,而是将其视为一种**充满张力的文化实践场域**。我感觉作者在处理不同文化间的碰撞时,始终保持着一种近乎人类学家的细致入微,去观察和记录那些微小的、日常的协商与妥协,而非仅仅关注顶层的外交博弈。这种由下而上的观察视角,使得全书充满了烟火气,也使得结论更具说服力。它让我意识到,理解全球化的复杂性,最终还是要回归到个体在日常生活中如何处理那些既要面向世界又要扎根本土的矛盾性需求。这本书无疑为我们理解全球化的复杂面向提供了一个极具启发性的参照系。
评分读完这本著作,我有一个强烈的感受,那就是作者对“不确定性”抱有一种近乎诗意的接受态度。这本书没有给人一种“一切尽在掌握”的错觉,相反,它坦诚地展现了当代世界在文化、政治、经济层面交织出的那种**难以被单一理论完全捕获的混沌状态**。作者似乎在告诉我们,我们所讨论的“国际主义”,早已不是历史上那种基于明确的意识形态纲领的运动,而是一种碎片化、异质化、不断自我修正的**存在状态**。我尤其赞赏书中对“地方性抵抗”的细致描写。它没有将地方力量视为国际潮流的简单反动,而是将其视为对既有国际规范的一种创造性的回应或调适。这种辩证的视角,使得整本书充满了活力和思辨的张力。它促使读者去思考,在全球化日益深化的今天,我们如何才能在坚守自身文化根基的同时,参与到更广阔的全球对话中去,而不是盲目地吞并或被吞噬。对于那些渴望理解当代全球政治心理学的人来说,这本书提供了一个极其深刻且不失温度的切入口。
评分这本书的结构布局非常大胆,它似乎有意打破了传统学术专著的线性推进模式,更倾向于一种主题式的辐射展开。我发现作者在不同章节间建立的联系是极其微妙且需要细心体会的,每一个看似独立的论述单元,实际上都像是一块拼图,最终共同指向一个更复杂的图景。例如,某一章对全球供应链中劳动者权益的探讨,与另一章关于数字身份构建的分析,初看似乎风马牛不相及,但作者通过对“流动性”这一核心概念的贯穿,成功地揭示了当代国际主义在实践层面所遭遇的结构性困境——即资本的无边界流动与个体受限的能动性之间的张力。这种多维度、立体化的分析框架,极大地拓宽了我的思维边界。我特别欣赏作者对“流行”一词的解构,它不仅仅指代那些短暂的时尚或热点,更深层地指向了某种被主流意识形态所塑造和推崇的、看似普适的价值取向。这本书的价值正在于,它敢于揭示这些“流行”背后的权力运作机制,挑战那些未经审视的集体信念。
评分这本书的书名真是引人注目,让人忍不住想一探究竟。我个人对那些深入探讨全球化进程、跨文化交流与冲突的书籍抱有浓厚的兴趣,所以当我看到“流行的国际主义”这个标题时,立刻就被它那种兼具时代感和理论深度的气息所吸引。我期待这本书能提供一个新鲜的视角,去审视当代社会中那些看似无处不在,实则内涵复杂的国际主义思潮是如何在不同的文化土壤中生根发芽,又如何影响着我们的日常决策和宏大叙事。特别是在当今世界政治格局变动不居的背景下,理解这种“流行”背后的驱动力,比如社交媒体的推波助澜、全球青年群体的身份认同危机与重塑,或是经济全球化带来的反弹效应,都是至关重要的。我希望作者能够避免陷入空泛的口号式论述,而是能够扎实地挖掘案例,用细致入微的笔触描绘出不同地域、不同阶层的人们是如何实践或反思这种国际主义的。例如,关于数字游民现象、跨国企业内部的文化融合挑战,乃至艺术和流行文化在全球范围内的挪用与再创作,这些都是非常值得深入探讨的议题。如果这本书能提供一套分析工具,帮助读者超越简单的“好”与“坏”的二元对立,而是去理解这种复杂性背后的权力结构和意识形态运作,那它无疑就是一本极具价值的著作。
评分国际贸易的好处基于比较优势,这没错。但没人会愿意一直呆在生产链的低端。因为我搬砖搬的熟练,所以我现在搬一天砖赚的钱比写代码多,所以我应该永远专心搬砖吗?难道我不应该慢慢学习写代码然后转去做技术以期赚更多的钱吗?难道这不是显而易见吗?
评分如马老所说,这个世界充满了太多的人云亦云。保罗哥厉害。
评分国际贸易的好处基于比较优势,这没错。但没人会愿意一直呆在生产链的低端。因为我搬砖搬的熟练,所以我现在搬一天砖赚的钱比写代码多,所以我应该永远专心搬砖吗?难道我不应该慢慢学习写代码然后转去做技术以期赚更多的钱吗?难道这不是显而易见吗?
评分都是一些曾经上课背过但只剩下模糊印象的东西(滑稽)
评分国际贸易的好处基于比较优势,这没错。但没人会愿意一直呆在生产链的低端。因为我搬砖搬的熟练,所以我现在搬一天砖赚的钱比写代码多,所以我应该永远专心搬砖吗?难道我不应该慢慢学习写代码然后转去做技术以期赚更多的钱吗?难道这不是显而易见吗?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有