具体描述
Artists have often taken rational, material existence as a starting point for engagement with metaphysics and mysticism, but no book until now has traced a similar strategy on the part of curators. In Curating Consciousness, Marcia Brennan focuses on one of the transformational figures of twentieth-century curatorial culture, and the main protagonist of this (until now) unacknowledged curatorial practice. James Johnson Sweeney (1900--1986) was hired by Alfred H. Barr, Jr., to be the Director of Painting and Sculpture at the Museum of Modern Art in 1935. He went on to become the Director of the Guggenheim Museum in the 1950s and the Museum of Fine Arts, Houston, in the 1960s. Throughout his career, Sweeney provocatively engaged motifs of mysticism in order to cast the modern museum as a secular temple of art. Brennan describes how these motifs informed Sweeney's curatorial and textual engagements with specific artists and projects, including works by Marcel Duchamp, Alberto Burri, Pierre Soulages, Jean Tinguely, and Eduardo Chillida.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构安排，简直是一场灾难性的迷宫设计。它缺乏清晰的路线图，章节之间的逻辑跳跃性极大，读者在阅读过程中，很难建立起一个稳固的知识框架来承载新的信息。每一章似乎都从一个全新的起点开始，尽管理论上它们都应该指向同一个宏大的主题，但事实上，它们更像是散落在不同地点的、互不关联的独立小册子。我特别注意到，作者在处理时间线和概念演变时，采用了非线性的叙述手法，这本应是一种高明的技巧，用以模仿现实的复杂性；然而，在这里，它演变成了混乱的根源。我经常需要翻回前几章去核对某个术语的早期定义，因为作者在前文中的阐述与后文的运用之间存在微妙的不一致，这种不一致并非是思想的深化，而更像是前后矛盾。一本优秀的学术或思辨类书籍，其内在逻辑的严密性是基石，而这座根基在我看来是松动的，使得整体体验摇摇欲坠，让人无法安心地深入探究其内部的奥秘。
评分从文学性的角度来看，这本书更像是一份未完成的草稿，而不是一本可以面向公众发行的成品。语言的运用，本应是思想的载体，但在某些章节中，它显得松散且缺乏精确性。我注意到许多句子结构冗长，主谓宾的逻辑关系时常含糊不清，仿佛作者在写作过程中，心绪极度不稳定，没有进行必要的自我审校和提炼。想象一下，当你试图跟随一个思想的轨迹，却不断被不恰当的从句和无谓的修饰语绊倒时，那种挫败感是难以言喻的。我期待的是一种精炼、有力的表达，能够以最小的文字量传递最大的信息密度。这部作品在这一点上是失败的；它浪费了大量的篇幅在描述性的铺垫上，而真正的观点却像被稀释的颜料，色彩寡淡，缺乏冲击力。如果作者能下定决心，对文字进行一次彻底的“断舍离”，剔除那些自我满足式的华丽辞藻，或许能让其核心思想得以更清晰地闪耀，但很可惜，这本成品并未呈现出这种打磨后的光芒。
评分如果说这是一场哲学漫游，那么我可以说，我的指南针彻底失灵了。我寻找的是那种能够强迫我停下来，重新审视日常经验的文字魔力，是那种能像一把锋利的手术刀一样，精准解剖复杂概念的文字功力。遗憾的是，这部作品的笔触显得过于柔和，缺乏必要的棱角。作者似乎过于沉迷于使用晦涩的术语和跨学科的引用，试图营造一种学术上的权威感，但这种堆砌反而成了阅读的巨大障碍。我不得不频繁地查阅背景资料，来试图理解某些句子背后的真实意图，这严重打断了阅读的流畅性和沉浸感。真正优秀的深度思考作品，应当是能将复杂性“翻译”成可理解的、有感染力的语言，而不是将读者推入一片由专业术语构成的沼泽地。我尤其对其中对于“主体性”的探讨感到失望，它似乎只是在重复一些已经被论证了无数次的观点，缺乏新颖的案例或独特的分析角度。读完之后，我唯一能确信的，是我浪费了许多宝贵的时间去试图解开那些本不该如此错综复杂的结。
评分说实话，我在这本书里嗅到了一种强烈的“学院派”的自我陶醉，这让人感到疏离。作者似乎更关注于展示自己知识的广度和涉猎的深度，而不是真正地与读者进行有效的沟通。阅读过程变成了一种单向的知识倾泻，而非双向的智力对话。书中充斥着大量的引用和典故，但这些引用常常没有被有效地整合到作者自身的论述脉络中，它们更像是装饰性的花边，而非支撑结构的主梁。这种处理方式使得整本书读起来缺乏“人性”——缺乏一种真诚的、愿意与读者一起面对未知、共同探索的姿态。我渴望看到的是一种更具实验精神、更贴近生活困境的思考路径，哪怕最终的结论是悲观的，也总比这种高高在上、不接地气的论述要来得有价值。最终，我合上书本时，感受到的不是知识的充盈，而是一种被信息超载后的疲惫感，以及对作者真正意图的深深疑惑。
评分这本书，恕我直言，完全没抓住我。我原本满怀期待，希望能在这部作品里找到一些关于“存在”的深刻洞见，或者至少是某种关于我们如何构建自我认知的别致视角。然而，读完全书，我感觉自己像是在一片浓雾中摸索，摸到了很多模糊的轮廓，却始终无法确定那到底是个什么东西。作者似乎总是在边缘徘徊，抛出一些极具启发性的概念，却又在关键时刻退缩，没有深入挖掘那些真正能让人拍案叫绝的核心论点。比如，关于记忆的片段化处理，我期待看到一种更具破坏性的、挑战传统叙事的结构，但最终呈现的却更像是一系列零散的笔记，缺乏将它们编织成一张完整挂毯的匠心。叙事节奏的起伏也令人困惑，有些部分冗长得令人昏昏欲睡，仿佛作者在自我重复；而另一些至关重要的转折点，却草草收场，留下了过多的空白，让读者自己去填补那些本应由作者引导的深度思考。我更倾向于那些敢于撕开表象，直面复杂性的作品，而这部作品，在很多时候，给我的感觉是过于谨慎，甚至有些故作高深，最终的体验只能用“意犹未尽”来形容，但这里的“未尽”更多是指“未成形”，而非“留有余韵”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有