具体描述
《电影语言:理论与技术》帮助作者解决建构电影作品的词法、句法、章法以及作品修辞风格问题,并附有大量案例帮助读者掌握。书中关于影视作品的章法问题以及模式叙事理论为著者最新研究成果,电影语言,是电影编剧导演完成作品叙事的基本功,《电影语言:理论与技术》被列入北京市高等学校精品教材,并入选普通高等教育“十一五”国家级规划教材,供全国高校影视传媒专业学生、电影电视及数字传媒业编剧、导演以及业余影视爱好者阅读参考使用。
作者简介
目录信息
第一节 关于电影语言的学习
第二节 电影语言的语言属性
第三节 电影语言研究的理论支持之一
第四节 电影语言研究的理论支持之二
第二章 画格
第一节 画格的定义
第二节 画格的性质
第三节 画格的造型
第四节 画格的构图
第五节 画格的风格构成
第三章 镜头
第一节 镜头与镜义
第二节 镜头的画面
第三节 镜头的运动
第四章 镜头组合中的时间与空间
第一节 电影艺术的时空观念
第二节 镜头间的时间组合
第三节 镜头间的空间组合
第四节 镜头间的时空形态
第五节 蒙太奇
第五章 平行叙事
第一章 格利菲斯与平行叙事
第二章 对平行叙事进行理论证明
第三章 电影平行叙事的类型与技巧
第六章 叙事模式
第一章 从“写”到“读”的章法
第二章 关于爱情与英雄的模式
第三章 其他模式电影
附录一 部分常见原型模式的电影范例
附录二 乔治.普尔梯的36剧情模式表
第七章 “声音”语言
第一节 声音剪辑简史
第二节 “声音”语言意义的多种表现
第八章 电影的修辞
第一节 对电影修辞的理解
第二节 关于修辞格案例的讨论
第三节 通过修辞实现的风格
附录:参考书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读完这本书,我感觉自己像是刚从一场漫长而酣畅淋漓的梦中醒来。它带来的冲击力是那种缓慢渗透型的,不是那种一拍脑袋就能总结出来的“顿悟”,而是需要时间去消化的复杂情绪。我记得其中有几章,作者似乎完全抛弃了线性叙事,转而用一种近乎诗歌的散文笔法,去描绘光线在特定场景下对角色心理的微妙暗示。我必须反复阅读那些句子,就像试图解读一张过于抽象的油画,初看时一头雾水,但当你允许自己沉浸在那氛围中时,你会捕捉到一些无法言说的东西——比如,一个长镜头中人物移动的频率如何暗示着他内心的焦虑,或者背景声效中被刻意放大的滴水声如何构建出一种时间停滞的错觉。这本书的叙事风格本身就是一种高难度的电影实验,它要求读者投入极大的耐心和想象力,去弥补文字与影像之间的鸿沟。它不是那种可以让你在通勤路上轻松消化的读物,它需要你关掉手机,点上一支蜡烛,像对待一部晦涩的艺术电影那样去对待它。
读完后,我发现自己对经典名作的看法产生了翻天覆地的变化。以前看那些耳熟能详的大师作品,我总能轻易地找出那些被津津乐道的“教科书式”镜头,比如某个完美的对称构图,或者某个教科书级别的交叉剪辑。但《电影语言》这本书,却引导我把注意力投向了那些“不完美”的地方。它鼓励我们去关注那些似乎是失误、是偶然,但恰恰是这种偶然性,赋予了画面一种无法被精确复制的生命力。作者似乎在歌颂胶片时代的那些“失控”瞬间,那些光线穿过灰尘的随机效果,或者演员在即兴发挥中流露出的真实恐惧。这种视角让我重新审视了那些被过度“清洁化”的现代数字影像,开始反思我们为了追求完美的清晰度,到底牺牲了多少电影语言中本该存在的野性和张力。这本书让我从一个“欣赏者”转变成了一个“解构者”,学会了欣赏那些隐藏在光鲜表面之下的、细微的、几近被遗忘的电影肌理。
拿到这本《电影语言》时,我简直迫不及待地想扎进去。我一直对电影背后的运作逻辑充满好奇,想知道那些光影是如何被精心编排,从而在屏幕上产生如此强大的情感冲击力的。这本书的封面设计得很是简洁有力,带着一种老派的学院气息,这让我对它的内容充满了期待,以为会是一本系统梳理蒙太奇理论、景别运用、场面调度等经典电影技术手册。然而,阅读的过程却像是在进行一场迷宫探险,它并没有直接给我那些教科书式的定义和公式,反而更像是一位经验丰富的老导演,拉着我的手,在我耳边低语着他多年来对镜头感悟的只言片语。我原以为我会学到如何精确地计算焦距对画面深度的影响,但这本书更多的是探讨了“为什么”要选择某个角度,那种选择背后的潜意识驱动力,以及它如何与观众的集体记忆产生共振。它不是一本教你如何拍出好电影的书,而是一本让你重新学会“观看”电影的书,它挑战了我以往所有关于电影“规则”的认知,让我意识到,真正的电影语言,远比我们想象的要自由和混沌得多。这种探索的乐趣,远胜于得到一个标准答案的满足感。
坦白说,这本书的学术性远超我的预期,而且它的行文方式充满了令人费解的跳跃性。它不像一本面向大众的普及读物,它更像是一份高度浓缩的理论笔记,里面充斥着大量作者个人对特定影像片段的偏执式解读,以及一些我从未在其他电影理论著作中见过的晦涩术语。有那么几个章节,我感觉自己完全跟不上了作者的思路,他似乎默认读者已经拥有了极其深厚的电影史知识和哲学背景,否则根本无法理解他引用的那些典故和类比。我不得不经常停下来,去查阅他提到的那些已经被历史尘封的先锋派导演的作品片段,才能勉强跟上他思维的碎片。这本书的门槛很高,它要求你不仅要爱电影,还要愿意为理解它所构建的知识体系而付出艰苦的努力。它更像是一把钥匙,但钥匙孔极其微小,不是每个人都能顺利打开那扇门。
这本书对我最大的价值,或许在于它彻底打破了我对“清晰表达”的迷信。我一直以来都认为,好的电影语言就是清晰、直接地传达信息,让观众毫不费力地理解导演的意图。但是,《电影语言》里大量的篇幅都在探讨“模糊性”的力量——那些故意留白的镜头、那些破碎的剪辑、那些让人无法确定的角色动机。作者似乎在暗示,电影最深刻的意义,往往存在于那些我们无法用逻辑完全捕获的间隙之中。这种处理方式极大地拓宽了我的视野,我开始重新审视那些我曾经认为“拍得不好”或者“叙事不清”的影片,尝试从它们所谓的“缺陷”中寻找另一种可能存在的逻辑。它让我意识到,有时候,制造一种认知上的不适感,比提供一个完美的解决方案,更能触动人内心深处最原始的感受。这本书像是一面镜子,照出了我过去观影时过于功利和表面的态度。
个人觉得教材中比较好的
垃圾
这类书都挺鸡肋的。
垃圾
其实比中国传媒大学老师们编要强,甚至强于苏牧那个《荣誉》