圖書標籤: français   

喜歡 Démocratie et totalitarisme 的讀者還喜歡

該書是1957-1958阿隆在索爾邦大學的講演匯編而成，錶達上非常口語而平易近人。以後如果有時間的話會摘錄一些段落做筆記，但目前最大的感想就是，全書以現代工業社會為前提，分析瞭兩大主要政治製度，即多黨製憲政（constitutionnels -pluralistes）與一黨專政（parti monopolistique）（後者的代錶在當時毫無疑問是蘇聯），悲哀的是，對我而言，閱讀後半部分對parti monopolistique的“親切”程度要遠甚於前半部分.......這也正是我以前廣播所說的，近代曆史上最令人憎惡的政權，其傢族相似性要遠大於阿隆反復強調的多黨製憲政的“不穩定”的多種變體之間的類同。阿隆在最後也反復強調，未來並不可知，在六十年後，似乎也依然是如此。

該書是1957-1958阿隆在索爾邦大學的講演匯編而成，錶達上非常口語而平易近人。以後如果有時間的話會摘錄一些段落做筆記，但目前最大的感想就是，全書以現代工業社會為前提，分析瞭兩大主要政治製度，即多黨製憲政（constitutionnels -pluralistes）與一黨專政（parti monopolistique）（後者的代錶在當時毫無疑問是蘇聯），悲哀的是，對我而言，閱讀後半部分對parti monopolistique的“親切”程度要遠甚於前半部分.......這也正是我以前廣播所說的，近代曆史上最令人憎惡的政權，其傢族相似性要遠大於阿隆反復強調的多黨製憲政的“不穩定”的多種變體之間的類同。阿隆在最後也反復強調，未來並不可知，在六十年後，似乎也依然是如此。

該書是1957-1958阿隆在索爾邦大學的講演匯編而成，錶達上非常口語而平易近人。以後如果有時間的話會摘錄一些段落做筆記，但目前最大的感想就是，全書以現代工業社會為前提，分析瞭兩大主要政治製度，即多黨製憲政（constitutionnels -pluralistes）與一黨專政（parti monopolistique）（後者的代錶在當時毫無疑問是蘇聯），悲哀的是，對我而言，閱讀後半部分對parti monopolistique的“親切”程度要遠甚於前半部分.......這也正是我以前廣播所說的，近代曆史上最令人憎惡的政權，其傢族相似性要遠大於阿隆反復強調的多黨製憲政的“不穩定”的多種變體之間的類同。阿隆在最後也反復強調，未來並不可知，在六十年後，似乎也依然是如此。

該書是1957-1958阿隆在索爾邦大學的講演匯編而成，錶達上非常口語而平易近人。以後如果有時間的話會摘錄一些段落做筆記，但目前最大的感想就是，全書以現代工業社會為前提，分析瞭兩大主要政治製度，即多黨製憲政（constitutionnels -pluralistes）與一黨專政（parti monopolistique）（後者的代錶在當時毫無疑問是蘇聯），悲哀的是，對我而言，閱讀後半部分對parti monopolistique的“親切”程度要遠甚於前半部分.......這也正是我以前廣播所說的，近代曆史上最令人憎惡的政權，其傢族相似性要遠大於阿隆反復強調的多黨製憲政的“不穩定”的多種變體之間的類同。阿隆在最後也反復強調，未來並不可知，在六十年後，似乎也依然是如此。

該書是1957-1958阿隆在索爾邦大學的講演匯編而成，錶達上非常口語而平易近人。以後如果有時間的話會摘錄一些段落做筆記，但目前最大的感想就是，全書以現代工業社會為前提，分析瞭兩大主要政治製度，即多黨製憲政（constitutionnels -pluralistes）與一黨專政（parti monopolistique）（後者的代錶在當時毫無疑問是蘇聯），悲哀的是，對我而言，閱讀後半部分對parti monopolistique的“親切”程度要遠甚於前半部分.......這也正是我以前廣播所說的，近代曆史上最令人憎惡的政權，其傢族相似性要遠大於阿隆反復強調的多黨製憲政的“不穩定”的多種變體之間的類同。阿隆在最後也反復強調，未來並不可知，在六十年後，似乎也依然是如此。