圖書標籤: 周作人  傳記文學  曆史  文學  2016   

喜歡 周作人的清風苦雨 的讀者還喜歡

能夠感覺得齣作者盡量保持著客觀的立場在敘述，對於周作人的“黑曆史”不迴避也不過度開脫。讀前麵大半部分內容的時候都會産生這個江南文人太可愛瞭的感覺，唯有兄弟決裂和委身僞政權兩處讓人覺得十分遺憾，且有點難過。最後簡單著墨告知死於文革的結局，纔是真正的痛心。筆墨越少越是意難平，不知道這位八十多的老人，最後究竟是什麼可憐的樣子告彆多災多難的人間。另外，周作人的雜文水平是比魯迅還要厲害的，但我們的語文課本裏有那麼多魯迅的文章，卻連周作人的名字都未曾得見，更彆提作品。僅僅是因為他的“黑曆史”嗎？未免有點風聲鶴唳瞭，學生應該有認識這位大師的權利，至於功過是非，各人自有判斷。這纔應該是自由的學風氛圍啊，一刀切算什麼。

持論平正，文筆真好，沒瞭。

買時有點隨意，讀後意外覺得不錯。“編著”不知是作者謙虛，還是確實是糅閤瞭諸傢的觀點，但本書確實不僅僅隻是勾勒知堂一生行狀。作者試圖由周而描摹上世紀上半葉的中國社會思想變遷以及一代知識分子在其中的激蕩沉浮。作者態度可取，基本做到瞭“設身處地”這四個字。

能夠感覺得齣作者盡量保持著客觀的立場在敘述，對於周作人的“黑曆史”不迴避也不過度開脫。讀前麵大半部分內容的時候都會産生這個江南文人太可愛瞭的感覺，唯有兄弟決裂和委身僞政權兩處讓人覺得十分遺憾，且有點難過。最後簡單著墨告知死於文革的結局，纔是真正的痛心。筆墨越少越是意難平，不知道這位八十多的老人，最後究竟是什麼可憐的樣子告彆多災多難的人間。另外，周作人的雜文水平是比魯迅還要厲害的，但我們的語文課本裏有那麼多魯迅的文章，卻連周作人的名字都未曾得見，更彆提作品。僅僅是因為他的“黑曆史”嗎？未免有點風聲鶴唳瞭，學生應該有認識這位大師的權利，至於功過是非，各人自有判斷。這纔應該是自由的學風氛圍啊，一刀切算什麼。

這本書太一般

周作人是中国现代文学史上一个值得深入研究的人物，我们不能因为他短暂的经历而抹杀他的文学贡献和地位，一贯正确，永不谬误，那是现行的意识形态怪胎，在思维和现实方面，带给我们这个民族的只有砖制。我看这本书，就是比较客观地肯定了周的文学贡献，分析了周人生悲剧的深层...

这是一本值得读的书，原因有二： 一是周先生是不应被忘却的，于文学于五四都不该，此外，在他的身上，读得出读书人的高贵与无力，可用于自省。 二是此书叙述周先生一生之外，用了不少功力描述周先生所经历的各个年 代，是我们从侧面了解那个年代的很好途径。 下面是本人读完的...  

周作人是中国现代文学史上一个值得深入研究的人物，我们不能因为他短暂的经历而抹杀他的文学贡献和地位，一贯正确，永不谬误，那是现行的意识形态怪胎，在思维和现实方面，带给我们这个民族的只有砖制。我看这本书，就是比较客观地肯定了周的文学贡献，分析了周人生悲剧的深层...

周作人是中国现代文学史上一个值得深入研究的人物，我们不能因为他短暂的经历而抹杀他的文学贡献和地位，一贯正确，永不谬误，那是现行的意识形态怪胎，在思维和现实方面，带给我们这个民族的只有砖制。我看这本书，就是比较客观地肯定了周的文学贡献，分析了周人生悲剧的深层...

这是一本值得读的书，原因有二： 一是周先生是不应被忘却的，于文学于五四都不该，此外，在他的身上，读得出读书人的高贵与无力，可用于自省。 二是此书叙述周先生一生之外，用了不少功力描述周先生所经历的各个年 代，是我们从侧面了解那个年代的很好途径。 下面是本人读完的...