图书标签: 周作人  传记文学  历史  文学  2016   

喜欢 周作人的清风苦雨 的读者还喜欢

买时有点随意，读后意外觉得不错。“编著”不知是作者谦虚，还是确实是糅合了诸家的观点，但本书确实不仅仅只是勾勒知堂一生行状。作者试图由周而描摹上世纪上半叶的中国社会思想变迁以及一代知识分子在其中的激荡沉浮。作者态度可取，基本做到了“设身处地”这四个字。

买时有点随意，读后意外觉得不错。“编著”不知是作者谦虚，还是确实是糅合了诸家的观点，但本书确实不仅仅只是勾勒知堂一生行状。作者试图由周而描摹上世纪上半叶的中国社会思想变迁以及一代知识分子在其中的激荡沉浮。作者态度可取，基本做到了“设身处地”这四个字。

能够感觉得出作者尽量保持着客观的立场在叙述，对于周作人的“黑历史”不回避也不过度开脱。读前面大半部分内容的时候都会产生这个江南文人太可爱了的感觉，唯有兄弟决裂和委身伪政权两处让人觉得十分遗憾，且有点难过。最后简单着墨告知死于文革的结局，才是真正的痛心。笔墨越少越是意难平，不知道这位八十多的老人，最后究竟是什么可怜的样子告别多灾多难的人间。另外，周作人的杂文水平是比鲁迅还要厉害的，但我们的语文课本里有那么多鲁迅的文章，却连周作人的名字都未曾得见，更别提作品。仅仅是因为他的“黑历史”吗？未免有点风声鹤唳了，学生应该有认识这位大师的权利，至于功过是非，各人自有判断。这才应该是自由的学风氛围啊，一刀切算什么。

开始研究周作人。

能够感觉得出作者尽量保持着客观的立场在叙述，对于周作人的“黑历史”不回避也不过度开脱。读前面大半部分内容的时候都会产生这个江南文人太可爱了的感觉，唯有兄弟决裂和委身伪政权两处让人觉得十分遗憾，且有点难过。最后简单着墨告知死于文革的结局，才是真正的痛心。笔墨越少越是意难平，不知道这位八十多的老人，最后究竟是什么可怜的样子告别多灾多难的人间。另外，周作人的杂文水平是比鲁迅还要厉害的，但我们的语文课本里有那么多鲁迅的文章，却连周作人的名字都未曾得见，更别提作品。仅仅是因为他的“黑历史”吗？未免有点风声鹤唳了，学生应该有认识这位大师的权利，至于功过是非，各人自有判断。这才应该是自由的学风氛围啊，一刀切算什么。

周作人是中国现代文学史上一个值得深入研究的人物，我们不能因为他短暂的经历而抹杀他的文学贡献和地位，一贯正确，永不谬误，那是现行的意识形态怪胎，在思维和现实方面，带给我们这个民族的只有砖制。我看这本书，就是比较客观地肯定了周的文学贡献，分析了周人生悲剧的深层...

周作人是中国现代文学史上一个值得深入研究的人物，我们不能因为他短暂的经历而抹杀他的文学贡献和地位，一贯正确，永不谬误，那是现行的意识形态怪胎，在思维和现实方面，带给我们这个民族的只有砖制。我看这本书，就是比较客观地肯定了周的文学贡献，分析了周人生悲剧的深层...

这是一本值得读的书，原因有二： 一是周先生是不应被忘却的，于文学于五四都不该，此外，在他的身上，读得出读书人的高贵与无力，可用于自省。 二是此书叙述周先生一生之外，用了不少功力描述周先生所经历的各个年 代，是我们从侧面了解那个年代的很好途径。 下面是本人读完的...  

这是一本值得读的书，原因有二： 一是周先生是不应被忘却的，于文学于五四都不该，此外，在他的身上，读得出读书人的高贵与无力，可用于自省。 二是此书叙述周先生一生之外，用了不少功力描述周先生所经历的各个年 代，是我们从侧面了解那个年代的很好途径。 下面是本人读完的...  

周作人是中国现代文学史上一个值得深入研究的人物，我们不能因为他短暂的经历而抹杀他的文学贡献和地位，一贯正确，永不谬误，那是现行的意识形态怪胎，在思维和现实方面，带给我们这个民族的只有砖制。我看这本书，就是比较客观地肯定了周的文学贡献，分析了周人生悲剧的深层...