圖書標籤:  

喜歡 Conversations 的讀者還喜歡

其實LI想說的說來說去也就是那麼多,或許也是大傢對LI的問題有很多重閤瞭？比如LI的不同階段如何劃分及其重點異同,如何實踐LI所構想的他者女人自身的話語 ,既然要解蔽男性的同一性，那麼如何處理masculine與作為他異性的feminine之間的溝通，如何真正的“to be two”,如何看待巴特勒的performative,如何看待平等主義與社會建構主義,自然與社會之間的關係,如何麵對同性關係等等,LI都給齣瞭自己的解釋,大多在閱讀LI時所産生的疑問都被問齣來瞭,還是值得一讀的,雖然較為簡略但至少她在解釋自己時的語言錶達和意圖目的都清晰瞭很多.裏麵有篇和Elizabeth Grosz的談話,有篇談MP的,有篇是談宗教的,還篇是和LI的英譯者,對談的都是相關領域的專傢.

其實LI想說的說來說去也就是那麼多,或許也是大傢對LI的問題有很多重閤瞭？比如LI的不同階段如何劃分及其重點異同,如何實踐LI所構想的他者女人自身的話語 ,既然要解蔽男性的同一性，那麼如何處理masculine與作為他異性的feminine之間的溝通，如何真正的“to be two”,如何看待巴特勒的performative,如何看待平等主義與社會建構主義,自然與社會之間的關係,如何麵對同性關係等等,LI都給齣瞭自己的解釋,大多在閱讀LI時所産生的疑問都被問齣來瞭,還是值得一讀的,雖然較為簡略但至少她在解釋自己時的語言錶達和意圖目的都清晰瞭很多.裏麵有篇和Elizabeth Grosz的談話,有篇談MP的,有篇是談宗教的,還篇是和LI的英譯者,對談的都是相關領域的專傢.

其實LI想說的說來說去也就是那麼多,或許也是大傢對LI的問題有很多重閤瞭？比如LI的不同階段如何劃分及其重點異同,如何實踐LI所構想的他者女人自身的話語 ,既然要解蔽男性的同一性，那麼如何處理masculine與作為他異性的feminine之間的溝通，如何真正的“to be two”,如何看待巴特勒的performative,如何看待平等主義與社會建構主義,自然與社會之間的關係,如何麵對同性關係等等,LI都給齣瞭自己的解釋,大多在閱讀LI時所産生的疑問都被問齣來瞭,還是值得一讀的,雖然較為簡略但至少她在解釋自己時的語言錶達和意圖目的都清晰瞭很多.裏麵有篇和Elizabeth Grosz的談話,有篇談MP的,有篇是談宗教的,還篇是和LI的英譯者,對談的都是相關領域的專傢.

其實LI想說的說來說去也就是那麼多,或許也是大傢對LI的問題有很多重閤瞭？比如LI的不同階段如何劃分及其重點異同,如何實踐LI所構想的他者女人自身的話語 ,既然要解蔽男性的同一性，那麼如何處理masculine與作為他異性的feminine之間的溝通，如何真正的“to be two”,如何看待巴特勒的performative,如何看待平等主義與社會建構主義,自然與社會之間的關係,如何麵對同性關係等等,LI都給齣瞭自己的解釋,大多在閱讀LI時所産生的疑問都被問齣來瞭,還是值得一讀的,雖然較為簡略但至少她在解釋自己時的語言錶達和意圖目的都清晰瞭很多.裏麵有篇和Elizabeth Grosz的談話,有篇談MP的,有篇是談宗教的,還篇是和LI的英譯者,對談的都是相關領域的專傢.

其實LI想說的說來說去也就是那麼多,或許也是大傢對LI的問題有很多重閤瞭？比如LI的不同階段如何劃分及其重點異同,如何實踐LI所構想的他者女人自身的話語 ,既然要解蔽男性的同一性，那麼如何處理masculine與作為他異性的feminine之間的溝通，如何真正的“to be two”,如何看待巴特勒的performative,如何看待平等主義與社會建構主義,自然與社會之間的關係,如何麵對同性關係等等,LI都給齣瞭自己的解釋,大多在閱讀LI時所産生的疑問都被問齣來瞭,還是值得一讀的,雖然較為簡略但至少她在解釋自己時的語言錶達和意圖目的都清晰瞭很多.裏麵有篇和Elizabeth Grosz的談話,有篇談MP的,有篇是談宗教的,還篇是和LI的英譯者,對談的都是相關領域的專傢.