图书标签:  

喜欢 Conversations 的读者还喜欢

其实LI想说的说来说去也就是那么多,或许也是大家对LI的问题有很多重合了？比如LI的不同阶段如何划分及其重点异同,如何实践LI所构想的他者女人自身的话语 ,既然要解蔽男性的同一性，那么如何处理masculine与作为他异性的feminine之间的沟通，如何真正的“to be two”,如何看待巴特勒的performative,如何看待平等主义与社会建构主义,自然与社会之间的关系,如何面对同性关系等等,LI都给出了自己的解释,大多在阅读LI时所产生的疑问都被问出来了,还是值得一读的,虽然较为简略但至少她在解释自己时的语言表达和意图目的都清晰了很多.里面有篇和Elizabeth Grosz的谈话,有篇谈MP的,有篇是谈宗教的,还篇是和LI的英译者,对谈的都是相关领域的专家.

其实LI想说的说来说去也就是那么多,或许也是大家对LI的问题有很多重合了？比如LI的不同阶段如何划分及其重点异同,如何实践LI所构想的他者女人自身的话语 ,既然要解蔽男性的同一性，那么如何处理masculine与作为他异性的feminine之间的沟通，如何真正的“to be two”,如何看待巴特勒的performative,如何看待平等主义与社会建构主义,自然与社会之间的关系,如何面对同性关系等等,LI都给出了自己的解释,大多在阅读LI时所产生的疑问都被问出来了,还是值得一读的,虽然较为简略但至少她在解释自己时的语言表达和意图目的都清晰了很多.里面有篇和Elizabeth Grosz的谈话,有篇谈MP的,有篇是谈宗教的,还篇是和LI的英译者,对谈的都是相关领域的专家.

其实LI想说的说来说去也就是那么多,或许也是大家对LI的问题有很多重合了？比如LI的不同阶段如何划分及其重点异同,如何实践LI所构想的他者女人自身的话语 ,既然要解蔽男性的同一性，那么如何处理masculine与作为他异性的feminine之间的沟通，如何真正的“to be two”,如何看待巴特勒的performative,如何看待平等主义与社会建构主义,自然与社会之间的关系,如何面对同性关系等等,LI都给出了自己的解释,大多在阅读LI时所产生的疑问都被问出来了,还是值得一读的,虽然较为简略但至少她在解释自己时的语言表达和意图目的都清晰了很多.里面有篇和Elizabeth Grosz的谈话,有篇谈MP的,有篇是谈宗教的,还篇是和LI的英译者,对谈的都是相关领域的专家.

其实LI想说的说来说去也就是那么多,或许也是大家对LI的问题有很多重合了？比如LI的不同阶段如何划分及其重点异同,如何实践LI所构想的他者女人自身的话语 ,既然要解蔽男性的同一性，那么如何处理masculine与作为他异性的feminine之间的沟通，如何真正的“to be two”,如何看待巴特勒的performative,如何看待平等主义与社会建构主义,自然与社会之间的关系,如何面对同性关系等等,LI都给出了自己的解释,大多在阅读LI时所产生的疑问都被问出来了,还是值得一读的,虽然较为简略但至少她在解释自己时的语言表达和意图目的都清晰了很多.里面有篇和Elizabeth Grosz的谈话,有篇谈MP的,有篇是谈宗教的,还篇是和LI的英译者,对谈的都是相关领域的专家.

其实LI想说的说来说去也就是那么多,或许也是大家对LI的问题有很多重合了？比如LI的不同阶段如何划分及其重点异同,如何实践LI所构想的他者女人自身的话语 ,既然要解蔽男性的同一性，那么如何处理masculine与作为他异性的feminine之间的沟通，如何真正的“to be two”,如何看待巴特勒的performative,如何看待平等主义与社会建构主义,自然与社会之间的关系,如何面对同性关系等等,LI都给出了自己的解释,大多在阅读LI时所产生的疑问都被问出来了,还是值得一读的,虽然较为简略但至少她在解释自己时的语言表达和意图目的都清晰了很多.里面有篇和Elizabeth Grosz的谈话,有篇谈MP的,有篇是谈宗教的,还篇是和LI的英译者,对谈的都是相关领域的专家.