具体描述
Nativism and Modernity is the first comparative study of xiangtu nativism in Taiwan and xungen nativism in China. It offers a new critical perspective on these two important literary and cultural movements in contemporary Chinese contexts and shows how nativism can be a vital form of place-based oppositional practice under global capitalism. While nativism has often been viewed in nostalgic terms, Ming-yan Lai instead focuses on the structural implications of nativist oppositional claims and their transformations of marginality into alternative discursive spaces and practices. Through contextual analysis and close readings of key texts, Lai addresses interdisciplinary issues of modernity and critically explores the two nativist discourses various engagements with power relations covering a multitude of social differentiations, including nation, class, gender, and ethnicity."
作者简介
Ming-yan Lai is Assistant Professor of Intercultural Studies at the Chinese University of Hong Kong.
目录信息
1. Of Alter/Natives, Margins,and Post/Modernity at the Rim
2. Beneath the Claims of Native Soil
3. Beyond the Reach of Roots
4. Gendering Natives, Engendering Alternatives
POSTSCRIPT: Place-Based Politics inChina and Taiwan Today
Notes
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦率地说，这本书的阅读体验是充满挑战性的，但这种挑战感恰恰源于其内容的厚度和深度。作者对一手资料的挖掘达到了令人咋舌的程度，那些从地方档案中打捞出来的、往往被主流史学忽略的个人信件、地方议会记录，以及早期社团的章程，构成了论证的坚实基石。然而，这种对细节的执着也使得某些章节的推进显得略为迟缓，尤其是在对某一特定州或城市政策变迁进行长篇累牍的论述时，非专业读者可能会感到一丝疲惫。尽管如此，一旦作者将这些看似零散的片段重新组织起来，形成一个宏大的论点时，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。书中关于“文化净化”运动与国家机器整合过程的讨论，揭示了本土主义如何从边缘思潮逐渐被主流化、体制化的过程，这部分内容逻辑缜密，论证严谨。它迫使我们去反思，在任何一个看似统一的国家叙事背后，都隐藏着多少为达成这种统一性而付出的“清理”成本。这本书无疑是给那些愿意投入时间和精力去解构复杂历史肌理的研究者和深度阅读爱好者准备的精品。
如果要用一个词来概括这本书给我的感受，那就是“精准的解剖”。作者并非一个情绪化的评论家，而是一位冷静、甚至有些冷峻的解剖学家，她将美国社会对外部冲击的反应机制，剖析得层层深入，毫无保留。不同于许多仅关注精英阶层决策的书籍，这本书的伟大之处在于，它细致地描绘了社会中下层民众是如何“内化”并“执行”这些排外政策的。书中对工会运动、地方宗教团体在传播本土主义观念中的作用的探讨，揭示了意识形态渗透的微观渠道。这些“自下而上的保守主义”才是最难对付的，因为它往往披着社区自治和传统维护的外衣。我特别喜欢作者在收尾部分对“美国例外论”的批判性回顾，她展示了这种例外论是如何在不同历史时期被重新灌注以新的排斥内容的，证明了其内在的弹性与危险性。这本书的论证结构如同一个精密的钟表，每一个齿轮（史实、理论、案例）都咬合得天衣无缝，共同推动着对“现代美国如何在制造自身敌人中前行”这一核心问题的解答。这是一部需要细细品读，并会反复被引用的重要著作。
这本书的开篇就将读者猛地拉入了一个充满张力的历史场域，作者对19世纪末到20世纪初美国社会“他者”恐惧的剖析，简直像一把手术刀，精准地切开了当时社会结构下潜藏的种族与阶级矛盾。我尤其欣赏作者在处理复杂史料时的那种克制与洞察力，她并没有简单地将“本土主义”描绘成一种非黑即白的排外情绪，而是深入挖掘了经济焦虑、城市化进程以及新兴媒体在塑造公众认知中所扮演的微妙角色。例如，书中对特定移民群体在劳动力市场上面临的困境，以及地方政治精英如何巧妙地利用这些焦虑来巩固自身权力的论述，提供了极具说服力的证据链。读到关于“美国人身份”是如何在不断的排斥与自我定义中建构起来的部分时，我感到了一种强烈的共鸣，这不仅仅是历史的回响，更是对当代身份政治深层逻辑的预示。作者的笔触细腻而富有力量，她成功地捕捉到了那种在“进步”的表象下，社会深层结构性保守主义是如何顽强生存并影响政策制定的。整本书的叙事节奏把握得极佳，它迫使你不断地重新审视那些看似理所当然的“美国精神”的来源，让人读后久久不能平静，思考在快速的社会变迁中，我们究竟在捍卫什么，又在无意中排斥了什么。
这本书的学术雄心和跨学科视野令人印象深刻，它绝非那种仅仅停留在对特定政治口号进行文献梳理的传统历史叙事。作者在探讨“现代性”与本土身份认同的张力时，大量引入了文化地理学和社会心理学的概念框架，这种融合为理解美国本土主义的演变提供了一个更立体、更具深度的分析工具。特别值得称赞的是，作者对于“空间”的运用，她不满足于抽象的理论构建，而是通过考察具体的城市空间——从工厂区到郊区化的新兴社区——来展示排外情绪是如何在物理层面被实践和强化的。书中的几章关于地方性知识生产的论述，揭示了“本土”话语是如何通过地方报刊、社区组织甚至建筑风格潜移默化地渗透到普通民众的日常生活中去的。这种由下而上和由上而下的双向建构过程，被作者描绘得淋漓尽致，显示出强大的分析功力。我个人认为，这本书的价值在于它超越了简单的“意识形态批判”，而是提供了一套观察社会如何通过界定“谁不属于这里”来维持其内部秩序的复杂模型。读完后，你会发现，理解历史上的身份政治，远比想象中要复杂和迷人得多。
这本书最让我感到震撼的，是它对“现代性”这一概念的颠覆性解读。通常我们理解的现代性是关于进步、理性和全球化的，而作者巧妙地论证了，美国本土主义恰恰是现代性自身矛盾的必然产物——是对速度过快、变化无常的现代生活产生的一种深刻的、结构性的反弹。这种反弹并非是对“过去”的简单怀旧，而是一种对“可控性”的现代性诉求。书中对技术进步与社会恐慌之间关系的分析尤其精妙，作者指出，正是电报、电话这些现代通讯手段加速了信息的传播，使得对“异质”元素的感知和反应速度也随之加快，从而催生出一种对边界的极度敏感。这种将技术变革与意识形态形态变化紧密联结的分析视角，非常新颖且富有启发性。它让读者意识到，我们今天面对的信息洪流和随之而来的身份焦虑，并非孤立现象，而是有着深刻的历史根源。这种将社会心理与技术史交织在一起的叙事手法，使得全书的讨论具有了跨越时代的当代意义，让人不得不对“进步”的定义产生深刻的怀疑。
