Peacock's Four Ages of Poetry; Shelley's Defense of Poetry; Browning's Essay on Shelley pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Peacock, Thomas Love/ Shelley, Percy Bysshe/ Browning, Robert

出品人:

页数:144

译者:

出版时间:2009-4

价格:$ 40.62

装帧:

isbn号码:9781104270957

丛书系列:

图书标签:

• 雪莱
• 诗歌
• 清华大学图书馆
• 文论
• 文学
• Poetry
• Shelley
• Browning
• Peacock
• Essay
• Defense
• Ages
• Literary
• History

这是一部汇集了文学批评领域三篇重要作品的精选集，深入探讨了诗歌的本质、功能及其在人类文化中的地位。 第一部分：《诗歌的四个时代》（Peacock's Four Ages of Poetry） 托马斯·洛夫·皮考克（Thomas Love Peacock）在这篇尖锐而富有洞察力的文章中，提出了一个关于诗歌历史演变的独特框架。他大胆地将诗歌的发展划分为四个不同的时代，并对每个时代的特征进行了辛辣而又不失幽默的分析。皮考克并非简单地进行 chronological 的梳理，而是通过批判性的视角，审视了诗歌如何从原始的、英雄的、浪漫的，最终走向一个他所认为的“近期”或“现代”时代。 文章的核心论点在于，皮考克质疑了当时一些浪漫主义诗人的自我神化以及他们对诗歌超凡力量的宣扬。他认为，诗歌的价值和影响力并非一成不变，而是与社会、文化和历史的变迁紧密相连。他通过对比和讽刺，揭示了诗歌在不同时代所扮演的不同角色，以及诗人在其中所承受的期望与现实的差距。 皮考克对“近期”时代的诗歌，尤其是他所处的时代，提出了诸多批评。他认为，这个时代的诗歌过于沉溺于主观情感，缺乏对现实世界的深刻关照，甚至可能走向虚无和病态。他用他特有的幽默感和犀利的笔触，挑战了当时关于诗歌的普遍认知，引发了关于诗歌意义和价值的深刻讨论。尽管他的观点可能带有时代的局限性和个人色彩，但《诗歌的四个时代》无疑是一篇极具启发性和争议性的文献，为理解浪漫主义时期诗歌理论的复杂性提供了重要的视角。 第二部分：《雪莱的诗歌辩护》（Shelley's Defense of Poetry） 珀西·比希·雪莱（Percy Bysshe Shelley），这位浪漫主义诗歌的巨匠，以其充满激情和哲思的《诗歌辩护》回应了皮考克的批评，并系统阐述了他对诗歌的深刻理解。这篇文章并非仅仅是对皮考克观点的直接反驳，而是一篇宏伟的诗歌哲学宣言，旨在确立诗歌在人类经验中的至高无上地位。 雪莱认为，诗歌并非一种无关紧要的消遣，而是“未被言说的法律”，“未被表达的思想的见证”。他将诗歌定义为“思想和想象的最高表现”，是人类情感和智慧最纯粹的载体。他认为，诗人是“未被承认的立法者”，他们的作品能够启迪人心，激发道德，推动社会进步。 在雪莱看来，诗歌的力量在于其能够超越物质世界的限制，触及人类灵魂最深处的情感和想象。他强调了诗歌的创造性和直觉性，认为诗人通过想象力能够洞察事物的本质，并将其转化为能够引起共鸣的艺术形式。他将诗歌与理性、科学等区分开来，认为诗歌能够提供一种更深刻、更全面的理解世界的方式。 雪莱在文章中还探讨了诗歌与道德、美以及真理的关系。他认为，诗歌是美的化身，而美能够净化心灵，提升道德。他坚信，诗歌能够揭示隐藏的真理，使人们超越平庸的现实，追求更崇高的理想。 《诗歌辩护》以其澎湃的文笔、深刻的洞见和对诗歌的无限赞美，成为文学理论史上的不朽篇章。它不仅是对皮考克观点的有力回击，更是一曲对诗歌力量的颂歌，为后世无数作家和评论家提供了灵感和启示。 第三部分：《布朗宁的雪莱论文》（Browning's Essay on Shelley） 伊丽莎白·巴雷特·布朗宁（Elizabeth Barrett Browning），另一位伟大的浪漫主义诗人，她的这篇《雪莱论文》是对雪莱及其诗歌创作的深入解读和高度评价。作为雪莱的追随者和研究者，布朗宁在这篇文章中，不仅仅是对雪莱生平和作品的概述，更是对其诗歌理念、艺术成就以及对后世影响的精辟分析。 布朗宁在文中着重强调了雪莱诗歌的创新性和革命性。她认为，雪莱的诗歌突破了传统的束缚，以其独特的想象力、深刻的哲学思考和强烈的社会批判精神，开辟了新的诗歌疆域。她特别赞赏雪莱在诗歌中对自由、正义和人类解放的追求，认为这些是他诗歌最核心的价值所在。 她详细分析了雪莱诗歌的语言风格、意象运用以及音乐性，并将其与雪莱的思想深度和情感强度相结合。布朗宁试图展现雪莱诗歌的复杂性，以及他如何通过艺术的形式，将抽象的理念转化为生动而富有感染力的作品。 此外，布朗宁还从女性的视角，对雪莱的诗歌进行了独到的解读。她理解并欣赏雪莱对情感和精神世界的探索，以及他对人类潜能的信念。这篇文章不仅仅是对一位诗人的致敬，更是对诗歌艺术本身价值的一种肯定，体现了布朗宁作为诗人对另一位诗人心灵世界的深刻共鸣。 整体意义 这三篇作品的并置，构成了一场关于诗歌本质、价值与历史地位的精彩对话。从皮考克的辛辣批判，到雪莱的激情辩护，再到布朗宁的深入解读，读者可以清晰地看到文学批评在不同时期、由不同人物所展开的激烈讨论。它们共同构成了一个多角度、多层次的文学理论宝库，为理解浪漫主义诗歌的思潮、诗歌在社会中的作用以及文学批评的演变提供了宝贵的材料。 这部选集不仅是研究诗歌理论的学者们的必读之作，也能够激发任何对诗歌、思想和人类创造力充满好奇心的读者的思考。它提醒我们，诗歌并非仅仅是文字的组合，而是连接人类情感、思想与想象的桥梁，是理解世界、表达自我、塑造未来的强大力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这本书的价值远超出了对三位作家的简单介绍。它提供了一套多棱镜，让我得以从理论构建、理想呼喊到实践反思这三个不同层面上，来全面审视十九世纪英国诗歌的黄金时代及其遗产的复杂性。我预期这本书的阅读体验是相当“烧脑”的，需要不断地在抽象的理论和具体的诗歌文本之间进行穿梭和印证。它要求读者具备一定的文学史背景知识，才能真正领略其中精妙之处，否则可能会觉得某些论述略显跳跃。但对于有准备的读者而言，这无疑是一次深入英诗内核的绝佳旅程，它提供的思考深度和广度，是任何单本诗集或传记都难以比拟的，它更像是一份沉甸甸的“文学理论工具箱”。

评分☆☆☆☆☆

这本汇集了三部重要文学评论作品的文集，简直是为我这种沉迷于浪漫主义诗歌与维多利亚时代文学的读者量身定制的宝藏。光是看到“孔雀的诗歌四纪”这个标题，就让人忍不住联想到某种宏大叙事和对诗歌发展脉络的梳理。我立刻想象到，作者或许会以一种极其古典和审慎的笔触，将诗歌的历史划分为几个清晰的阶段，探讨每个阶段的特征、美学追求乃至其衰落与复兴。我期待能从中学到一套观察和鉴赏诗歌演变的框架，那种穿越时空的洞察力，想必能帮助我更好地理解拜伦、济慈和雪莱作品背后的时代精神和美学根基。更别提，如果其中对“孔雀”这一意象的运用得当，那必将为全书增添一抹华丽而又略带忧郁的色彩，使单纯的学术探讨变得富有诗意。这种结构严谨的理论性文字，往往能提供一种扎实的理论基石，让我以后再读那些具体诗篇时，能有更深一层的认知和欣赏维度。

评分☆☆☆☆☆

而勃朗宁对雪莱的评论，则更像是一块精雕细琢的琥珀，将诗人雪莱的形象凝固在了特定的时间点上。这部分的价值，在于其视角的独特——一个稍晚的、同样伟大的诗人，以一种亲历者和继承者的身份，去审视和评判前人。我好奇勃朗宁会如何平衡他对雪莱的推崇与他自己诗歌创作哲学的差异。他会着重分析雪莱的抒情性、超凡的想象力，还是会更聚焦于其思想的激进性？这种基于个人经验和艺术实践的评论，往往比纯粹的学院派分析来得更为鲜活和充满细节。它可能揭示出雪莱那些不为人知的创作习惯，或是对他某些晦涩诗篇的独到解读。对我来说，阅读“后人”对“前人”的评价，就像是参与了一场跨越时空的对话，观察文学遗产是如何被吸收、被重新诠释，并最终塑造了后世的艺术格局。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，将这三篇风格迥异、时代背景各有侧重的文本放在一起，本身就构成了一种耐人寻味的张力。一方面是宏观的历史划分（孔雀），一方面是热烈的个体辩护（雪莱），最后是具体的、面向同行的深度剖析（勃朗宁）。这种结构安排，让我对整本书的内在逻辑充满了好奇。这不仅仅是三篇独立文章的简单集合，更像是一场文学思想的接力赛。我希望能从中体会到，从十九世纪初期的浪漫主义理想，如何被雪莱推向顶峰，又如何在维多利亚时代中后期，被勃朗宁这样更关注现实和人性的诗人所继承和“落地”。这种跨越了几十年的对话，必然会展现出关于“什么是好诗”、“诗歌的社会职能是什么”等核心问题的演变轨迹。不同文风的碰撞，会让原本枯燥的理论阅读变得层次丰富，如同品尝一桌精心设计的晚宴。

评分☆☆☆☆☆

雪莱的《诗歌辩护》——这无疑是点睛之笔。读这本书，我主要是冲着这篇经典宣言来的。雪莱那近乎宗教般的热忱，他对诗歌在人类精神进化中不可替代的地位的论述，总是能在我心头激起强烈的共鸣。我希望能看到，原文是如何以一种排山倒海的气势，将诗人塑造成人类灵魂的立法者和预言家的。我尤其期待那些充满激情和哲思的段落，它们是如何有力地反驳当时功利主义思潮对艺术的贬低。每一次重读，都像是被注入了一剂精神的强心针，提醒着我，文学的力量绝非仅仅是消遣，而是改造世界、启迪心智的根本动力。这部文集的收录，无疑为我们提供了一个近距离接触雪莱最纯粹的理想主义思想的窗口，看看在那个特定年代，他如何为浪漫主义诗歌的价值进行了一场轰轰烈烈的辩护。

评分☆☆☆☆☆

雪莱的《为诗歌辩护》也多在象征意义，说诗人是世界的立法者必然很多人不会同意。但是语言就是诗歌，诗歌就是语言是一个重要的命题。这不只是说诗人的想象力和诗性在更新语言，为散文家和其他所有使用语言者创造材料，也是一种内在的、依照自然韵律为其建立秩序的冲动。

评分☆☆☆☆☆

雪莱的《为诗歌辩护》也多在象征意义，说诗人是世界的立法者必然很多人不会同意。但是语言就是诗歌，诗歌就是语言是一个重要的命题。这不只是说诗人的想象力和诗性在更新语言，为散文家和其他所有使用语言者创造材料，也是一种内在的、依照自然韵律为其建立秩序的冲动。

评分☆☆☆☆☆

雪莱的《为诗歌辩护》也多在象征意义，说诗人是世界的立法者必然很多人不会同意。但是语言就是诗歌，诗歌就是语言是一个重要的命题。这不只是说诗人的想象力和诗性在更新语言，为散文家和其他所有使用语言者创造材料，也是一种内在的、依照自然韵律为其建立秩序的冲动。

评分☆☆☆☆☆

雪莱的《为诗歌辩护》也多在象征意义，说诗人是世界的立法者必然很多人不会同意。但是语言就是诗歌，诗歌就是语言是一个重要的命题。这不只是说诗人的想象力和诗性在更新语言，为散文家和其他所有使用语言者创造材料，也是一种内在的、依照自然韵律为其建立秩序的冲动。

评分☆☆☆☆☆

雪莱的《为诗歌辩护》也多在象征意义，说诗人是世界的立法者必然很多人不会同意。但是语言就是诗歌，诗歌就是语言是一个重要的命题。这不只是说诗人的想象力和诗性在更新语言，为散文家和其他所有使用语言者创造材料，也是一种内在的、依照自然韵律为其建立秩序的冲动。