New Directions in Anthropology and Environment pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Crumley, Carole L. (EDT)

出品人:

页数:320

译者:

出版时间:2001-3

价格:$ 39.49

装帧:

isbn号码:9780742502659

丛书系列:

图书标签:

• Anthropology
• Environment
• Sustainability
• Ecological Anthropology
• Human-Environment Interaction
• Conservation
• Climate Change
• Cultural Ecology
• Environmental Justice
• Indigenous Knowledge

新的视野：当代社会学研究的演进与重构 图书简介 本书深入探讨了自二十世纪中叶以来社会学领域所经历的深刻变革与理论重塑。在全球化、数字化浪潮以及社会结构剧烈变动的背景下，传统社会学范式面临着前所未有的挑战与机遇。本书并非对既有理论的简单罗列，而是力求勾勒出一条清晰的脉络，展示当代社会学如何在回应现实问题的过程中，不断拓展其研究疆域、精炼其分析工具，并与人文学科及自然科学进行富有成效的对话。 第一部分：范式的漂移与重建：从宏大叙事到微观实践 社会学的基石——经典理论框架，如结构功能主义与冲突理论，在面对二十世纪后期社会碎片化和身份政治兴起时，暴露出解释力的局限。本书首先聚焦于这一“范式危机”。 1. 符号互动论的复兴与“日常实践”的回归： 我们考察了加芬克尔的常人方法学（Ethnomethodology）如何将目光投向日常生活中被视为理所当然的“默契知识”。这不是对宏观结构的抛弃，而是认识到宏观结构只有通过无数微小的、相互协商的日常实践才能得以维持或瓦解。书中详细分析了诸如“维护面子”、“框架设定”等概念在当代数字互动环境中的延伸应用，例如社交媒体上的身份建构与维护机制。 2. 结构化理论的再想象： 布迪厄的场域（Field）、惯习（Habitus）与资本理论，在本书中被置于全球资本流动与文化生产的新语境下进行审视。我们探讨了在知识经济时代，符号资本与文化资本的交叉性如何塑造新的社会分层。特别是，本书引入了对“数字惯习”的探讨，即信息获取与处理方式如何内化为新的主体性结构，并影响个体在新的社会场域中的行动能力。 3. 批判理论的新面向： 法兰克福学派的批判传统并未消亡，而是与后殖民理论、酷儿理论等思潮深度融合。我们关注当代批判理论如何解构权力运作的“隐形机制”——不再仅仅是意识形态的灌输，而是算法偏见、数据治理以及生态危机的隐性结构性暴力。批判社会学致力于揭示那些被主流叙事所掩盖的，关于不平等和主体性压抑的复杂图景。 第二部分：跨越边界：社会学的场域拓展与方法论创新 当代社会学不再满足于对传统社会制度（如家庭、阶级）的描述，而是积极介入新兴的、跨学科的研究领域，并催生了方法论上的重大突破。 1. “技术性转向”与数字社会学： 互联网、人工智能和大数据彻底改变了社会互动的方式。本书深入剖析了“算法治理”的社会后果。我们分析了社交网络分析（SNA）如何从描述人际关系网络转向对信息茧房、意见极化现象的机制性解释。此外，本书探讨了“计算社会学”的伦理困境：如何在使用大规模数据探寻社会规律的同时，保护个体隐私和确保分析的去偏性（debiasing）。 2. 物质性与具身性研究的回归： 继“文化转向”之后，社会学重新关注“物质性”（Materiality）。这包括对基础设施（如交通网络、能源系统）的社会建构性研究，以及对身体、情感的具身性（Embodiment）研究。我们探讨了健康不平等、疼痛的社会学解释，以及环境退化如何通过身体感知被内化为结构性压力。 3. 制度的演化与全球治理： 民族国家的功能正在被重新界定。本书分析了跨国非政府组织（NGOs）、全球金融机构以及跨国公司在制定规范和分配资源方面日益增长的作用。我们考察了全球供应链中的劳工标准、人权话语的在地化过程，以及国际法与地方实践之间的张力，展现了“全球治理”这一概念的复杂实在性。 第三部分：身份、差异与政治的重塑 身份政治不再是边缘议题，而是理解当代社会冲突与联盟构建的核心。本书致力于提供一个精细化的框架来处理身份的交叉性（Intersectionality）。 1. 交叉性分析的深化： 我们超越了简单的身份叠加模型，转而关注种族、性别、阶级、性取向等维度如何在特定的历史和制度情境下相互生成、彼此强化或削弱。书中通过对移民群体、少数族裔的案例研究，展示了“交叉性”如何成为一种揭示权力运作的强有力分析工具，而非仅仅是身份的标签罗列。 2. 情感社会学与政治参与： 情绪和情感不再被视为非理性的干扰因素，而是社会行动和政治动员的内在驱动力。本书探讨了“愤怒的政治”、“羞耻感在公共辩论中的角色”，以及特定情感的集体动员如何形成新的政治联盟，例如对气候变化或社会不公的集体焦虑与行动。 3. 后人类转向与主体性的边界： 随着生物技术、仿生学的发展，传统上关于“人”的定义受到挑战。我们探讨了社会学如何介入关于生命伦理、非人主体（如动物、机器人、数据流）在社会结构中地位的讨论，思考在技术加速的时代，社会学的研究对象和伦理责任边界应如何重新划定。 结论：面向未来的社会学想象 本书总结道，当代社会学不再是单一学科的堡垒，而是一个不断自我反思、持续吸收新经验和新方法的动态场域。未来的社会学研究必须具备高度的跨学科敏感性、对技术变革的深刻洞察力，以及对全球不平等与地方实践之间复杂关系的持续关注。它不再提供终极答案，而是提供更精妙的问题和更具批判性的视角，以期导航我们身处的这个日益复杂且充满不确定性的世界。本书旨在激励研究者和学生们，以开放的心态拥抱这些新的方向，共同构建具有解释力和实践关怀的社会学知识体系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

老实说，我最初是冲着那些引人注目的案例研究才翻开这本书的，但很快我发现，这本书的真正价值远不止于那些猎奇的故事。作者处理材料的方式极其精妙，他没有将环境变化仅仅视为一个背景板，而是将其内嵌到社会互动和权力关系的肌理之中，使得每一个生态事件都成为了一个微型的政治剧场。最让我印象深刻的是他对“技术中介”的讨论，那种对物质性如何反作用于人类能动性的细腻描摹，简直是大师级的笔触。你能在字里行间感受到一股强大的、非人类的力量在缓缓推动历史的进程，而人类的努力，在宏大的地质时间尺度下，显得既可悲又执着。这种写作腔调，既有学者的严谨，又带着一种近乎诗意的宿命感，读起来让人肃然起敬，也让我对未来多了一层深沉的敬畏。这本书的叙事节奏沉稳而有力，绝非那种快餐式的理论快闪，它需要你投入时间去品味那些微妙的语境转换。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格异常地具有**内在的张力与律动感**，不像许多当代学术著作那样，被僵硬的术语所裹挟。作者似乎在有意地模仿某些现象本身的复杂性，句子结构时而冗长而层叠，充满了从句和修饰语，仿佛在模拟信息过载的环境；时而又戛然而止，用一个极短的、强有力的断言结束一个复杂的段落，制造出一种强烈的呼吸感。这种对文字节奏的精妙把控，使得阅读过程本身也成为了一种对智识边界的探索。它要求读者的高度参与，你必须主动去填补那些文本中故意留下的空白和张力。这并非一本可以边喝咖啡边浏览的书籍，它更像是一场需要全身心投入的智力马拉松，但最终的回报是丰厚的——它重塑了你思考“人与非人世界关系”的基础框架，让你带着全新的感官和理解力，重新踏入这个世界。

评分☆☆☆☆☆

如果说有什么地方让我感到略微挫败，那大概是它对未来图景的描绘显得如此的**晦暗与复杂**。这本书与其说是一本指导我们行动的手册，不如说是一面照出我们时代困境的棱镜，光线被折射得斑驳陆离，让人难以捕捉到清晰的出口。作者对“进步”概念的彻底祛魅工作做得极其彻底，以至于读完后，心中涌起的是一种深刻的无力感——我们似乎已经被困在一个由我们自己设计的、无法逃脱的系统性矛盾之中。书中对资本主义逻辑如何内化并加速环境退化的剖析，尖锐得令人脊背发凉。它不是那种提供温情安慰的读物，而是要求读者直面残酷的现实。这种毫不妥协的批判性姿态，虽然令人心生寒意，但却是其价值所在，它拒绝廉价的希望，坚持在最深的黑暗中寻找最真实的认知坐标。

评分☆☆☆☆☆

这部厚重的著作，表面上似乎在探讨一个宏大而又略显抽象的领域，但真正吸引我深入阅读的，是它那种近乎野蛮的求真精神。它没有停留在对传统人类学田野调查的温情脉脉的回顾上，而是直接将我们这些读者拽入到那些最前沿、最令人不安的伦理困境之中。作者似乎并不在乎构建一个平滑易读的叙事弧线，反而更热衷于抛出那些尖锐、甚至有些挑衅性的问题，比如，当生态系统自身的“主体性”开始被严肃对待时，人类的传统分类学和知识体系将如何土崩瓦解？读这本书时，我常常感到一种智力上的眩晕，仿佛被扔进了一片没有地图的丛林。它迫使我重新审视“自然”与“文化”之间那种根深蒂固的二元对立，并质疑我们一直以来赖以生存的那些看似坚不可摧的认知支架。这本书的魅力就在于，它不是提供答案，而是系统性地拆解了我们提出问题的能力。那种对既有范式的彻底解构，让人在合上书页后，依然久久不能平静，思考的触角被无限拉伸。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术野心昭然若揭，它试图在人类学、生态学、哲学乃至气候科学的交界地带开辟出一片无人涉足的飞地。对于那些习惯了传统文化人类学叙事风格的读者来说，初读可能会感到有些吃力，因为它大量运用了跨学科的术语，并且频繁地在不同的理论传统之间进行“跳跃”。然而，正是这种看似略显“粗粝”的拼贴，构建了一种新的综合性视野。我特别欣赏作者对“失败”的关注——那些被主流叙事所忽略的、地方性的、暂时性的适应策略和知识体系，在书中得到了充分的挖掘和肯定。这不仅仅是一种方法论上的转向，更是一种深刻的政治立场，它提醒我们，知识的生产永远是权力运作的结果。这本书就像一个高精度的仪器，不断校准着我们观察世界的刻度，让我们看到那些平日里被“标准化”的现实背后隐藏的巨大裂缝。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆