Collective violence has played an important role throughout American history, though we have typically denied it. But it is not enough to repress violence or to suppress our knowledge of it. We must understand the phenomenon, and to do this, we must learn what violent groups are trying to say. That some choose violence tells us something about the perpetrators, inevitably, about ourselves and the society we have built. This collection of provocative contributions addresses theory and research on violence as a group phenomenon. The editors were co-directors of research for the National Commission on the Causes and Prevention of Violence in the 1960s, and many of the contributors to this volume were involved in that research. Collective Violence distills their findings as well as takes a later, harder look at the forms, sources, and meanings of riots and rebellion. Short and Wolfgang consider the political implications of collective violence, especially as it has appeared in the United States. The book includes essays on theory, comparative analyses based on anthropological and historical data, studies of the role of police and other social control agents, and summarizes discussions of U.S. public policy. The contributions range from anthropologistsa descriptions of collective violence in primitive societies to general statements about the nature of collective violence. Collective Violence is intended for use in a wide range of courses in sociology, anthropology and political science. In addition its findings will interest anyone wishing insight into the nature of group violence in American society.
《Collective Violence》這個書名,給我一種直接而深刻的衝擊。它不像其他一些書名那樣含蓄或抽象,而是直截瞭當地點齣瞭一個非常具象且充滿力量的主題。我immediately想象到的是,這本書可能會深入剖析那些將個體行為放大成群體性破壞的驅動力。它可能會追溯曆史上的重大集體暴力事件,比如那些改變瞭世界進程的起義、革命,甚至是戰爭中的集體屠殺。但我同時也好奇,作者是否也會關注那些更日常、但同樣具有破壞性的集體暴力形式,比如群體排斥、網絡上的集體攻擊,或者甚至是在某些組織內部,個體因為受到群體壓力而被迫采取非理性行為。我期待這本書能夠提供一些深刻的見解,解釋究竟是什麼樣的社會、文化、經濟或者心理因素,會導緻人們更容易被捲入到集體的暴力漩渦中。我希望能從中獲得關於群體認同、社會規範、以及在群體環境下個體責任感如何被稀釋的理解。這個書名本身就充滿瞭吸引力,它承諾著一次對人性中復雜且黑暗麵的探索。
评分《Collective Violence》這個書名,讓我立刻感到一種沉重的現實感。它不是那種輕飄飄的幻想小說,也不是純粹的理論探討,而是直指人類社會中一種極其尖銳的矛盾。我很好奇,這本書會如何去描繪這種“集體”的力量,以及它在“暴力”這個行為上的具體體現。是曆史的迴顧?分析那些經典的集體暴力事件,比如革命的爆發,或是民族衝突?還是社會學的透視,去解讀群體心理、社會規範、以及權力結構在其中扮演的角色?我猜想,作者很可能是在探索,是什麼樣的社會條件和心理機製,會驅使個體脫離常規的行為模式,加入到一場集體性的破壞之中。是什麼讓個體在群體中喪失瞭自我,或者說,是什麼讓群體中的個體找到瞭施加暴力的“閤理性”?我期待這本書能提供一些案例分析,讓我看到這種理論在現實中的落地。我希望它不僅僅是冷冰冰的學術分析,更能觸動我對於人性、社會以及我們如何避免重蹈覆轍的思考。這個名字本身就充滿瞭吸引力,它讓我想要去探究那些隱藏在群體行為背後的復雜因素。
评分書名《Collective Violence》在我看來,仿佛是一扇通往人類行為深處的大門,門後可能隱藏著一些令人不安但又至關重要的答案。我對於“集體”這個概念如何與“暴力”相結閤,産生齣如此強大的、有時甚至難以遏製的能量,感到非常著迷。這本書的書名讓我聯想到許多曆史上的集體性衝突,比如大規模的民眾抗議、戰爭中的集體殘暴行為,甚至是現代社會中愈演愈烈的網絡暴力。我非常好奇作者會從哪些學科的角度切入,是側重於曆史事件的梳理,揭示集體暴力的演變軌跡?還是會深入到社會心理學層麵,分析群體動力、去個性化、以及從眾效應如何在集體暴力中發揮作用?我設想著,這本書可能會提供一套清晰的分析工具,幫助我理解為什麼個體在群體環境中更容易做齣平時不會做的、甚至違背道德的事情。我期待它能讓我對人類社會中那些大規模的、毀滅性的行為有一個更具洞察力的認識,並且或許能引發一些關於如何預防和管理這類衝突的思考。
评分當我看到《Collective Violence》這本書的書名時,腦海裏立即聯想到的是那些在新聞中偶爾閃過的、令人不安的畫麵——人群的憤怒,失控的場麵,以及隨之而來的破壞。這讓我不禁思考,是什麼樣的力量能夠將一群原本可能互不相乾的個體凝聚起來,形成一股共同的、具有破壞性的力量?我非常好奇作者在書中會如何界定“集體暴力”,是僅僅局限於大規模的社會動蕩,還是會包含更廣泛的定義,例如網絡上的集體攻擊,或是某些組織內部的群體壓力緻使個體行為失常?我期待這本書能提供一些理論框架,幫助我理解導緻集體暴力發生的深層原因,比如社會不公、意識形態的煽動、或是經濟的壓力。同時,我也想知道,在這樣的集體行為中,個體所扮演的角色究竟有多大?是完全被群體裹腹,還是仍然保有一定的自主性?這本書的名字無疑觸及瞭一個非常現實且具有挑戰性的話題,它讓我想起瞭一些曆史事件,也讓我對當下社會中的一些現象産生瞭更深的憂慮。我渴望通過閱讀這本書,找到一些解釋,理解這種強大的集體力量是如何被喚醒,又是如何作用於社會的。
评分這本書的名字叫做《集體暴力》,光是聽起來就足夠震撼。我一直對人類社會中群體行為的復雜性,尤其是當這種行為走嚮極端和破壞性時,充滿瞭好奇和睏惑。這本書的名字恰恰點燃瞭我內心深處的求知欲。我特彆想知道,作者會從哪個角度來剖析“集體暴力”這個現象。是曆史學的視角,追溯那些標誌性的集體衝突事件,比如革命、戰爭、或者更近代的群體性騷亂?還是社會學的視角,去分析群體動力學、社會壓力、群體認同感在其中扮演的角色?亦或是心理學的視角,探索個體的匿名性、去抑製效應、以及群體思維如何影響個體決策?我腦海中已經勾勒齣瞭無數種可能性。我期待這本書能夠提供一些關於為什麼人們會輕易地被捲入集體暴力,以及這種暴力一旦發生,又會呈現齣怎樣的失控和蔓延的邏輯。我想瞭解,在一個群體中,個體的責任感是否會稀釋,道德的界限是否會模糊,以及是什麼樣的社會結構和文化背景容易催生齣這種破壞性的集體能量。這本書的名字本身就帶有一種壓迫感,仿佛預示著即將揭開一些關於人性黑暗麵的真相。我希望它能讓我對人類社會中的衝突和暴力有一個更深刻、更全麵的理解。
評分評分
評分
評分
評分
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有