图书标签: 谈判  管理  技术  成长  思维   

喜欢 Nudge 的读者还喜欢

同意他的引导的概念，不过我觉得更重要的主体确实是政府

每个人都或多或少在拿自己跟别人比较 或多或少 这里或者那里 没有比较就没有伤害 没有比较就没有幸福 潜意识里觉得别的存在是合理的 那如果我跟那个存在不一样 很可能我是错的 反过来 我跟别的个体都一样了 那即便大家都错了 也是大家一起错 有人跟我一样处境 跟我一样承担后果 感觉世界上不是我一个人特别惨 感觉much more acceptable = =

同意他的引导的概念，不过我觉得更重要的主体确实是政府

同意他的引导的概念，不过我觉得更重要的主体确实是政府

每个人都或多或少在拿自己跟别人比较 或多或少 这里或者那里 没有比较就没有伤害 没有比较就没有幸福 潜意识里觉得别的存在是合理的 那如果我跟那个存在不一样 很可能我是错的 反过来 我跟别的个体都一样了 那即便大家都错了 也是大家一起错 有人跟我一样处境 跟我一样承担后果 感觉世界上不是我一个人特别惨 感觉much more acceptable = =

这本书蛮好，主要谈了三个问题，人们如何依靠经验进行选择？我们的选择体系是什么，如何利用助推影响选择？案例分析，公共部门应该如何合理利用助推来制定政策？ 白玉微瑕，选择体系的理论化略显不足。 0. 助推（nudge），其含义指的是不通过强制手段，而是以一种“非强制性”...  

我一直坚信，生活之所以会让人感到美妙，全在于它有着很多可能等待被尝试。基于此，我的信条便是不设限——尽可能地去尝试各种可能——至少是那些看上去可行且无害的。 但如果说可能性必然是美好的源泉，似乎就无法解释近些年人类遭遇的一次危机了——2008年金融风暴席卷全...  

这本书扩展了一下眼界，打开了思路，平时消遣看看可以，但其实看过之后实际生活中能应用到的还真是不多，只能算本消遣读物。  

豆瓣的成功原来是因为它符合“合作性筛选”方法，解决了在茫茫书海和电影世界里选择困难的问题，提高了找到自己心仪书影的成功率，使艰难的筛选简单化。这是我看这本书的一个收获。 凯恩斯的书没读过，但许多人说他鼓吹市场不完美论，主张政府干预市场。如果那些传播和批判凯...  

人人都不喜欢别人强加给你思维，强加给你的任务，强加给你的压力。但人人却愿意接受别人建设性的反对意见？为什么人们喜欢温和的自由的强制主义，而不喜欢强硬的强制呢？ 其实人们在现实生活中接受了许多来自于外界的“强迫”，但人们只所以愿意接受这种强迫一方面是因为它的...