具体描述
作者简介
罗伯特·格雷夫斯（Robert Graves)
1895年出生于温布尔登，父亲是爱尔兰作家阿尔弗雷德·珀西瓦尔·格雷夫斯，母亲是阿玛莉亚·冯·兰克。一战爆发时，他离开学校入伍，成了皇家威尔士步兵团的一名上尉。1926年，他在开罗大学当过一年的英国文学教授，除此之外，他都以写作为生，作品多为历史小说。1929年，他写出了自传《向一切告别》，这本自传很快就成为公认的当代经典，同时也是一部特别有价值的战争文献。
1961年，他当被聘为牛津大学教授，并于1971年成为牛津大学圣约翰学院的荣誉研究员。1985年12月7日，罗伯特·格雷夫斯逝世于马略卡岛，1929年以后他就一直住在此地。他去世时，《泰晤士报》写道：“作为风格独特的散文作家、历史小说家和记录者，罗伯特·格雷夫斯的斐然成就会让他名垂青史。”
目录信息
读后感
《大辞海》对“历史小说”的定义为以历史人物和历史事件为素材的小说，容许艺术虚构，但所描写的主要人物、事件及历史背景，应有历史根据。如罗贯中的《三国演义》、姚雪垠的《李自成》等都属于历史小说，英国作家罗伯特·格雷夫斯所著的《罗马帝国》也被列为历史小说的...
评分这是一部以真实的历史背景与人物为素材而创作的古罗马历史小说，为我们展现了一千多年以前前罗马帝国的历史风貌，将那一桩桩、一件件的罗马历史故事为读者一一讲述。 个人认为，像我这样除了凯撒、、安东尼、渥大维、埃及艳后之外对于罗马的之后的统治者是谁，还不能够如数家珍...
评分一位被群众看成老实，甚至被认为是个傻瓜的皇室家族成员，竟然成功地活过了奥古斯都、提贝里乌斯和卡里古拉三朝，他是傻瓜吗？答案必然不是，他就是罗马帝国的第四任皇帝—克劳狄乌斯。 作者罗伯特•格雷夫斯，英国诗人、小说家、评论家。因著作《向一切告别》而成名，而后...
评分看待历史可以有不同的角度。 罗马前随古希腊，后启基督教欧洲，是一个充满无限魅力和想象的时代。看待这一时代， 英国著名历史学家罗伯特·格雷夫斯这本《罗马帝国神的统治》给出的角度显然十分特别。 作者从罗马帝国皇帝的视角，或者说完全就是复活了罗马帝国皇帝，以他的亲口...
用户评价
这本书的语言风格实在是过于晦涩和矫揉造作，我不得不经常停下来查阅一些生僻的词汇，这极大地破坏了阅读的沉浸感。它试图营造一种史诗般的庄重感，但过度的“古典腔调”反而让人物的对话显得僵硬而不真实，像是在舞台上朗诵剧本，而不是在真实地生活和决策。举例来说，描述一次重要的军事部署，作者用了足足三页的篇幅来描绘天气的变化和士兵们衣着的材质，却对实际的战略部署轻描淡写，这种叙事偏好让人怀疑作者的重点究竟放在哪里。此外，行文节奏的掌控非常糟糕，有时候一个微不足道的事件会被拉长到让人昏昏欲睡，而重大的历史转折点却被压缩在几个简短的段落里匆匆带过，节奏感极度不协调。我期望能从这部作品中感受到那个时代鲜活的脉搏，但最终得到的却是一部用过于冰冷和繁复的辞藻堆砌起来的精致标本，缺乏必要的温度和生命力。
评分这部作品的叙事结构简直是一团乱麻，作者似乎沉迷于用各种旁枝末节来填充篇幅，真正触及核心历史事件的地方却轻描淡写，让人感到极其不耐烦。我花了很长时间试图梳理出一条清晰的时间线索，但每一次深入阅读，都像是被卷入了一个由无关紧要的宫廷八卦和冗长的家族谱系构成的迷宫。作者对于人物心理的刻画也显得非常肤浅，那些本该充满张力的政治权谋斗争，在作者笔下变成了几句平淡的对话，仿佛一切都是理所当然，毫无波澜。阅读体验就像是在一个布置得极其华丽但内部结构混乱的巨大宅邸里迷路，你看到了很多精美的装饰，却找不到通往主卧室的正确路径。特别是关于早期统治的描述，充斥着大量的引文和对古代文献的生硬引用，使得流畅性大打折扣，我感觉自己不是在阅读一个引人入胜的故事，而是在翻阅一份被过度注释的学术草稿。如果作者能更专注于提炼关键的冲突和转折点，而不是将所有能找到的资料一股脑地塞进来，这本书的价值或许能提升一个层次。
评分不得不说，这部书在装帧设计上确实是下了一番功夫，封面和内页的插图精美绝伦，那种古典的油画质感令人赏心悦目，如果单纯作为一件艺术品收藏，它无疑是合格的。然而，抛开这些外在的华丽包装，内容本身却显得空洞乏力。作者似乎将所有的精力都投入到了营造一种宏大叙事的氛围上，却忽略了如何让读者真正对故事中的人物产生共情。我发现自己很难记住那些名字冗长的人物关系，因为他们大多只是作为推动情节的工具而存在，他们的喜怒哀乐似乎都与我无关。全书读下来，最大的感受是“场面很大，情绪很小”。它试图描绘一个帝国的兴衰和权力斗争的残酷性，但读完后，我的内心没有激起任何涟漪，仿佛观看了一场精心排练但缺乏灵魂的哑剧。这本书更像是一份给专业历史学家准备的、需要大量背景知识支撑的参考资料，而不是一本能吸引普通大众进入历史深处的导览手册。
评分这本书的篇幅冗长到令人望而却步，每一个章节都似乎在刻意拖延到达下一个重要转折点的时间。作者有一种近乎偏执的倾向，那就是对“细节的穷尽”，仿佛如果不把所有相关信息都写进去，就不能算作完成了任务。这种“百科全书式”的写作手法，严重削弱了故事的内在驱动力。我常常在阅读过程中感到思绪飘离，需要不断地回头查找前面读过的内容，以确认我到底错过了哪个关键的铺垫，因为作者常常以一种极其隐晦的方式埋下伏笔，而不是清晰地引导读者。对于那些寻求快节奏、逻辑严密的历史叙事的人来说，这本书无疑是一场煎熬。它需要读者投入巨大的耐心和时间成本，才能勉强拼凑出一个大致的历史轮廓，而这种回报率，显然是不成比例的。我更倾向于那些能用更精炼、更有力的笔触描绘复杂历史进程的作品。
评分作为一部历史题材的作品，我对它在细节考证上的严谨性感到非常失望。虽然可以理解文学创作需要一定的想象空间，但书中多处对于政治运作和官僚体系的描述，明显与已知的历史常识存在偏差，这让一个稍微了解背景的读者感到非常出戏。更令人困惑的是，作者似乎偏爱那些未经证实的小道消息和传闻，并将其作为确凿的事实来呈现，这对于一部力求“严肃”的作品来说是致命的缺陷。书中的女性角色形象塑造得尤为扁平化，她们存在的意义似乎仅仅是为了推动男性角色的命运，缺乏独立的人格和内在动机，这在现代阅读的眼光下，显得尤为落伍和刻板。我阅读这本书的初衷是想深入了解那个时代复杂的人性博弈，但最终发现，我读到的更多是作者基于个人偏好进行的筛选和重构，而非对历史的忠实再现，这让这本书的史学价值大打折扣。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有