Paradox and Platitude in Wittgenstein's Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press, USA

作者:David Pears

出品人:

页数:152

译者:

出版时间:2008-12-15

价格:USD 22.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780199550500

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 语言
• 维特根斯坦
• Wittgenstein
• Paradox
• Platitude
• Philosophy
• Language
• Logic
• Meaning
• Tractatus
• Philosophical
• Analysis

《悖论与陈词滥调：维特根斯坦哲学的另类解读》 在这部深刻且具挑战性的著作中，作者对路德维希·维特根斯坦的哲学进行了大胆而新颖的审视，着重于揭示其思想中常常被忽视的“悖论”与“陈词滥调”之间的张力。本书并非对维特根斯坦早期或晚期思想的传统式梳理，而是另辟蹊径，探究这些看似矛盾的元素如何共同塑造了他的哲学体系，并对我们理解语言、意义以及人类认知的方式产生了深远的影响。 作者首先聚焦于维特根斯坦作品中那些引人注目的悖论。这些悖论并非简单的逻辑矛盾，而是揭示了我们日常语言和思维中潜藏的深层困境。例如，关于“意义的本质是什么？”、“词语如何获得意义？”等核心问题，维特根斯坦的回应往往是颠覆性的，他将意义从传统的本体论或心理学解释中解放出来，转而强调词语的使用及其在特定语境下的“家族相似性”。然而，正是这种对意义的“语用学”转向，反而可能导向新的困惑——如果意义仅仅是使用，那么我们是否就无法抓住任何稳定的“意义”？这种看似无解的张力，恰恰是维特根斯坦哲学魅力的来源。本书将深入分析这些悖论，例如“命名悖论”、“规则遵循的悖论”，并尝试从非传统的角度去理解它们，指出它们可能并非是需要被“解决”的哲学难题，而是促使我们反思自身语言习惯的催化剂。 与此同时，本书也毫不避讳地探讨了维特根斯坦哲学中“陈词滥调”的面向。这里的“陈词滥调”并非贬义，而是指那些经过反复阐释、似乎已成为哲学“常识”的观点，例如“语言游戏”、“意义即使用”、“不要思考，只管观察”等。然而，作者认为，正是这些被视为“显而易见”的陈词滥调，往往隐藏着最深刻的洞见，也最容易被误读或浅尝辄止。他主张，真正理解维特根斯坦，需要重新审视这些“陈词滥调”，挖掘它们背后未被充分认识的含义和复杂性。例如，“意义即使用”并非简单地将意义等同于日常说话的习惯，而是指向一种对意义的“去形而上学化”，将我们从寻找抽象的“本质”中解放出来，回归到具体的语言实践。本书将对这些“陈词滥调”进行细致的梳理，揭示其在不同语境下的多重含义，并阐明它们如何成为理解维特根斯坦整体思想的关键。 本书的核心论点在于，维特根斯坦的哲学并非是关于“解决”问题的，而是一种“治疗”或“澄清”的方法。悖论和陈词滥调，在这位哲学家那里，扮演了双重角色：悖论是打开新视角的钥匙，它打破我们固有的思维模式；而陈词滥调则是指引我们前进的灯塔，它们是经过千锤百炼的语言智慧。作者认为，将这两者割裂开来，或是片面强调其一，都将导致对维特根斯坦哲学的误读。真正的理解，在于认识到悖论如何促使我们审视陈词滥调的深刻内涵，以及陈词滥调如何成为消解悖论的有效途径。 书中将通过对维特根斯坦核心概念的细致解读，例如“语言游戏”、“意义的用法”、“家族相似性”、“看的方式”等，来阐释这一核心论点。作者将运用大量的文本分析，并参照相关学者的研究成果，但同时也会提出自己独特的见解。例如，关于“家族相似性”，作者会指出，这不仅仅是一种分类原则，更是一种对知识边界的模糊化处理，它暗示了我们对世界的理解并非是基于严格的定义，而是建立在灵活的类比和情境性的判断之上，而这种模糊性本身就可能孕育新的“悖论”。 此外，本书还将探讨维特根斯坦的哲学方法论，即他所强调的“治疗”哲学疾病的理念。作者认为，维特根斯坦的哲学是一种“停止思考”的哲学，但这种“停止”并非是放弃思考，而是停止那种沉溺于抽象思辨、企图找到终极真理的哲学活动。他的“治疗”在于将我们从形而上学的“幻觉”中拉回到日常的语言生活中。而悖论和陈词滥调，恰恰是激发这种“治疗”过程的关键元素。悖论让我们意识到我们语言的局限性，而陈词滥调则提示我们，答案往往就隐藏在看似简单的事物之中。 《悖论与陈词滥调：维特根斯坦哲学的另类解读》旨在为学者和对维特根斯坦感兴趣的读者提供一个全新的视角。它将挑战那些习以为常的解读，鼓励读者深入思考维特根斯坦哲学中那些看似简单却又极其复杂的思想。本书将引导读者以一种更加动态、更加批判性的方式去接触维特根斯坦，发现其思想中那些未被充分发掘的活力和意义。这是一次对维特根斯坦哲学深层结构的探索，一次对语言和意义之谜的全新叩问。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注哲学发展的读者，我对维特根根斯坦的著作一直抱有浓厚的兴趣。他的思想，总是充满着一种独特的魅力，既有严谨的逻辑分析，又不乏对语言与现实之间微妙关系的深刻洞察。这本书的标题，“悖论与陈词滥调”，简直像是一语道破了维特根根斯坦后期哲学中的一个核心特征。我们都知道，维特根根斯坦后期哲学的一个重要转向，就是对“语言游戏”和“家族相似性”等概念的强调，这本身就意味着他对日常语言的细致考察，以及对那些看似固定不变的意义的解构。而“悖论”，则常常是语言失范或概念混淆的直接体现，也是激发哲学思考的起点。我非常好奇，这本书将如何深入挖掘这两个概念在维特根根斯坦哲学中的作用，它是否会通过分析具体的哲学悖论，来阐释维特根根斯坦对语言本质的理解，或者反之，通过对日常陈词滥调的解构，来揭示其背后潜藏的哲学困境。这本书的出版，无疑为我们理解这位思想家提供了新的切入点，我期待它能够带来一些意想不到的启发。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，是一种沉静而引人深思的蓝色，上面是用一种略显粗犷的白色字体写就的书名。我的直觉告诉我，这本书绝非那种轻松易读的读物，它更像是为那些愿意在思想的迷宫里蜿蜒前行、不畏艰险的读者准备的。我一直对维特根根斯坦的哲学抱有一种既敬畏又好奇的态度，他的思想如同深邃的海洋，时而平静无波，时而暗流涌动，总能激起我对语言、意义和世界最根本的思考。这本书的标题——“悖论与陈词滥调”，更是立刻抓住了我的注意力。悖论，总是挑战我们习以为常的认知，迫使我们重新审视那些看似理所当然的命题；而陈词滥调，则隐藏在日常语言的表象之下，却往往是理解事物深层结构的钥匙。我期待这本书能带领我深入维特根根斯坦那些充满张力和矛盾的论述中，去探索他如何通过对这些概念的剖析，揭示出哲学思考的独特路径。这本书并非我首选的哲学读物类型，但它的标题却有一种魔力，让我忍不住想去一探究竟。我预感，这本书会需要我付出相当的耐心和精力去消化，但我相信，每一次对复杂思想的深入探究，都会带来不可估量的收获。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个偶然的机会下，在一家充满历史气息的旧书店里，被这本书的厚重感和那略显古朴的书脊所吸引。书名本身，便如同一道哲学上的宣言。“悖论与陈词滥调”，这两个看似矛盾却又相互联系的概念，在维特根根斯坦的哲学体系中，无疑扮演着至关重要的角色。我一直认为，伟大的哲学作品，往往就诞生于对那些看似微不足道、却又蕴含着无限哲学意义的日常语言和思维惯性的深刻反思。想象一下，当作者抽丝剥茧地剖析那些我们习以为常的陈词滥调，将其背后的逻辑谬误或隐秘的哲学假设暴露无遗时，又如何巧妙地将它们与那些令人困惑的哲学悖论联系起来，从而构建出一条新的理解维特根根斯坦思想的路径。这本书的价值，或许就在于它能够引导读者跳出窠臼，以一种全新的视角去审视这位哲学巨匠的著作。我对于它能否提供清晰的解释，以及它在梳理维特根根斯坦复杂思想脉络方面的能力，充满了期待，同时也带着一丝审慎的观望。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我对那些能够将抽象哲学概念与日常生活紧密联系起来的著作情有独钟。这本书的标题，恰恰点燃了我对这种联系的想象。“悖论与陈词滥调”，在我看来，这是两个极其引人入胜的哲学切入点。我们每天都在使用大量的陈词滥调，它们构成了我们沟通交流的基础，但同时，也可能掩盖了我们对事物本质的真正理解。而悖论，则如同哲学的“显微镜”，将那些隐藏在表象之下的逻辑漏洞和概念冲突放大，促使我们不得不去思考。我设想，这本书会带领读者，深入分析维特根根斯坦如何巧妙地运用这两个工具，来解构那些看似牢不可破的哲学命题，或者说，是如何通过对日常语言的“游戏”进行细致入微的观察，从而揭示出哲学的本质。我很想知道，作者是如何在“悖论”的刺激和“陈词滥调”的日常性之间找到平衡，构建出一条通往维特根根斯坦深层思想的路径。这本书的题目，足够吸引我，让我愿意投入时间去探索。

评分☆☆☆☆☆

对于任何一位对维特根根斯坦哲学感兴趣的读者来说，这本书的标题本身就构成了一个极具吸引力的“悖论”。“悖论”本身是哲学中一个充满挑战性的概念，而“陈词滥调”则代表着日常语言的某种固定性和被滥用性。我很好奇，作者是如何将这两个截然不同的概念，在维特根根斯坦的哲学框架下进行整合与阐释的。是这本书将通过分析维特根根斯坦对某些著名哲学悖论的解读，来揭示其认识论或语言哲学的观点？还是它会从日常语言中那些被视为“陈词滥调”的表达入手，挖掘出其背后隐藏的深刻哲学含义？又或者，它会论证，正是对这些陈词滥调的深入审视，才揭示了哲学悖论的根源？我期待这本书能够提供一种新的解读视角，帮助我更深入地理解维特根根斯坦那复杂而迷人的思想世界。这本书的独特性在于它所选择的切入点，这本身就构成了一种哲学上的“游戏”，我迫不及待想看看作者如何玩转这个游戏。

评分☆☆☆☆☆

前言中引用了HAO WANG，这是我看这么久的维氏研究中唯一被引用过的华人了。。。

评分☆☆☆☆☆

前言中引用了HAO WANG，这是我看这么久的维氏研究中唯一被引用过的华人了。。。

评分☆☆☆☆☆

前言中引用了HAO WANG，这是我看这么久的维氏研究中唯一被引用过的华人了。。。

评分☆☆☆☆☆

前言中引用了HAO WANG，这是我看这么久的维氏研究中唯一被引用过的华人了。。。

评分☆☆☆☆☆

前言中引用了HAO WANG，这是我看这么久的维氏研究中唯一被引用过的华人了。。。