Classical Political Economy and British Policy in India pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- Microeconomics
- I
- Advanced
- 古典政治经济学
- 印度政策
- 英国殖民史
- 经济史
- 政治史
- 19世纪
- 印度经济
- 重商主义
- 自由主义
- 殖民主义
具体描述
This book examines the effect of Classical political economy - the economic and monetary writings of Adam Smith, Ricardo, Malthus, the Mills and others - on the policy-making of the British government in India in the late eighteenth and nineteenth centuries. Professor Ambirajan shows how the economic doctrines of laissez-faire individualism and the freedom of market forces were instilled into the British administrative class. The East India Company's college at Haileybury was the most obvious agent but it is clear that a whole nexus of taught and unconscious attitudes predisposed the administrators to accept the ideas and ideologies of the economists.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对于《Classical Political Economy and British Policy in India》这本书的兴趣，源于我对经济史与政治史之间错综复杂关系的迷恋。我一直认为，理解一个时代的政策，离不开对其主流思想流派的深入了解。而古典政治经济学，无疑是塑造了19世纪世界格局的重要思想体系。我设想，作者在书中会详细分析，诸如重商主义向自由贸易过渡时期的经济思潮，如何影响了英国与印度的贸易关系。例如，英国是否曾试图将印度塑造成其工业品的倾销市场，同时又限制印度的本土制造业发展？书中是否会探讨“文明使命”与经济利益之间的联系，以及经济学理论是如何为这种联系提供理论支持的？我尤其关心的是，在土地所有权和农业生产方面，英国的政策是否受到了“自然法”或“财产神圣不可侵犯”等古典经济学原则的影响，而这些原则在印度特定的社会结构下又产生了怎样的变异和后果？例如，永久豁免制是否在某些程度上被视为对土地私有权的确认，但其带来的社会分化和农民负债问题，又是否被当时的经济学家所预见或忽视？我期待这本书能提供一个细致入微的分析，展示经济学理论如何在微观层面（例如，某个具体的税收条例）和宏观层面（例如，整体的殖民经济战略）上，对英国在印度的政策产生实质性的影响。这本书将是我理解经济学如何成为一种意识形态工具，并最终塑造一个国家命运的宝贵资料。
评分我对于《Classical Political Economy and British Policy in India》这本书的期待，在于它承诺将古典政治经济学的理论与英国在印度的殖民政策进行深度的对接和分析。我一直认为，理解一个国家的政策，必须深入其思想的土壤，而古典政治经济学无疑是塑造19世纪英国及其殖民政策的重要思想体系。我设想，书中会详细探讨，经济学家们对于自由贸易、关税壁垒以及市场机制的看法，是如何影响了英国在印度贸易政策的制定。例如，英国是否曾试图将印度塑造成一个原材料供应地和制成品倾销市场，而这种模式是否与当时的经济学思潮相符？我特别想了解，书中是否会深入分析，在税收制度、土地所有权以及金融体系的改革方面，经济学理论是如何被应用的，以及这些改革对印度社会和经济结构产生了怎样的深远影响。例如，经济学家们对“财产神圣不可侵犯”的强调，是否导致了土地所有权的集中，并对传统农业社区造成了冲击？我期待这本书能够提供一个严谨的研究，展示经济学理论在殖民时代的具体实践，以及这些理论如何在权力关系中被运用，从而塑造了一个时代的经济命运。这本书将是我理解经济学与殖民主义之间相互作用的珍贵资料。
评分作为一名对历史和经济学交叉领域感兴趣的读者，《Classical Political Economy and British Policy in India》这本书的出现，无疑是令人振奋的。我一直想知道，在那个帝国主义扩张的时代，经济学理论是如何成为支撑和驱动殖民政策的重要力量的。我设想，书中会深入剖析，诸如“劳动分工”、“比较优势”等古典经济学核心概念，是如何在英国对印度的经济政策中得到具体体现的。例如，英国是否利用这些理论来论证其在印度推行的经济结构调整，以确保其自身的经济利益最大化？我特别好奇，在基础设施建设方面，例如铁路网络的修建，其背后的经济学逻辑是什么，以及这些建设在多大程度上是为了便利贸易和资源掠夺，又在多大程度上促进了印度的经济发展？书中是否会探讨，经济学家们对印度经济“落后”的评价，以及这些评价如何反过来促成了英国推行一系列旨在“现代化”的经济改革，而这些改革的实际效果又如何？我期待这本书能提供一个细致的梳理，展示经济学理论如何在殖民统治的实践中被运用、被解释，甚至是被曲解，从而揭示经济学与殖民主义之间深刻的内在联系。这本书将帮助我更全面地理解，经济学不仅仅是关于资源配置的科学，它更是塑造社会和政治格局的强大力量。
评分我一直在寻找一本能深入剖析英国在印度殖民时期政策根源的书籍，尤其关注那些塑造了经济和社会走向的政治思想。《Classical Political Economy and British Policy in India》这本著作，虽然我尚未有机会亲手翻阅，但从其题目所蕴含的深度和广度来看，它无疑填补了我阅读清单上的一个重要空白。我非常好奇作者将如何将古典政治经济学的核心理论——亚当·斯密的“看不见的手”，大卫·李嘉图的比较优势理论，以及马尔萨斯的人口论等等——与英国在印度的具体政策实践相结合。例如，在土地制度改革方面，英国推行了永久豁免制、莱特瓦尔制和马哈尔瓦尔制，这些政策的背后是否受到了自由放任经济思想的影响？作者是否会探讨这些改革如何重塑了印度的农业经济，以及其对农民阶级和传统社区产生的深远影响？再者，关于英国如何在印度建立棉花、茶叶、靛蓝等商品的种植和贸易网络，这是否可以被视为古典政治经济学理论在殖民地经济剥削中的具体体现？贸易保护主义与自由贸易在英国对印政策中的摇摆是否也与当时经济学界内部的辩论息息相关？我期待这本书能够提供详实的史料和严谨的分析，揭示这些看似遥远的经济学理论如何实际地、有形地塑造了印度的命运，以及这些政策在殖民结束后留下的复杂遗产。这本书对我理解现代印度经济的形成过程，乃至全球经济发展中的殖民主义遗留问题，都具有不可估量的价值。
评分我一直认为，历史的叙事不应仅仅停留在事件的表面，更需要深入挖掘其背后的思想根源。《Classical Political Economy and British Policy in India》这本书，正是这样一本有望做到这一点的著作。我好奇作者会如何将经济学史上那些塑造了现代世界的重要理论——如重商主义的遗产，以及自由贸易主义的兴起——与英国在印度的具体政策实践联系起来。我设想，书中会详细分析，英国在处理印度对外贸易时，是否受到当时保护主义思潮的影响，或者是否在推行自由贸易原则时，表现出了一种选择性的运用，即只在对英国有利的情况下才强调自由市场。我特别想了解，在铁路、港口等基础设施建设方面，经济学理论是如何指导这些大规模投资的，以及这些投资的长期经济效益和对印度社会结构的影响，是否在决策过程中得到了充分的考量。书中是否会探讨，经济学家们对于印度本土制造业的看法，以及这些看法如何促成了对印度传统手工业的打压，从而为英国的工业品打开了市场？我期待这本书能够提供一个细致的分析，揭示经济学理论在殖民政策制定中的具体应用，以及这些理论本身是否在殖民化的过程中被改造或歪曲。这本书的出版，对我而言，不仅是一次对历史的探寻，更是一次对经济学作为一种政治工具的深入研究。
评分当我看到《Classical Political Economy and British Policy in India》这个书名时，我的思绪立刻飘回了那个被殖民主义和经济变革深刻影响的年代。我一直渴望找到一本能够系统梳理这两者之间关系的著作，而这本书似乎正是我的目标。我很好奇，作者将如何运用古典经济学的分析框架，来剖析英国在印度推动的那些具有里程碑意义的经济改革。例如，关于1813年《宪章法案》后，印度对外贸易壁垒的降低，以及由此带来的英国工业品涌入，这背后是否有着清晰的经济学逻辑，或者说，是一种对理论的强行套用？书中是否会深入探讨，在铁路建设、公共工程以及商业活动的推广过程中，是否存在着一种“发展经济学”的早期雏形，以及这些举措在多大程度上是为了服务于英国的经济利益，又在多大程度上真正惠及了印度本土？我特别想了解，作者会如何处理“公正贸易”与“殖民贸易”之间的张力，以及经济学家们对自由市场和国家干预的辩论，是如何在殖民地的具体实践中得到体现或扭曲的。这本书是否会提供一些鲜为人知的案例，来展示经济学原理在日常行政管理中的应用，例如，对本地手工业的压制，对农作物种植结构的调整，甚至是对劳动力市场的规范，这些是否都能在古典政治经济学的理论中找到解释？我对这本书能够揭示经济学理论与殖民政策之间的内在联系，并提供一种批判性的视角来审视这段历史，抱有极大的期待。
评分《Classical Political Economy and British Policy in India》这本书，对我而言，是一扇通往理解殖民时代经济运作机制的必经之门。我一直对国家政策如何受到抽象经济学理论的影响感到好奇，尤其是在像印度这样一个拥有复杂社会结构和悠久历史的土地上。我设想，作者在书中会深入分析，英国殖民者如何运用亚当·斯密的“分工”理论来改造印度的经济组织，以及如何利用大卫·李嘉图的“地租”理论来解释和固化英国在印度土地上的经济特权。书中是否会详细阐述，英国在税收政策上的设计，例如对农业和贸易征收的各种税款，其背后是否都遵循着某种经济学的最优模型，或者仅仅是为了最大化殖民者的收益？我特别期待书中能够对“比较优势”理论在印度的具体应用进行深入剖析，例如，英国是否故意引导印度专注于生产某些具有比较优势的商品，以满足其自身的原材料需求，而忽视了印度自身工业化发展的可能性？是否会探讨，经济学家们对“自由市场”的推崇，在殖民背景下是否演变成了一种单方面的市场准入，从而对印度本土的经济活动造成了损害？我对这本书能否提供一个关于经济学理论如何与殖民统治的实践相结合的详尽叙述，并揭示其中潜在的意识形态操纵，抱有浓厚的兴趣。这本书的价值，不仅在于它梳理了历史事实，更在于它能够帮助我们理解经济学在塑造全球权力格局中的作用。
评分《Classical Political Economy and British Policy in India》这本书，在我看来，是一次深入探究经济学与政治权力交织之处的绝佳机会。我一直对经济学理论如何在现实政治中被运用，尤其是在殖民语境下，感到非常着迷。我设想，书中会详细分析，亚当·斯密关于市场效率的观点，以及大卫·李嘉图关于比较优势的理论，是如何被英国殖民者用来解释和推行其在印度的经济政策的。例如，英国是否将印度视为一个可以优化资源配置的“自然”场所，从而在此基础上构建其殖民经济体系？我特别好奇，书中是否会探讨，经济学家们对于“进步”和“文明”的定义，是如何被用来合理化英国在印度的统治，以及这些定义是否忽略了印度自身的发展模式和文化独特性。例如，英国是否利用经济学理论来论证其在基础设施建设、法律改革等方面的举措，是出于对印度的“恩惠”？我期待这本书能够提供一个细致的分析，揭示经济学理论在殖民统治中的双重作用——既是扩张的工具，也可能是某种形式的意识形态支撑。这本书的价值，在于它能够帮助我们理解，经济学不仅仅是抽象的理论，它更是能够影响社会结构、塑造历史进程的强大力量。
评分我对《Classical Political Economy and British Policy in India》这本著作的关注，源于我对于经济学理论如何影响现实世界，尤其是如何在殖民地环境中被应用的强烈好奇。我一直觉得，要真正理解英国在印度的统治，就必须深入了解那些塑造了其政策的经济思想。我设想，书中会详细阐述，亚当·斯密关于市场效率和自由竞争的思想，是如何被应用于解释和辩护英国在印度推行的各种经济改革的。例如，英国是否将印度视为一个可以自由获取原材料和倾销工业品的市场，而这种模式是否与古典经济学的自由贸易原则相符？我特别想知道，在土地制度改革方面，例如永久豁免制和莱特瓦尔制的推行，是否受到当时经济学家关于产权和效率的讨论的影响，以及这些改革对印度传统的土地关系和农业经济造成了怎样的冲击。书中是否会探讨，经济学家们对“进步”和“发展”的定义，如何被用来合理化英国的殖民统治，以及这些定义是否忽略了印度自身的发展路径和需求？我期待这本书能够提供一个详实的案例分析，展示经济学理论如何从抽象的学术讨论，转化为具体的政策实践，并最终塑造了一个庞大殖民地的经济和社会面貌。这本书将是我理解经济学与权力之间关系的宝贵财富。
评分对于《Classical Political Economy and British Policy in India》这本书，我一直抱持着一种既期待又有些许不安的心情。期待在于，它承诺将我们带回那个经济思想与帝国扩张紧密交织的时代，去探究那些影响深远的经济学理论是如何被应用于构建和维持一个庞大的殖民帝国的。我不禁设想，作者会如何解读约翰·斯图亚特·密尔的经济学思想，以及他的“功利主义”原则如何被用来为英国在印度的统治辩护，或者说，是如何在一定程度上缓解其良心上的不安的。比如，在基础设施建设方面，铁路、港口、电报的修建，它们在推动贸易和加强控制的同时，是否也遵循了某种经济效率的考量，而这种考量又与当时的古典经济学理论有多大程度的契合？书中的分析是否会深入到税收政策的制定，例如盐税、鸦片税等，这些税收的逻辑和影响，是否能从古典经济学的视角得到解释？我特别好奇，作者是否会触及到经济学家们对于印度经济“停滞”或“落后”的看法，以及这些看法如何反过来促成了英国推行旨在“现代化”的经济改革，而这些改革的实际效果又如何？这本书的出现，或许能够帮助我们更清晰地认识到，经济学不仅仅是抽象的理论，它更是能够驱动历史进程、塑造社会结构的强大力量。我对这本书能够提供一种全新的视角来审视这段复杂的历史，并帮助我理解经济学在帝国主义年代扮演的双重角色——既是扩张的工具，也可能是某种合理化的依据。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有