圖書標籤: 研究方法  SLA   

喜歡 Stimulated Recall Methodology in Second Language Research 的讀者還喜歡

這學期的project在導師的推薦下讀瞭這本書，用瞭這個方法。這個方法的一個foundation也就是說單一的explanation不靠譜，所以我們需要參與者的自省，也就是他們自己的justification。所以stimulated recall 也就是from participants’ perspective，其實可以很好的中和analysts’ perspective。另一個優點相較於即時采訪，它可以給研究人員一些時間去看data，更新自己的questions. 但問題也有，就是participants can only answer what they know。

個人覺得作為研究工具，其效度建立於認知和元認知的可及性和（相對）準確性之上，確實是有很大風險。可是目前很難找到另外的高效獲取內省信息的方法，所以隻能是a risk one has to live with瞭

這學期的project在導師的推薦下讀瞭這本書，用瞭這個方法。這個方法的一個foundation也就是說單一的explanation不靠譜，所以我們需要參與者的自省，也就是他們自己的justification。所以stimulated recall 也就是from participants’ perspective，其實可以很好的中和analysts’ perspective。另一個優點相較於即時采訪，它可以給研究人員一些時間去看data，更新自己的questions. 但問題也有，就是participants can only answer what they know。

這學期的project在導師的推薦下讀瞭這本書，用瞭這個方法。這個方法的一個foundation也就是說單一的explanation不靠譜，所以我們需要參與者的自省，也就是他們自己的justification。所以stimulated recall 也就是from participants’ perspective，其實可以很好的中和analysts’ perspective。另一個優點相較於即時采訪，它可以給研究人員一些時間去看data，更新自己的questions. 但問題也有，就是participants can only answer what they know。

這學期的project在導師的推薦下讀瞭這本書，用瞭這個方法。這個方法的一個foundation也就是說單一的explanation不靠譜，所以我們需要參與者的自省，也就是他們自己的justification。所以stimulated recall 也就是from participants’ perspective，其實可以很好的中和analysts’ perspective。另一個優點相較於即時采訪，它可以給研究人員一些時間去看data，更新自己的questions. 但問題也有，就是participants can only answer what they know。