图书标签: 研究方法  SLA   

喜欢 Stimulated Recall Methodology in Second Language Research 的读者还喜欢

这学期的project在导师的推荐下读了这本书，用了这个方法。这个方法的一个foundation也就是说单一的explanation不靠谱，所以我们需要参与者的自省，也就是他们自己的justification。所以stimulated recall 也就是from participants’ perspective，其实可以很好的中和analysts’ perspective。另一个优点相较于即时采访，它可以给研究人员一些时间去看data，更新自己的questions. 但问题也有，就是participants can only answer what they know。

这学期的project在导师的推荐下读了这本书，用了这个方法。这个方法的一个foundation也就是说单一的explanation不靠谱，所以我们需要参与者的自省，也就是他们自己的justification。所以stimulated recall 也就是from participants’ perspective，其实可以很好的中和analysts’ perspective。另一个优点相较于即时采访，它可以给研究人员一些时间去看data，更新自己的questions. 但问题也有，就是participants can only answer what they know。

这学期的project在导师的推荐下读了这本书，用了这个方法。这个方法的一个foundation也就是说单一的explanation不靠谱，所以我们需要参与者的自省，也就是他们自己的justification。所以stimulated recall 也就是from participants’ perspective，其实可以很好的中和analysts’ perspective。另一个优点相较于即时采访，它可以给研究人员一些时间去看data，更新自己的questions. 但问题也有，就是participants can only answer what they know。

这学期的project在导师的推荐下读了这本书，用了这个方法。这个方法的一个foundation也就是说单一的explanation不靠谱，所以我们需要参与者的自省，也就是他们自己的justification。所以stimulated recall 也就是from participants’ perspective，其实可以很好的中和analysts’ perspective。另一个优点相较于即时采访，它可以给研究人员一些时间去看data，更新自己的questions. 但问题也有，就是participants can only answer what they know。

个人觉得作为研究工具，其效度建立于认知和元认知的可及性和（相对）准确性之上，确实是有很大风险。可是目前很难找到另外的高效获取内省信息的方法，所以只能是a risk one has to live with了