The most definitive historical and analytic reference work on the Sixth Amendment's guarantee of counsel's assistance to be written since the Gideon ruling in 1963. Inaugurating Greenwood's Reference Guides to the United States Constitution series, this superlative guide to the Sixth Amendment is the first to survey and capture the law regarding the guarantee of counsel's assistance since 1963's Gideon ruling. The vast majority of important, even landmark, cases regarding the right to counsel have been decided after that pivotal ruling, making this the definitive work on the topic. The text contains a concise, yet substantial account of the historical development of the right to counsel in England and America. A thorough and detailed analysis of all aspects and details of the relevant U.S. Supreme Court's doctrine gives concrete content to the right to assistance of defense counsel. Scholars and students of the United States Constitution, along with attorneys and lay readers, can expect to gain a rich understanding of the meaning and importance of the Sixth Amendment to our constitutional order through this comprehensive overview of one of the cornerstones of America's constitutional and legal order. Starting with a thorough historical account of the Sixth Amendment, Tomkovicz then moves on to an extensive analysis of the nature and character of the right to counsel, the scope of the right to the assistance of counsel, and the content of the right to the assistance of counsel. An extensive bibliographic essay concludes the book, placing the relevant literature in historical and intellectual context. The historical account tracks the development of the entitlement to assistance in England, the colonies, and post-revolution America before sketching the gradual development of the constitutional rights between the late 18th century and the early 1960s. The analysis of the modern constitutional right to counsel paints a detailed picture of its status and significance today. The section concerning the "nature and character" of the right to counsel depicts counsel's role in the adversary system, the entitlement to retained or appointed assistance, and the right of self-representation. The section addressing the "scope" of the right to counsel explains the expansion of the right into pretrial phases of criminal proceedings and the development of a Fourteenth Amendment right to legal assistance on appeal. The section that focuses on the "content" of the right to counsel explores the rich variety of distinct components that constitute the substance of the entitlement to effective legal assistance.
评分
评分
评分
评分
这本书的论证风格可谓是“滴水不漏”,但这种完美也带来了某种程度的僵硬感。作者似乎奉行的是一种“穷举式”的论证方法,对于任何一个可能出现的反驳意见,他似乎都在预先准备好了回应,并将其嵌入到文本的各个角落。这种对论证完整性的极致追求,使得全书的篇幅被极大地拉长,某些章节的观点重复性较高,读起来不免略感拖沓。我发现,在阅读一些比较经典的法律辩论时,如果能有一个清晰的图表或流程图来辅助说明复杂的上下级法院关系,将会大大提升理解效率,但本书的设计哲学似乎完全排斥这种“可视化”的表达,坚持用纯粹的文字来构建一切。对于需要快速提取核心论点或者在短时间内完成研究任务的读者来说,这本书的效率不是最高的。它更像是一份需要长期、深入、沉浸式研究的参考资料,而不是一本可以快速查阅或概览的工具书。它奖励的是那些有耐心去穿越其文字迷宫的求知者。
评分从一个非法律专业毕业生的角度来看,这本书的阅读体验充满了“挑战与惊喜”交织的矛盾感。最初的几章,充斥着大量的法律术语,让我几乎想放弃。那些关于“有效代理”和“知情同意”的细微差别,以及不同司法辖区间的制度差异,对于一个门外汉来说,信息密度实在太大了。我不得不时常停下来,上网搜索每一个不熟悉的术语,这极大地打断了阅读的流畅性。但是,一旦我适应了作者的节奏,并开始领会他试图构建的那个宏大体系时,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。特别是书中对“弱势群体获得法律援助”这一社会公平问题的深入剖析,让我感受到了法律背后的人文关怀。作者没有将自己定位为一个冷酷的分析者,而是带着一种深刻的同理心去审视制度的缺陷。这种兼具学术严谨性和人道主义情怀的平衡,是这本书最打动我的地方。它不仅仅是法律条文的堆砌,更是一份对社会正义的深刻反思录。
评分我的初衷是想了解某一特定法律条款在现代社会的应用,所以这本《The Right to the Assistance of Counsel》对我来说,更像是一张导航图。我必须承认,作者对历史案例的梳理能力简直是鬼斧神工。他用近乎侦探小说的笔法,重现了几个世纪以来,那些关键性的案件是如何一步步奠定今日法律基石的。每一个转折点,每一次法庭的争论,都被描绘得栩栩如生,仿佛我能听见当时的法槌声和辩护律师激昂的陈词。然而,我发现作者在处理一些最新的、与信息技术发展相关的法律挑战时,显得有些力不从心。这本书的视角似乎更偏向于传统的、基于文书和面对面审理的司法模式,对于数字证据的采集、远程庭审的合法性等前沿议题,着墨不多,或者说,提出的观点略显保守。这让我感觉,虽然这本书在回顾历史方面无懈可击,但在预测未来走向方面,却略微滞后了一步。对于希望了解法律前沿动态的读者而言,可能需要配合更近期的期刊文章来做补充阅读。
评分说实话,我拿到这本书的时候,是带着一种近乎朝圣般的心情。因为在法律圈子里,这本书的名字一直是一个符号,代表着某种权威和不可动摇的地位。然而,阅读体验却远比我想象的要曲折。这本书的语言风格非常古典,充满了冗长而复杂的从句结构,读起来有一种古老的史诗感,但同时,也带来了相当大的阅读障碍。我感觉自己不是在阅读一本现代法律文本,而是在解读一份羊皮卷轴。我特别欣赏作者在第三章中对“程序正义”这一概念的阐述,他没有简单地停留在表面的口号,而是深入挖掘了其背后的哲学根源,从洛克的社会契约论一直追溯到古希腊的城邦道德,这种宏大的叙事视角,极大地拓宽了我的思维边界。但遗憾的是,本书的排版和注释系统实在称不上友好。页边空白太窄,导致我需要小心翼翼地做笔记,而脚注的引用格式似乎也未能完全统一,这在需要快速核对引文出处的专业阅读中,着实是件令人抓狂的小事。尽管如此,我仍然会推荐给那些愿意投入时间去细细品味的学者,因为它确实提供了很多其他地方找不到的独特见解。
评分这本厚重的法学专著,初次捧读时,那份沉甸甸的纸张质感和墨香,就预示着它并非轻松的读物。我花了整整一周的时间,才勉强啃完了前三分之一,每一次翻页都像是在攀登一座知识的陡峭山峰。作者的论述逻辑极其严密,简直是教科书级别的结构搭建。他似乎将一个核心法律概念拆解成了无数个微小的、可以被精确测量的分子,然后用令人眼花缭乱的判例法和历史沿革将它们重新组装起来。尤其是在探讨某一特定法律原则的演变过程中,引用的早期庄园法庭记录和近代最高法院的多数意见,那种跨越时空的对话感,让人不禁拍案叫绝。当然,这种深度也带来了挑战,某些晦涩的拉丁文术语和过于复杂的宪政引用,使得我不得不频繁地查阅附录中的专业词汇表,甚至需要借助其他辅助性的法律评论文章来辅助理解作者的深层意图。总而言之,这是一部为专业人士准备的“砖头书”,它要求的不仅仅是阅读能力,更需要深厚的法律背景知识作为支撑。它不适合那些寻求快速入门或轻松消遣的读者,它的价值在于它近乎百科全书式的全面性,以及对每一个法律细节都不放过的苛刻态度。
评分extremely thorough analysis
评分extremely thorough analysis
评分extremely thorough analysis
评分extremely thorough analysis
评分extremely thorough analysis
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有