彭妮•斯帕克(Penny Sparke),教授,著名设计史学者,从事设计研究与著述三十多年,在英国及世界各地进行广泛的设计演讲、策展、传播,著述颇丰。重要著作有:《二十世纪设计文化导论》(1986,新版2004)、《日本设计》(1986)、《文脉中的设计》(1987)、《意大利设计》(1988)等。1995年,她出版的《唯有粉红:品味的性别政治》,是她对设计作为一种与性别和身份的联系而发表的研究成果,视觉独到,探索深入。从二十世纪九十年代中期开始,她就将注意力转移到“室内设计”,并出版了美国先锋室内设计师,艾尔西•德•沃尔夫(Elsie De Wolfe)的专著,以及最近的著作《现代室内》(2008)。
彭妮•斯帕克教授是英国皇家艺术学院的高级研究员,金斯顿大学前副校长以及艺术协会的研究员。
怎么说的,今天刚开始看这本书,期待很高,因为我自己看事情是喜欢追根刨底的,做了设计的工作,呵呵,被人说的,但是这本书的材质不晓得是什么材质的,这种光面反光,刺的眼睛疼,字体和字间距也不合适,觉得看书看得挺累的,设计无处不在,书的本身感觉就没设计好,也...
评分怎么说的,今天刚开始看这本书,期待很高,因为我自己看事情是喜欢追根刨底的,做了设计的工作,呵呵,被人说的,但是这本书的材质不晓得是什么材质的,这种光面反光,刺的眼睛疼,字体和字间距也不合适,觉得看书看得挺累的,设计无处不在,书的本身感觉就没设计好,也...
评分怎么说的,今天刚开始看这本书,期待很高,因为我自己看事情是喜欢追根刨底的,做了设计的工作,呵呵,被人说的,但是这本书的材质不晓得是什么材质的,这种光面反光,刺的眼睛疼,字体和字间距也不合适,觉得看书看得挺累的,设计无处不在,书的本身感觉就没设计好,也...
评分越来越喜欢历史类书了。 第一份工作是做软件产品设计的,其实这只是别人这么说的啦,自己没觉得自己是在设计。总觉得设计这个词很沉重,很高,很好奇设计到底是什么东东,于是就看了这本大设计,讲设计的渊源的,看完觉得很有收获 1、设计并不神秘,是随着经济...
评分怎么说的,今天刚开始看这本书,期待很高,因为我自己看事情是喜欢追根刨底的,做了设计的工作,呵呵,被人说的,但是这本书的材质不晓得是什么材质的,这种光面反光,刺的眼睛疼,字体和字间距也不合适,觉得看书看得挺累的,设计无处不在,书的本身感觉就没设计好,也...
这部作品,我得说,它简直是本时间胶囊,把那个黄金时代的建筑思潮嚼碎了,再用一种近乎学术的严谨性重新排列组合。书里对包豪斯和早期现代主义运动的梳理细致入微,光是那些关于材料革新和功能主义哲学的论述,就足够让人在一旁摊开笔记本,密密麻麻地做笔记了。作者似乎对莱特和格罗佩斯那个圈子里的每一个微小决策都了如指掌,他并没有满足于仅仅描述那些标志性的建筑,而是深入探究了支撑起这些宏伟构想背后的社会经济环境,以及技术进步如何像一把双刃剑一样塑造了设计美学。特别是关于“形式追随功能”这一信条在不同文化背景下的本土化挣扎,书中给出了不少令人耳目一新的案例分析,远超出了教科书式的简单介绍。整本书的节奏非常沉稳,像一场漫长而深入的讲座,要求读者有一定的背景知识储备,否则初读时可能会感到些许吃力,但一旦进入状态,那种知识被系统性灌输的满足感是无与伦比的。它不是一本轻松的下午茶读物,而是一部需要反复咀嚼、值得在书架上占有一席之地的专业参考。
评分说实话,我刚翻开这书的时候,差点就想把它合上。那种开篇的论调,过于宏大叙事,感觉像是在读一本关于“人类审美进化史”的鸿篇巨制,而不是一本聚焦于某个具体设计领域的书籍。不过,我强迫自己读完了前三章,发现它的后劲十足。这本书的叙事手法非常跳跃,它不像传统传记那样线性叙事,而是通过一系列高度聚焦的“场景重现”来构建观点。比如,它有一整章专门探讨了战后意大利家具设计如何从功能性回归到对“人性化尺度”的重新关注,通过对比米兰和都灵的设计师群体,揭示了一种微妙的文化张力。作者的文字功底极强,尤其擅长运用排比和隐喻,将抽象的设计原则具象化,读起来酣畅淋漓。唯一的不足是,有些段落的论证链条拉得太长,偶尔让人有点迷失在作者构建的复杂逻辑迷宫中,需要时不时地回头翻阅前文来确认思路。但总的来说,它提供了一个非常独特的、非主流的视角来看待设计史的演变脉络,绝对能给那些对传统设计史感到厌倦的读者带来耳目一新的体验。
评分这本书给我的最大感受是“野心勃勃”。它试图跨越的领域太广了,从工业设计早期的模具制造,到平面印刷的字体选择,再到城市规划中的绿地比例,作者似乎想证明设计是一个无处不在的统一场域。我特别欣赏其中对“非主流技艺”的挖掘。很多我们现在视为理所当然的设计语言,比如极简主义的留白,书中都追溯到了非常底层的、甚至是半手工的制作工艺中去寻找其最初的哲学根源。阅读体验上,这本书的排版是巨大的亮点,大量的线描图、原始草图和对比鲜明的黑白照片穿插其中,极大地增强了文本的冲击力。然而,正因为内容过于庞杂,导致在某些关键议题上,如可持续设计在二十世纪中叶的萌芽,探讨得略显蜻蜓点水,似乎是为了赶着转向下一个宏大主题。它更像是一幅巨大的、细节丰富的挂毯,虽然整体气势恢宏,但你仔细去看某一个角落,会发现针脚略显粗糙,不过瑕不掩瑜,它成功地激发了我对设计领域更深层次探索的欲望。
评分我带着一种挑剔的眼光来审视这本书,毕竟关于设计史的书籍市场已经饱和。然而,这本书巧妙地避开了那些老生常谈的“大师语录”和“经典作品鉴赏”,转而关注“设计背后的权力结构”。作者提出的核心论点是,每一次重大的设计范式转移,背后都隐藏着资本的流动和政治的博弈。这种“揭秘”式的写作风格非常吸引人,尤其是在批判二十世纪中后期商业设计对审美的主导作用时,分析得入木三分。语言风格上,它非常犀利且具有煽动性,不惧怕挑战既有的学术权威,行文间充满了批判的火药味。虽然有些观点可能略显偏激,但正因为这种毫不妥协的态度,使得阅读过程充满了思想上的碰撞。它不是在教你如何画出漂亮的东西,而是在质问你:你所看到的美,真的是你自己的选择吗?对于那些希望从社会学和政治学的角度解构设计现象的读者来说,这无疑是一剂强效的清醒剂。
评分这是一本需要“沉浸式”阅读的读物,不适合碎片化时间翻阅。它的结构非常独特,采取了一种“案例驱动”的写作模式,即每一章都围绕一个极具代表性的、但又常常被主流叙事遗漏的单一设计对象展开,比如一把特定时期生产的椅子、一个城市的公共标识系统,甚至是某次工业展览的布展方案。通过对这些微小切口的深入挖掘,作者最终拼凑出了一个宏大的历史侧影。我尤其喜欢它对“失败的设计”和“被遗忘的创新”的关注,这展现了一种对设计史的完整和谦逊的理解。文字描述精准而富有画面感,读到精彩之处,我仿佛能闻到那个年代工厂里机器的油味,看到设计师在灯下焦虑地勾勒草图的情景。唯一的遗憾是,或许是受限于篇幅或者作者的偏好,书中对非西方设计传统的探讨略显不足,主要还是聚焦于欧洲和北美的设计脉络,这在今天看来,稍微有点美中不足。但总而言之,这是一次极富洞察力的旅程,它让我重新定义了“设计”的边界。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有