农药田间药效试验准则第6部分;杀虫剂防治蔬菜蓟马/行业标准 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:8.00

装帧:

isbn号码:9781464620072

丛书系列:

图书标签:

• 农药
• 田间药效试验
• 杀虫剂
• 蔬菜蓟马
• 行业标准
• 防治
• 试验准则
• 农药试验
• 植物保护
• 虫害防治

农药田间药效试验准则第6部分；杀虫剂防治蔬菜蓟马 本书籍概述： 本书籍聚焦于农药田间药效试验准则的第六部分，专门阐述杀虫剂防治蔬菜蓟马的科学试验方法、技术规范与评估标准。它不是一本涵盖所有农药试验的通用指南，而是针对特定病虫害——蔬菜上的蓟马（Thysanoptera）——及其主要的化学防治手段——杀虫剂——的田间药效评价体系。 核心内容与结构： 本书严格遵循国家相关标准制定流程，旨在为农业科研人员、农药生产企业、质量监督部门及田间试验技术人员提供一套统一、科学、可重复的试验框架。全书内容紧密围绕“如何科学、客观、准确地评价杀虫剂在防治蔬菜蓟马中的药效”这一核心目标展开。 第一章 绪论与背景 本章首先界定“蔬菜蓟马”在现代农业生产中的为害特点与经济阈值。详细分析不同类型蔬菜（如黄瓜、番茄、辣椒、茄子等）受蓟马侵害的典型症状和危害程度的差异。随后，概述我国在蔬菜虫害监测与农药残留控制方面的现状与挑战，引出制定本部分试验准则的必要性与紧迫性。 第二章 试验设计原则与通用要求 本章确立了田间药效试验的基本科学原则，包括随机化、重复、小区设置、对照选择等。 试验小区划分： 详细规定了针对不同生长阶段和种植模式（露地、保护地）的蔬菜田，小区面积、边界设置及隔离带的要求，以最大限度减少污染和交叉影响。 试验时期选择： 明确了在蓟马发生高峰期、不同药剂作用机制下，应选择的适宜施药时期和监测节点。 对照组设置： 严格区分阳性对照（使用已批准的有效药剂）、阴性对照（空白/不施药）和药剂处理组的设置比例和要求。 第三章 药剂准备与施用技术规范 本章是药效评价的基础环节，重点在于确保药剂施用的标准化。 药剂选择与制备： 规定了试验用药剂的质量要求（纯度、剂型）以及不同施用方式（喷雾、灌根、撒施）下，原药与水的稀释比例计算方法，强调药液均匀性和稳定性。 施用器械与校准： 详细介绍了适用于田间药效试验的喷雾设备（如背负式喷雾器、机动喷雾机）的性能要求，以及施药量、喷液量、喷头选择和校准程序，确保不同处理间施药量的一致性。 施用环境控制： 规定了适宜施药时的风速、温度和湿度范围，并记录施药时和施药后的环境数据。 第四章 药效调查与数据采集方法 本章是本书的核心技术章节，提供了量化评价杀虫剂效果的详细步骤。 调查指标的确定： 区分直接药效指标和间接影响指标。 直接药效指标： 包括活虫基数调查（如“拍打法”、“黄板诱集法”计数）、受害植株率、受害叶片率等。 安全指标： 记录药剂对益虫（如捕食性螨类、瓢虫）的安全性调查方法，包括杀伤率和恢复率的测定。 植株生长影响： 记录药剂对蔬菜主产区造成的心叶受害程度（如心叶畸形、卷曲的百分比）。 调查频率与时间点： 明确了初效调查（施药后24-72小时）、中期药效调查（施药后7-14天）和持效期调查（施药后21天以上）的具体时间窗口。 计数与记录规范： 对调查样本量的选取、计数工具的使用、数据记录表格的设计提供了标准模板，确保数据的准确性和可比性。 第五章 药效数据处理与结果评价 本章将采集到的原始数据转化为可解释的药效评价结果。 生物学统计方法： 详细介绍了计算校正虫口落差率（如Henderson-Tilton公式或Abbott公式）的方法，用于剔除对照组自然死亡率的影响。 药效分级标准： 根据标准规定的不同有效率区间，将药剂效果分为“高效”、“优良”、“合格”等不同等级，并给出判定标准。 持效期判定： 基于药效衰减曲线，科学判定某一药剂在田间条件下能维持有效防治效果的最长时间。 第六章 试验报告编制与质量控制 本章确保了试验结果的可靠性和可溯源性。 试验报告结构： 规范了试验报告必须包含的关键要素，如试验目的、地点、气候条件、处理细节、原始数据、统计分析结果及结论。 质量控制要点： 强调了试验过程中的交叉污染预防、人员培训记录和原始数据备份的必要性。 本书的特色与适用范围： 本书的重点是“准则”的制定，而非某一特定化合物的药效数据展示。它提供的是一套方法论，确保所有依据此准则进行的蓟马杀虫剂田间药效试验，无论在哪个地区、由哪家机构执行，其结果都具备统一的比较基础。它适用于所有需要进行农药田间药效鉴定的专业技术人员，是确保我国蔬菜生产中杀虫剂科学、有效使用的关键技术文件。 (注：本书内容严格限定在“农药田间药效试验准则”这一方法学框架内，不涉及特定农药的推荐、市场分析、残留毒理学或种植技术指导等非试验准则范畴的内容。)

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和图表设计，体现出一种工业化的效率美学，干净利落，没有多余的装饰。它显然是写给需要严格遵循规范的人群的。我尝试着去理解其中关于药剂残留和环境影响的评估方法，这部分内容展示了现代农业管理对公共安全和生态负责的态度。然而，这种高度标准化的描述，使得它在面对快速迭代的生物技术和新型植保产品时，似乎略显滞后。比如，书中对传统化学农药的试验流程描述得细致入微，但对于那些新兴的生物源农药或者精准施药技术，其准则的适用性和前瞻性如何？我希望能看到一个更动态的视角，即这些准则本身也是一个需要不断被“试验”和“修正”的活的过程。目前的阅读感受，更像是定格在某一时间点上的权威指南，虽然基石稳固，但缺乏对未来挑战的预判和应对策略的预留，这让追求前沿的读者会略感不足，需要自己去桥接技术更新带来的空白。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对农业历史和发展脉络感兴趣的读者，我总是在寻找连接过去与现在的桥梁。翻阅这本书，我感受到的更多是当代科研人员追求一致性和可重复性的努力。书中对“对照组”的设置、田间重复的次数，以及数据记录的精度要求，都达到了近乎苛刻的地步，这保证了试验结果的可靠性。但这种极致的精确性，也带来了一种略微疏离的阅读体验。我期待能读到关于这些准则制定的历史背景：是什么样的重大安全事件或生产危机，促使农业部门最终统一了这样的标准？这些标准是全球统一的，还是基于特定区域的资源禀赋和病虫害压力而形成的区域性产物？如果能在章节的引言或附录中，提供一些“准则的演进史”或者“国际对标”的简短概述，那么这本书的价值就不再仅仅停留在操作层面，而能上升到行业治理和规范化的层面，让读者理解这些规则背后的“权力”与“责任”的重量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实吸引人，那一抹翠绿的底色，配上简洁有力的书名，让人立刻就能感受到一种专业、严谨的气息。我本来是带着对农业技术革新的好奇心翻开的，期待能从中一窥现代农药试验的精妙之处。然而，当正式阅读后，我发现内容似乎更偏向于对某一特定害虫——蓟马——的防治策略进行细致入微的规程阐述。这对于那些常年与蔬菜种植打交道的农户或技术人员来说，无疑是一本“工具书”，提供了标准化的操作流程。我个人比较关注的是宏观层面的农业生态平衡和可持续发展，因此，我对书中那些关于试验设计、数据统计和功效评估的严苛步骤虽然表示敬佩，但总觉得少了些许对更广阔农业哲学层面的探讨。比如，如何在新技术的引入与传统生态智慧的结合中找到最佳平衡点？书中似乎更专注于“如何做”的规范，而非“为何如此做”的深层逻辑。如果能穿插一些不同气候带、不同土壤条件下，这些准则可能需要进行的灵活变通与案例分析，那就更贴近现实生产的复杂性了，也更能满足像我这样，希望了解技术背后的原理和局限性的读者。整体而言，它是一部教科书式的严谨指南，但在引导读者进行更深层次的思考方面，似乎留下了拓展的空间。

评分☆☆☆☆☆

这本书的专业性毋庸置疑，它为行业提供了一个统一的语言和度量衡。对于任何想要开展规范化杀虫剂田间药效试验的人来说，它无疑是案头必备的参考手册。我个人的阅读偏好更倾向于那些能够激发批判性思维的内容。在本书中，我发现大部分篇幅都在教导读者如何“正确地执行”既定流程。虽然这对于确保数据质量至关重要，但我更希望看到对“最优解”之外的探讨。例如，在资源有限的小农经济环境中，如何以最低的成本和最少的资源投入，最大化地接近或达到这些准则的要求？有没有针对不同经济水平地区的“分级试验标准”或“简化流程”的讨论？目前的文本给我一种“高标准、严要求”的既定印象，这固然是科学的体现，但如果能更具包容性地探讨在复杂多变的农业生产现实中，如何智慧地应用这些准则，让它不仅仅是束之高阁的规范，而是真正能被广泛借鉴和执行的“实用指南”，我想，这本书的受众面和影响力将得到进一步的拓宽。

评分☆☆☆☆☆

初次接触这类行业标准类的书籍，我原以为会是一部枯燥乏味的文本集合，充斥着晦涩难懂的术语和排列组合般的条文。出乎意料的是，尽管它确实保持了极高的专业性，但在描述试验流程时，那种力求精确到每一个环节的认真劲儿，反而让人产生了一种信赖感。我特别留意了其中关于“田间环境控制”的部分，那简直就是一份详尽的“剧本”，规定了光照、温度、湿度甚至试验小区划分的标准。对于一个门外汉来说，理解这些细节的必要性，需要结合大量的背景知识。不过，我倒是希望能看到更多关于“失败案例”的探讨。标准之所以成为标准，往往是在无数次的尝试与错误中凝练出来的。如果书中能像讲故事一样，穿插一些“为何这个剂量不行？”或者“这个观察时间点是否遗漏了某个关键生长期？”的经验教训，那对于理解这些准则的“生命力”会更有帮助。现在的阅读体验更像是在学习一套已经完善的乐谱，虽然音符准确，但缺少了对作曲家当初灵感迸发的现场感，总觉得少了点“人味儿”和实战的温度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆