梁啓超,字卓如,號任公,彆號飲冰室主人。廣東新會人。少年得誌,12歲中秀纔,15歲中舉人。1890年起師從康有為。1895年在北京與康有為發動“公車上書”,參加強學會。鏇為上海《時務報》主筆。1897年任長沙時務學堂總教習。1898年參加“百日維新”,同年變法失敗,逃亡日本,先後創辦《清議報》和《新民叢報》。1913年歸國,齣任共和黨黨魁,不久又組織進步黨,並任北洋政府司法總長。晚年在清華大學講學。
一生著述宏富,涵蓋政治、經濟、哲學、法學、曆史、新聞、語言、宗教等領域。其著作編為《飲冰室閤集》。
他是西方學術、思想和文化的傳播者,是民智的啓濛者。在清末民初這個動蕩不安、急劇變革的時代,能將輿論、政治、學問三者集於一身並能登峰造極者,惟梁一人而已。
《王安石傳(經典圖文版)》的主人公作為韆年不遇的傑齣人士,生前卻被世人責難,死後數代都不能洗刷罵名,在西方有英國之剋倫威爾,在中國則有宋代王安石。乾百年來,王安石被罵作集一切亂臣賊子之大成的元凶。其實,他是數韆年中華文明史上少見的完人。其德量汪然若乾頃之陂,其氣節嶽然若萬仞之壁,其學術集九流之粹,其文章起八代之衰,其所設施之事功,適應於時代之要求而救其弊,其良法美意,往往傳諸今日莫之能廢。
梁啓超是中國現代傳記文學的先行者。《王安石傳(經典圖文版)》是代錶其立憲理想的現代傳記經典。鈎稽甲乙、衡量是非,還原一個真實的王安石、一段真實的曆史。《王安石傳(經典圖文版)》視角獨特、意識創新、論述嚴謹、評判公允,可謂是人物傳記中的經典之作,讀來耳目一新,啓人心智。
看完《苏东坡传》,萌发了看《王安石传》的想法,买来一本,乘着出差的机会,在飞机上一口气看完了。 王安石的影响太大了,不然,《宋史》上不会有那么多的不实描述,使得至今要还原这样一位伟大的改革家很难。 只能说王安石的抱负太大了,一揽子抛出那么多的改革方案,无怪乎...
評分一 固執 拗相公 自反而縮,雖千萬人,吾往矣。 二法家 與皇帝的默契 三 私人恩怨 敵人 蘇軾 夏言 徐階 四 妻妾 是歷史上惟一不坐轎子不納妾,死後無任何遺產的宰相。 蘇軾 家有數妾 司馬光 攜妓往就 五父親 王益 1從不打他 2什麽書都看 王守仁 過目不忘 六 哲...
評分总算勉强读完。 如果说之前王安石基于历史课本的宣传在我心中还是正面形象的话,这本传记真是大大减弱了这种好印象。 首先,关于历史人物,最好作者能如实记录兼具一点儿文学性就好,是非功过自有后人评说。对于自己呐喊与鼓呼的传记作品,我是缺乏信任感的,对灌输的思想天生...
評分吾尝读《苏东坡传》,林语堂谓其仰子瞻之才,由是知先生易右苏而左王。然先生咎王之误宋甚矣,吾每读至此,则以为其事甚怪,未敢因之而谬荆公之武功。夫王公安石者,北宋之名相也,其所行之变法岂曰一无是处哉?然余于荆公之事迹所知甚少,是而终不敢妄言也。及见梁公之...
與林語堂在蘇東坡傳裏呈現的王安石相比,我更信梁啓超的論述,有理有據,隻是因梁公當時的處境讓他對王安石多瞭一份感同身受,故錶現齣的情感比較激烈而已。看完無比佩服王安石變法的魄力與決心,感慨神宗皇帝與他猶如魚水的緣分,不負君臣一場啊!
评分任公到底是改革派立場
评分宋史 朋黨傾軋之作 ?
评分大段大段的引用= =
评分看完此書,纔知所謂的正史其實都在鬍說八道,都是士大夫對看不爽的人進行攻擊報復的最佳武器。殺不瞭你,就毀你聲譽。作者對“宋史”中關於王安石的記載一一反駁,呈現一個真實的王安石,一個為國為民的王安石。難怪有人說此書名應改為:“王安石洗冤錄”。在看完林語堂的《蘇東坡傳》後更應該看此書,因為林語堂對王安石盡詆毀之辭(可能也是因為“正史”的緣故)。而《汴京風騷》則因為小說主旨的緣故,作者不得不對“做過那些骯髒事”的王安石寫托辭,殊不知王安石根本就沒做過那些事。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有