具体描述
《临时婚姻在伊斯兰教》 引言： 在伊斯兰教的丰富法典与深邃教义中，“婚姻”一词承载着神圣、严肃且长远的意义。它被视为生命中最重要的契约之一，是男女双方在真主面前承诺，旨在建立家庭、繁衍后代、维系社会和谐的基石。然而，历史的长河中，尤其是在特定社会文化背景下，一种被称为“临时婚姻”（Mut'ah）的实践形式，曾引起过广泛的讨论与争议。本书《临时婚姻在伊斯兰教》旨在深入探讨这一复杂议题，剖析其在伊斯兰教法学中的起源、演变、法律地位以及不同学派的观点，从而为读者提供一个全面、客观且深入的理解。 第一章：伊斯兰婚姻的根本原则 在深入探讨“临时婚姻”之前，理解伊斯兰教中婚姻的本质至关重要。伊斯兰教将婚姻视为一种神圣的结合，其主要目的包括： 遵守真主的命令： 《古兰经》和圣训（先知穆罕默德的言行录）中，鼓励和指导了婚姻的建立。婚姻被视为一种对人类本能的合法化和升华，是远离罪恶、保持纯洁的途径。 建立家庭与延续后代： 家庭是伊斯兰社会的基本单位，婚姻是组建家庭的起点。通过婚姻，男女双方得以合法地繁衍后代，延续家族血脉，并将伊斯兰价值观和信仰传承下去。 情感与精神的满足： 婚姻不仅仅是社会责任，更是情感交流、相互扶持和精神慰藉的港湾。夫妻之间应互敬互爱，共同面对生活的挑战，共享喜悦。 社会稳定与道德建设： 婚姻有助于规范男女之间的关系，减少社会上的不正当行为，维护社会秩序和道德风尚。 伊斯兰婚姻的合法性基于明确的条件：双方自愿、有明确的媒证（通常为两名公正的穆斯林男性或一名男性和两名女性）、订立婚约（Nikah）、支付聘礼（Mahr），并且不存在任何伊斯兰教法禁止的婚姻障碍（如血缘、婚姻亲属关系等）。一旦这些条件满足，婚姻便在真主和穆斯林社群面前具有合法性，双方即享有相应的权利与义务。 第二章：“临时婚姻”（Mut'ah）的起源与历史语境 “临时婚姻”，在阿拉伯语中被称为“Mut'ah”（متعة），意为“享受”或“慰藉”。其历史渊源可以追溯到伊斯兰教早期，尤其是在前伊斯兰时期的阿拉伯社会，以及伊斯兰教兴起初期的一段特殊时期。 在前伊斯兰时期，阿拉伯社会的婚姻习俗相对自由，存在着形式多样的伴侣关系，其中一些可能与现代意义上的“临时婚姻”有所相似。当伊斯兰教出现并致力于规范社会生活时，它对这些习俗进行了重塑与立法。 在伊斯兰教的初期，根据一些历史文献和学者的解读，穆斯林先知穆罕默德（愿主福安之）曾允许过一段时间的“临时婚姻”。这种婚姻形式的特点在于，它不像传统的永久婚姻那样，而是设定了一个明确的期限，例如一天、一周、一个月或一年。到期后，婚姻关系便自然结束，女性无需等待“等待期”（Iddah，用于确认是否怀孕），双方即可自由。 需要强调的是，关于先知是否永久禁止了“临时婚姻”，以及禁令的性质（是否为临时性或永久性），是伊斯兰法学界长期争论的焦点。一些学者认为，先知后来明确禁止了“临时婚姻”，并将其视为非法；而另一些学者则持有不同意见，认为禁令并非普遍适用，或者存在特定的历史背景和条件。 第三章：不同法学派对“临时婚姻”的观点 伊斯兰教法学（Fiqh）是一个高度发展且多元化的体系，其中四大逊尼派法学派——哈乃斐学派（Hanafi）、马立克学派（Maliki）、沙斐仪学派（Shafi'i）和罕百里学派（Hanbali）——以及什叶派（Shia）的学派，都对“临时婚姻”持有不同的立场。这种分歧是理解该议题的关键。 什叶派学派（特别是十二伊玛目派）： 什叶派的大多数学者认为，“临时婚姻”在伊斯兰教中是合法的。他们通常援引《古兰经》中的某些经文（如第4章第24节，其中提到了“享受”婚姻的女性，尽管这段经文的解释存在争议）以及一些圣训，认为先知穆罕默德（愿主福安之）的允许并没有被后来明确的、普遍的禁令所取代。在什叶派看来，“临时婚姻”为那些因各种原因暂时无法或不愿进行永久婚姻的人提供了一个合法的选择，并且在合同中必须明确期限和聘礼，到期后关系自动解除，女性需要遵守特定的等待期（Iddah）。 逊尼派学派： 逊尼派的绝大多数学者，包括四大法学派，都认为“临时婚姻”是非法的，并且已在先知的时代被永久禁止。他们主要依据的是大量被认为是“确实无疑”的圣训，这些圣训明确记载了先知穆罕默德（愿主福安之）在海白尔战役之后禁止了“临时婚姻”，并将其与禁止食肉驴（一种非清真肉类）的禁令并列。他们认为，先知后期的禁令具有普遍性和永久性，并且任何与之相悖的早期允许都已被其废止（Naskh）。因此，在逊尼派看来，任何以“临时婚姻”为名义的结合，在伊斯兰教法上都是无效的，其产生的后果（如子女的合法性）也存在争议。 第四章：法律争议与社会影响 围绕“临时婚姻”的法律争议主要集中在以下几个方面： 合法性的基础： 争议的核心在于对《古兰经》和圣训的解读。什叶派将其视为一种合法的婚姻形式，认为其受到经文和圣训的支持；逊尼派则认为，后期的圣训明确禁止了它，并且其目的可能与伊斯兰教倡导的稳定家庭和长期承诺相悖。 社会道德与伦理考量： 批评者认为，“临时婚姻”可能导致妇女的权利得不到充分保障，容易沦为被利用的对象，破坏了伊斯兰教对婚姻稳定性和妇女尊严的重视。尤其是在缺乏有效法律保障和监督的情况下，这种婚姻形式的潜在风险更大。 子女的归属与权利： 即使在允许“临时婚姻”的学派中，对于到期后产生的子女的抚养权、继承权等问题，也需要明确的法律规定和双方的承诺。 婚姻的本质： 永久婚姻被视为伊斯兰教的核心，强调夫妻双方的责任、承诺和长远发展。而“临时婚姻”的短暂性，使其在某些层面上与这一核心理念存在张力。 值得注意的是，在一些穆斯林占多数的国家和地区，“临时婚姻”的法律地位差异很大。一些国家将其视为非法，并可能受到法律制裁；而另一些地区，尤其是在什叶派社群中，它可能被视为一种合法的但受到严格规范的合同关系。 第五章：关于“临时婚姻”的常见误解与澄清 在讨论“临时婚姻”时，存在一些常见的误解，需要加以澄清： “临时婚姻”不等同于“一夜情”或“不正当关系”： 如果在法律允许且遵循相关规定的前提下进行，它仍然是一种具有合同性质的婚姻关系，双方在合同期内享有一定的权利和义务，子女的合法性也是受承认的。然而，由于其短暂的性质，其社会接受度和伦理评价远不如永久婚姻。 并非所有穆斯林都支持或实践“临时婚姻”： 绝大多数逊尼派穆斯林都认为它是非法的，并且即使在什叶派社群中，其实践也受到不同程度的社会和法律约束。 “临时婚姻”的目的是多样的： 在某些特定情况下，一些学者认为它可能为寡妇、离婚妇女或因地理、社会等原因暂时无法进行永久婚姻的人提供一个合法选择，以满足其基本生理和情感需求，同时避免不道德行为。然而，这一观点仍然存在争议。 结论： “临时婚姻”（Mut'ah）是伊斯兰教法学中一个复杂且富有争议的话题。它牵涉到对《古兰经》和圣训的不同解读，以及不同法学派的独特立场。本书的探讨表明，理解“临时婚姻”需要深入研究其历史起源、法律渊源、不同学派的观点以及可能产生的社会影响。 伊斯兰教对婚姻的根本原则是建立稳定、持久、充满爱与责任的家庭。在绝大多数穆斯林学者和社群的共识中，永久婚姻是首选且被广泛接受的模式。对于“临时婚姻”的争议，反映了伊斯兰教法学在面对复杂现实时的多元化思考和持续演进。 本书旨在提供一个客观、全面且基于史料和法学论证的视角，帮助读者认识到这一议题的复杂性，避免基于片面信息或偏见进行判断。最终，对“临时婚姻”的理解，需要置于伊斯兰教整体的教义框架下，并结合具体的历史、文化和社会情境进行审视。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有