具体描述
Brings issues of legal theory to life by relating them to real problems in British politics. Questions about human rights, the rule of law, the unwritten constitution, the role of judges, law and politics and civil disobediance are discussed.
作者简介
杰里米・沃尔德伦 | Jeremy Waldron
当代法学与政治哲学领域首屈一指的学者，现任纽约大学法学院教授。生于1953年，牛津出身，师从罗纳德•德沃金（Ronald Dworkin）。2010至2014年担任牛津大学万灵学院奇切利社会与政治理论讲座教授（Chichele Professor of Social and Political Theory）。2011年荣膺象征英美法理学至高荣誉的美国哲学协会菲利普斯奖（Henry M. Phillips Prize），步入富勒（Lon L. Fuller，1935年）、庞德（Roscoe Pound，1960年）、罗尔斯（John Rawls，1974年）、德沃金（1994年）等前贤的行列，成为该奖项自1895年首次颁发以来的第24位获奖者。
目录信息
读后感
北大的法学教授朱苏力曾经提出一个颇为尖锐的问题，“什么是你的贡献”？这个问题对法哲学的研究者来说，更为尖锐。随着中国的逐渐开放，大量的西方资料进入中国。中国的法哲学研究出现了分化的局面：一些学者投入到西方思想的研究和传播中，但这种研究和传播往往非常肤浅，甚...
评分北大的法学教授朱苏力曾经提出一个颇为尖锐的问题，“什么是你的贡献”？这个问题对法哲学的研究者来说，更为尖锐。随着中国的逐渐开放，大量的西方资料进入中国。中国的法哲学研究出现了分化的局面：一些学者投入到西方思想的研究和传播中，但这种研究和传播往往非常肤浅，甚...
评分北大的法学教授朱苏力曾经提出一个颇为尖锐的问题，“什么是你的贡献”？这个问题对法哲学的研究者来说，更为尖锐。随着中国的逐渐开放，大量的西方资料进入中国。中国的法哲学研究出现了分化的局面：一些学者投入到西方思想的研究和传播中，但这种研究和传播往往非常肤浅，甚...
评分北大的法学教授朱苏力曾经提出一个颇为尖锐的问题，“什么是你的贡献”？这个问题对法哲学的研究者来说，更为尖锐。随着中国的逐渐开放，大量的西方资料进入中国。中国的法哲学研究出现了分化的局面：一些学者投入到西方思想的研究和传播中，但这种研究和传播往往非常肤浅，甚...
评分北大的法学教授朱苏力曾经提出一个颇为尖锐的问题，“什么是你的贡献”？这个问题对法哲学的研究者来说，更为尖锐。随着中国的逐渐开放，大量的西方资料进入中国。中国的法哲学研究出现了分化的局面：一些学者投入到西方思想的研究和传播中，但这种研究和传播往往非常肤浅，甚...
用户评价
《The Law》这本书，对我来说，是一次深刻的自我认知之旅。它不仅仅是关于外部世界的法律规则，更是关于我们内心深处的道德准则和行为规范的映照。作者在书中对于“公平”和“正义”的讨论，让我对这两个概念有了更为深刻的理解。我明白了，法律不仅仅是为了惩罚错误，更是为了构建一个更加公正、更加和谐的社会。书中对于不同法律体系的比较分析，也让我看到了人类文明在追求秩序和公正道路上的多样性和共通性。
评分我不得不说，《The Law》是一部令人惊叹的作品。它的深度和广度，远远超出了我的预期。作者在书中涉及了非常广泛的法律领域，从宪法到刑法，从民法到商法，几乎无所不包。然而，令人难以置信的是，他在如此庞杂的体系中，依然能够保持内容的条理清晰和逻辑严谨。我曾多次尝试阅读其他关于法律的书籍，但往往因为概念过于晦涩、结构过于混乱而半途而废。唯有《The Law》，让我能够一直保持阅读的动力，并从中获得源源不断的启发。
评分初次翻开《The Law》，脑海中涌现的并非是枯燥的条文，而是一种更为宏大的秩序感。它不像我之前读过的法律专著，上来就堆砌大量的法律概念和案例，而是以一种循序渐进、娓娓道来的方式，引导读者进入一个全新的认知领域。作者似乎深谙如何在纷繁复杂的法律世界中，提炼出最核心的脉络。每一次阅读，都像是在拆解一个精密的机械装置，从最基础的齿轮和螺丝开始，逐渐理解整个机器的运作原理。我特别欣赏书中对于法律概念的溯源，不仅仅是告知“是什么”，更重要的是探究“为什么是这样”。这种追根溯源的态度，让我在面对一些看似理所当然的法律规定时，也能产生深刻的思考，理解其背后所承载的历史、哲学和伦理考量。
评分阅读《The Law》的过程，与其说是在学习，不如说是在一场智力冒险。作者在构建书中内容时，仿佛是一位经验丰富的向导，带领我穿越迷雾，探索未知的领域。每一章的展开，都像是在解开一个新的谜题，引人入胜。我尤其喜欢书中对于法律的演变和发展轨迹的梳理，它不是线性的叙述，而是充满了曲折和反复，就像人类文明的发展一样，充满着智慧的火花和无数次的试错。这种动态的视角，让我明白法律并非一成不变，而是在不断地适应社会的变化，回应人们的需求。读到最后，我感觉自己对“法”的理解，已经上升到了一个全新的高度。
评分《The Law》这本书，就如同一个精心雕琢的艺术品，每一个字，每一个句子，都充满了作者的匠心。它不仅仅是一本关于法律的书，更是一部关于人类社会组织和运作的哲学思考。我尤其欣赏作者在处理一些敏感或争议性话题时的审慎和客观。他并不急于给出明确的答案，而是引导读者去思考不同的可能性，去理解各种观点的合理之处。例如，书中对于“自由”和“限制”之间关系的探讨，就让我受益匪浅。它让我明白，绝对的自由往往会导致无序，而适度的限制才是维护个体和社会整体利益的关键。
评分我不得不承认，《The Law》这本书的写作风格极其独特。它不像我以往读过的任何一本法律书籍，充满了严谨但枯燥的论述。相反，作者的笔触充满了人文关怀，他将法律的冰冷条文，注入了鲜活的生命力。我非常喜欢书中对于历史事件的引用，通过这些生动的例子，我仿佛置身于历史的洪流之中，亲眼见证法律是如何在社会变革中扮演重要角色的。这种叙事方式，不仅增加了阅读的趣味性，更让我深刻地理解了法律的现实意义。
评分《The Law》这本书，给我带来的冲击是巨大的。它让我意识到，我们所处的社会，是一个建立在无数法律条文和原则之上的精巧结构。而理解这些结构，就像理解我们所处的物理世界一样，是认识和改造世界的基础。我尤其欣赏作者在书中对于“权力”和“制约”关系的探讨。他用清晰的逻辑和严密的推理，阐释了为什么需要法律来限制权力，以及法律是如何做到这一点的。这本书让我对社会的运作机制有了更深刻的认识，也对我们作为公民的权利和义务有了更清晰的认知。
评分当我合上《The Law》的最后一页，我的内心充满了豁然开朗的感觉。这本书就像一盏明灯，照亮了我之前对法律认知的盲区。作者以一种非学术化的语言，将深奥的法律理论解读得如此通俗易懂，这本身就是一种了不起的成就。我曾以为法律是专业人士的专属领域，普通人难以涉足。但《The Law》彻底打破了我的这种偏见。它让我意识到，理解法律，不仅是为了更好地遵守它，更是为了更好地保护自己，更好地参与社会。
评分《The Law》是一本能够改变你看待世界方式的书。在此之前，我对于社会上的各种现象，都只能凭着直觉去判断。但读完这本书，我开始学会用一种更为理性的、基于规则的视角去审视一切。作者在书中反复强调了“权利”和“义务”的概念，并且深入浅出地解析了它们之间的辩证关系。我印象最深刻的是关于“正当防卫”的讨论，它不仅仅是关于暴力行为的界定，更是关于个人边界和公共秩序之间微妙平衡的探讨。这本书让我明白，很多时候，看似简单的社会行为背后，都蕴含着复杂的法律逻辑。
评分《The Law》带给我的，是一种思维方式的颠覆。我一直以为法律是冰冷、僵化的，只存在于书本和法庭之上。然而，这本书却让我看到了法律的生命力，它渗透在我们生活的方方面面，塑造着社会互动，维护着人际关系。作者在书中巧妙地运用了大量的类比和故事，将抽象的法律原则具象化，让我能够轻松地理解那些原本可能令人望而生畏的理论。例如，书中关于合同的章节，并不是直接讲解合同法的条文，而是通过讲述一个简单的买卖故事，来阐释了合同的成立、履行和违约等概念。这种贴近生活的叙述方式，极大地降低了阅读门槛，也让我在不知不觉中，对法律产生了浓厚的兴趣。
评分果真是大学新生的教科书呵,现在觉得太简单且泛泛而谈了.推荐给初学者
评分剥洋葱
评分法理学第四周的阅读材料。适合初学者入门。估摸了一下照本来的速度肯定看不完只好在看了一半以后用流氓方法翻译了看……然后发现整篇文章前后观点都在反复地强调 1 法治存在的必要 2 特殊群体如警察是作为与普通群众一样的群体同样受法律限制还是说应该适用于特殊的规则 3 如果是后者的话只作为例外就可以还是应当立法 4 出台的法律需要让每个人都知晓条文才能具有它所被希望拥有的效力 5 制定的法律的严苛性会受到立法机关中的人自身的惰性和习惯的影响 6 部分具有歧视性内容（如种族和性别）的法律对特定群体来说是不存在公平一说的，因为他们自身无法通过选择做出改变 7 以上几个观点实证主义怎么说，自由主义怎么说，自然法学者怎么说
评分法理学第四周的阅读材料。适合初学者入门。估摸了一下照本来的速度肯定看不完只好在看了一半以后用流氓方法翻译了看……然后发现整篇文章前后观点都在反复地强调 1 法治存在的必要 2 特殊群体如警察是作为与普通群众一样的群体同样受法律限制还是说应该适用于特殊的规则 3 如果是后者的话只作为例外就可以还是应当立法 4 出台的法律需要让每个人都知晓条文才能具有它所被希望拥有的效力 5 制定的法律的严苛性会受到立法机关中的人自身的惰性和习惯的影响 6 部分具有歧视性内容（如种族和性别）的法律对特定群体来说是不存在公平一说的，因为他们自身无法通过选择做出改变 7 以上几个观点实证主义怎么说，自由主义怎么说，自然法学者怎么说
评分文辞明白晓畅，可做入门
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有