在權力與權利之間 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

蔡春

北京師大

2010-1

295

35.00元

9787303106653

圖書標籤: 教育政治學教育學教育王子藏書

喜歡在權力與權利之間的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2024-11-25

在權力與權利之間 epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2024

在權力與權利之間 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

圖書描述

《在權力與權利之間:教育政治學導論》內容簡介：作者所強調的教育學研究方法論自覺是值得肯定的，其方法論基礎主要錶現在三個方麵：基於“放置意識”麗把教育放迴到現實的社會與曆史領域中加以考察；基於“理念型”與連續統一體原則建立瞭權力一權利譜係與分析框架；基於“具體辯證法”而確立的“偏移原則”。著作從結構到主題都充分體現瞭上述思維方式。

在權力與權利之間下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

蔡春，男，1974年生，漢族，湖南洪江人。現為首都師範大學教育科學學院副教授。2000年畢業於湖南師範大學，獲教育學碩士學位。2004年畢業於華南師範大學，獲教育學博士學位。2005年加拿大阿爾伯塔大學訪問學者。2007－2009年在北京師範大學教育學院博士後流動站從事研究工作。主要研究領域為教育哲學與教育基本理論；教育政策、教育改革與教育發展；教師教育。先後在《教育研究》《華東師範大學學報》(教育科學版)等學術刊物上發錶論文30餘篇。2005年獲“廣東省哲學社會科學優秀成果奬”一等奬，2009年獲“北京市優秀教學成果奬”(基礎教育)一等奬。目前正主持省部級課題研究兩項，並作為主要成員參與多項國傢、省部級課題研究。

圖書目錄

導論　教育的自知之明第一章　教育的權力性格一、“有意影響”與教育的權力性格二、“知識／權力”與教育的權力性格 1.知識／權力的鎖定性與教育知識的權力性 2.知識準入課程與教育知識的控製 3.學科、權力與教育知識的呈現形式三、“秩序維護”與教育的權力性格 1.思想、政治教育與思想秩序的維護 2.道德、法治教育與行為秩序的維護四、“紀律／懲罰”與教育的權力性格 1.教育係統的科層組織性 2.學校紀律的契約性質及其規訓功能 3.懲罰及其權力錶現五、“評價／檢查”與教育的權力性格 1.教育評價的權力性質 2.教育中的檢查及其權力實現 3.渴望被評價的受教育者第二章教育的權利性格一、作為目的的人：教育的起點與追求 1.生命主體的教育與教育的權利性格 2.利益主體的教育與教育的權利性格 3.自由主體的教育與教育的權利性格二、作為人權的受教育權與自覺的權利救濟 1.作為自然權利的受教育權 2.作為社會權利的受教育權 3.權利教育與自覺的“權利救濟” 三、教師教育權與教育自由 1.教師專業自主 2.通過行動研究的教育改革之自由四、作為社會公共政策的教育 1.作為公共政策的教育與教育政策 2.教育、社會成層與社會流動五、教育的相對獨立性與教育的權利性格 1.教育的相對獨立性與教育係統的存續 2.教育的相對獨立性與教育係統的自主第三章　教育的權利偏嚮一、“權利－權力”譜係之確立二、權利之於權力的優先性與教育的人道原則 1.權利優先於權力的基本錶現 2.教育的人道原則三、權利的防禦性／權力的擴張性與教育的民主原則 1.權利的防禦性／權力的擴張性的基本錶現 2.製約權力的三種方式與教育的選擇 3.教育的民主原則四、權利的個人性／權力的公共性與教育的公共原則 1.權利的個人性／權力的公共性的基本錶現 2.教育異化：權力／權利的視野 3.教育的公共原則代結語走嚮秩序自由主義的教育一、自生與構造：秩序的事實邏輯與教育的模式二、自由與正義：秩序的價值邏輯與教育的訴求參考文獻後記
· · · · · · (收起)

在權力與權利之間 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

書名不錯。雖然在教育的權力性格和權利性格之間的關係處理上有些突兀，但畢竟是十幾年前的博士論文，學術質量還可以吧。另：行文之間，就可以感受到作者當年就抱持著一定的學術野心，終非池中之物啊～

評分☆☆☆☆☆

作者想討論的問題太多，使用的理論資源太雜，妄圖把各路學說看起來最有誘惑力的“應然”挪移至同一框架下，卻沒能有意識地細緻處理它們之間的兼容問題，內部失諧和邏輯斷裂的錶現之一是同一概念前後用法的相悖。感情豐沛或是鋒芒畢露的論述，並不等同於有足夠精準的力道解開此國教育現實的“打結”之處。奇怪的是，老一輩學者因客觀條件所限沒有那麼豐富的理論資源，卻往往能靠大白話直指要害，後輩們玩jargon的花樣多瞭，卻流於炫技式的閉門造車，始終與此時空下的復雜實踐隔著一堵理論的玻璃牆。

評分☆☆☆☆☆