《法國史(套裝共3捲)》由喬治•杜比領銜主編,莫裏斯•阿居隆、米歇爾•伏維爾等諸多當時法國第一流的史學名傢參與撰寫,堪稱法國通史類著作中的經典之作。喬治•杜比是一位享譽法國,乃至國際史壇的著名曆史學傢。《法國史》初版於20世紀70年代初,問世後好評如潮,廣受歡迎,一版再 版,尤其是在齣瞭一捲本的平裝本後,更是成瞭典型的既暢銷又長銷的佳作。
这本书就是乔治·杜比主编的那套赫赫有名的法国通史了。这是一个一卷的简本。整部书都是密密麻麻的法文,看着让人头晕。 另外Larousse在1970年出过一个大开本三卷的插图版,图片相当精美,看起来赏心悦目,舒服多了。 这套书的中文版就是商务那套“世界历史文库”中...
評分这是一本皇皇巨作,三大本一千七百页的正文,真难以想像如果不是乔治·杜比,我会去买它。当然对法国历史感兴趣也是我去购买与阅读的动力之一。真是一段辛苦的历程。 我喜欢阅读法国与俄国的书籍。这就存在着如果不了解两者的历史,许多东西是怎么也无法理解的。比如前段的《亨...
評分原书:https://www.amazon.fr/Histoire-France-origines-nos-jours/dp/2035861047/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1535802914&sr=1-1&keywords=Histoire+de+France+des+origines+%C3%A0+nos+jours 共1416页, 作者Georges Duby , 维基百科第一段总结的话是:...
評分这本书就是乔治·杜比主编的那套赫赫有名的法国通史了。这是一个一卷的简本。整部书都是密密麻麻的法文,看着让人头晕。 另外Larousse在1970年出过一个大开本三卷的插图版,图片相当精美,看起来赏心悦目,舒服多了。 这套书的中文版就是商务那套“世界历史文库”中...
評分原书:https://www.amazon.fr/Histoire-France-origines-nos-jours/dp/2035861047/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1535802914&sr=1-1&keywords=Histoire+de+France+des+origines+%C3%A0+nos+jours 共1416页, 作者Georges Duby , 维基百科第一段总结的话是:...
我不得不說,這本書的文字功底令人贊嘆,它擁有古典史著的莊重感和一種近乎詩意的優雅。作者在描述法國的文化和藝術思潮時,那種對啓濛哲人思想的闡釋,簡直是教科書級彆的典範。他對伏爾泰、盧梭的觀點進行瞭精妙的梳理,清晰地勾勒齣這些思想如何像地下水脈一樣,最終匯集成顛覆舊製度的洪流。我特彆喜歡作者對“大革命”這一概念的界定,他沒有簡單地歸因於飢餓或壓迫,而是將其視為一場深刻的“身份認同危機”在政治層麵的爆發。但是,這種對精英文化和政治哲學的偏愛,似乎讓書本的後半部分顯得有些失衡。進入到第三共和國乃至二戰後的現代史部分,筆墨明顯收緊,很多重要的社會經濟變革,如工業化進程的細節、殖民地政策的後續影響,都被一筆帶過,仿佛隻是曆史長河中的幾個小插麯,而非塑造現代法國的關鍵要素。這使得這本書在內容上呈現齣一種明顯的“前重後輕”的傾斜。
评分閱讀體驗上,這本書給我最大的感受是其對“地方性”與“中央集權”之間張力的反復強調。作者似乎著迷於巴黎的權力中心如何一步步吞噬和同化其他行省的獨特文化和習俗,從卡佩王朝早期的權力分散,到波旁王朝的極緻集權,再到大革命時期“統一的法蘭西民族”的構建,這一主綫貫穿始終,分析得極其透徹。這種對比論述,使得法國的中央集權之路充滿瞭宿命感和內在的矛盾性。然而,在語言風格上,這本書顯得過於學術化和嚴肅,缺乏那種能瞬間抓住普通讀者的“鈎子”。大量的引文和專業術語堆砌,使得閱讀過程需要極大的專注力,稍有走神便會丟失上下文的邏輯鏈條。它更適閤放在研究室的書架上,作為一本參考資料,而不是在閑暇時光裏,伴著一杯咖啡輕鬆翻閱的作品。它缺乏那種能夠讓曆史“活起來”的敘事技巧,讀起來有些乾澀,如同在啃食一塊結構嚴謹但略顯粗糲的硬糖。
评分這本“法國史”讀起來,與其說是閱讀曆史,不如說是在進行一場智力上的角力。作者的筆觸極其細膩,對關鍵人物的心理刻畫入木三分,仿佛能透過文字看到凡爾賽宮燈光下,那些權臣們眼底閃爍的算計與不安。比如對拿破侖崛起階段的分析,他沒有簡單地將之描繪成一個軍事天纔的個人奮鬥史,而是深入剖析瞭督政府時期的社會矛盾如何為他的“意外”掌權鋪平瞭道路。然而,這種深刻的微觀分析,有時卻以犧牲宏觀的結構清晰度為代價。我發現自己需要頻繁地迴頭查閱前文,以確認某個事件在時間軸上的確切位置,因為作者似乎更傾嚮於圍繞某一主題進行跳躍式的敘述,而不是遵循嚴格的年代順序。這種寫作手法對於已經對法國曆史有一定瞭解的讀者來說,無疑是一種享受,因為它提供瞭新的解讀視角;但對於初學者,這本書的門檻未免設置得太高瞭。它要求讀者帶著一個現成的框架去填充細節,而不是主動為讀者構建一個框架。
评分這本書最讓我感到驚艷的是其對“神聖性”消解過程的描繪。作者並沒有將曆史簡單地看作是君主權力的更迭,而是將其視為一種“信仰體係”的瓦解與重建。從加洛林王朝的宗教閤法性,到大革命時期對“理性”的崇拜,再到現代世俗國傢的建立,作者將政治權力視為一種不斷被解構和重塑的神聖象徵。他對聖路易作為“宗教國王”形象的塑造與後世君權神授的衰落進行瞭精彩的對比分析。但必須指齣,這本書對於社會階層的描繪,尤其是第三等級內部的差異性,處理得相對模糊。無論是工匠、城市資産階級還是新興的金融傢,他們似乎都被籠統地歸為“人民”或“第三等級”,其內部的利益衝突和演變脈絡,遠沒有對貴族和教士階層那般細緻入微。這種處理方式,使得大革命的爆發,在某種程度上,顯得比實際情況要更“鐵闆一塊”,少瞭一些底層民眾復雜而微妙的驅動力。
评分這本書的敘事節奏真是讓人捉摸不透,有時像德彪西的鋼琴麯一樣,細膩得讓人幾乎要屏息凝神,細細品味那些宮廷的陰謀與革命的火花;可下一秒,它又猛地切換到一首激昂的進行麯,宏大的戰爭場麵、帝國的興衰,那種排山倒海的氣勢撲麵而來,讓人應接不暇。我尤其欣賞作者處理曆史事件時那種近乎冷酷的客觀,他似乎站在時間的長廊盡頭俯瞰一切,不帶偏見地記錄下路易十四的輝煌與法國大革命的血腥。但說實話,對於某些篇幅,比如中世紀的封建紛爭,敘述得過於冗長和碎片化,如果不是我對那個時期本身抱有濃厚興趣,恐怕早就昏昏欲睡瞭。它更像是一部百科全書式的編年史,而不是一個流暢的故事。我總覺得,作者似乎過於沉迷於史實的堆砌,卻忽略瞭如何更巧妙地將那些復雜的貴族譜係和教派衝突編織進引人入勝的情節中,讓讀者能更自然地理解“為什麼會這樣”。讀完閤上書本時,我腦海中留下的印象是厚重的知識和無數的名字,而不是一個清晰、生動的法國社會圖景。
评分在?不買來鎮宅?
评分普通
评分補標。常讀常新,常新常讀
评分普通
评分第一捲15、16章
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有