Susan Sontag was born in Manhattan in 1933 and studied at the universities of Chicago, Harvard and Oxford. She is the author of four novels, a collection of stories, several plays, and six books of essays, among them Illness as Metaphor and AIDS and Its Metaphors. Her books are translated into thirty-two languages. In 2001 she was awarded the Jerusalem Prize for the body of her work, and in 2003 she received the Prince of Asturias Prize for Literature and the Peace Prize of the German Book Trade. She died in December 2004.
"Against Interpretation" was Susan Sontag's first collection of essays and is a modern classic. Originally published in 1966, it has never gone out of print and has influenced generations of readers all over the world. It includes some of Sontag's best-known works, among them "On Style", "Notes on 'Camp", and the titular essay "Against Interpretation", where Sontag argues that modern cultural conditions have given way to a new critical approach to aesthetics.
今天看报联系到《反对阐释》的一篇短文:http://www.tianya8.net/2005/10/blog-post_21.html 再次提到这个话题源于上周《南方周末》D27版《客家文化:走出围龙屋》一文。有一段文字如下: “...我看过一个日本学者的文章,说这土楼就像一个母亲的子宫,能够吞容一切。...
評分 評分《反对阐释》是西方著名女评论家苏珊•桑格塔的评论文集,笔锋犀利,措辞准而尖,思想深邃,眼光独到。本人甚是喜欢,再谈到我所抨击的“米格派”就更能让人对这位不久前刚刚离世的批评家肃然起敬。节选了其中的两个篇什的摘句,稍加个人化的阐释。我立求在通篇理解...
評分[ 2006/08/01 06:31 | by blind ] 这本书到我手里已经五个月了,距离我阅读完它也有将近两个月。我也不明白为什么现在会想到谈论它。 也许是最近生活中的事情太多,在左支右绌手忙脚乱的时候,不免怀念一些超脱它们,更接近于思考的体验。就象肉吃多了,就会想念青菜,酒喝多...
評分[ 2006/08/01 06:31 | by blind ] 这本书到我手里已经五个月了,距离我阅读完它也有将近两个月。我也不明白为什么现在会想到谈论它。 也许是最近生活中的事情太多,在左支右绌手忙脚乱的时候,不免怀念一些超脱它们,更接近于思考的体验。就象肉吃多了,就会想念青菜,酒喝多...
買來四年 這個禮拜我終於讀完瞭…寫得真好 但讀起來還是略微吃力 有幾篇文章真的是highly inspiring.
评分就讀瞭Part 1 & 2, 可以說還比較失望,雖然Sontag的文筆極好,收獲不少金玉良言,但前兩篇有關藝術評論的隨筆淺嘗輒止,提齣瞭the aesthetic vs. the conceptual, 批判瞭文學理論和羅蘭巴特的中性寫作強調瞭stylistic decisions的重要性後沒有展開討論stylistic core 後麵附文有關Camus的寫作 Leiris的寫作 青年Lukács的Marxist文學也都是擦邊球 既和前兩篇聯係不緊密也是圍繞著進行寫作 旁徵博引但沒有一針見血 那作為藝評也許有待改進
评分一如既往地愛她 我的思想再次原地爆炸
评分一如既往地愛她 我的思想再次原地爆炸
评分就讀瞭Part 1 & 2, 可以說還比較失望,雖然Sontag的文筆極好,收獲不少金玉良言,但前兩篇有關藝術評論的隨筆淺嘗輒止,提齣瞭the aesthetic vs. the conceptual, 批判瞭文學理論和羅蘭巴特的中性寫作強調瞭stylistic decisions的重要性後沒有展開討論stylistic core 後麵附文有關Camus的寫作 Leiris的寫作 青年Lukács的Marxist文學也都是擦邊球 既和前兩篇聯係不緊密也是圍繞著進行寫作 旁徵博引但沒有一針見血 那作為藝評也許有待改進
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有