朋黨、朋黨之爭與專制主義中央集權的政治制度有著不解之緣,但又深為歷代最高統治者所忌諱,正如唐人李絳對憲宗所云:"臣歷觀自古及今,帝王最惡者是朋黨。"按一般的說法,中國封建專制主義中央集權的矛盾運動始之於春秋時期,而朝臣分朋結黨自然也成為最高統治者深感憂慮的問題,如《尚書‧洪範》中所謂"無偏無黨,王道蕩蕩;無黨無偏,王道平平"等語,即已明確反映出最高統治者的這種心態。
http://guoxue.hust.edu.cn/NewsOpen.Asp?id=98&Type=17&Type2=18
评分
评分
评分
评分
总而言之,这本书不仅仅是对历史事件的简单回顾,更是一次深入的哲学和政治思想的探讨。它让我看到了北宋时期,那些在改革与保守、理想与现实之间艰难抉择的士大夫们,他们的思想碰撞,他们的政治博弈,以及这一切如何塑造了那个辉煌而又充满挑战的时代。我强烈推荐这本书给所有对中国历史,尤其是宋代政治感兴趣的读者。
评分我发现在阅读这本书的过程中,对宋代的政治制度、官僚体系以及当时的社会思潮有了全新的认识。例如,书中对于“恩荫”制度、科举制度的分析,都揭示了北宋政治权力分配的复杂性,以及这些制度如何与党争相互作用,形成一个动态的平衡。对于那些对中国古代政治史感兴趣的读者来说,这本书绝对是一本不可多得的入门佳作,它能帮助你构建一个清晰的北宋政治图景。
评分这本书的学术价值也是不言而喻的。它在梳理史料、考证细节方面做得非常扎实,引用了大量的原始文献,并且能够清晰地阐述自己的研究方法和结论。这对于想要深入研究北宋党争的读者来说,提供了坚实的研究基础和丰富的参考资料。我个人感觉,这本书在学界的研究成果基础上,又加入了作者独特的见解和分析,使得内容更加丰满和有说服力。
评分我一直对宋代文官政治有着浓厚的兴趣,尤其是那些围绕着变法改革展开的激烈辩论。这本书在这一点上做得非常出色,它不仅仅是讲述了王安石与司马光等人的直接冲突,更是将这两大阵营的理念差异,从哲学层面、经济层面、社会层面进行了详尽的剖析。读到书中关于“新法”的具体内容,以及反对派对其的质疑和攻击时,我仿佛置身于那个波诡云谲的时代,亲眼见证了政治理想与现实利益的碰撞,以及士大夫阶层在国家发展方向上的集体焦虑。
评分这本书最让我印象深刻的是,它并没有将任何一方描绘成绝对的“正义”或“邪恶”。作者以一种客观、审慎的态度,分析了各个政治派别在其行动逻辑中的合理之处,同时也揭示了他们可能存在的局限性和失误。例如,在讨论王安石变法时,书中详细阐述了其改革的初衷是为了富国强兵,解决北宋面临的财政和军事危机,并且对于其中一些切实有效的措施,如青苗法、市易法等,也给予了充分的肯定。
评分同时,书中对于反对派的论述也同样细致入微。我尤其对司马光及其代表的保守派所提出的观点很感兴趣。他们虽然被贴上了“保守”的标签,但其出发点同样是维护国家稳定和社会秩序。书中关于他们对变法可能引发社会动荡、加剧贫富差距的担忧,以及他们所提倡的“因循守旧”并非完全停滞不前,而是强调在稳健中寻求发展,这些论述都让我对历史人物的评价有了更深的思考。
评分这本书还探讨了党争对北宋王朝政治生态的长期影响。它不仅仅是某个时期或某几个人之间的斗争,而是贯穿了整个北宋王朝的运作机制。书中分析了党争如何导致政治僵化、人才流失,以及如何最终削弱了北宋的国力。这些分析都非常有启发性,让我能够更深刻地理解历史的进程,以及政治斗争在其中扮演的角色。
评分我尤其喜欢书中对于党争背后人物性格和情感的刻画。虽然是“研究”,但作者并没有将人物扁平化。比如,在描述王安石的坚持己见时,能感受到他的理想主义和改革的决心;在描述司马光的温和与妥协时,也能看到他对国家民族的深沉关怀。这些人物并非冰冷的政治符号,而是有血有肉的个体,他们的选择和命运,也与当时的时代背景紧密相连,读起来让人不禁为之唏嘘。
评分这本书在叙事手法上也很灵活,时而像严谨的学术报告,引用大量的史料和学界研究成果,时而又像历史故事的讲述者,用生动的语言描绘出政治风云的变幻。在描述一些关键性的朝堂辩论时,作者会引用当时的奏疏、诗文,仿佛能听到那些慷慨激陈的陈词,感受到字里行间蕴含的强大力量。这种将宏大叙事与细节描绘相结合的方式,使得这本书既有理论深度,又不失可读性。
评分这本书的封面设计非常吸引人,采用了写实的宋代风格插画,水墨晕染的背景下,几位士大夫在朝堂上神情肃穆,仿佛能感受到当年政治斗争的紧张气氛。从书名《北宋党争研究》来看,我原本以为会是一本枯燥的学术论著,充斥着晦涩难懂的史料和分析,但实际翻阅后,发现它远比我想象的要生动有趣。作者在梳理北宋时期不同政治派别之间的争斗时,并没有简单地罗列事件和人物,而是深入挖掘了党争背后的思想根源、社会背景以及对国家命运产生的深远影响。
评分算是对北宋后四朝的党争史做了系统的梳理。长于叙,拙于论。文风满满的时代感。
评分算是对北宋后四朝的党争史做了系统的梳理。长于叙,拙于论。文风满满的时代感。
评分算是对北宋后四朝的党争史做了系统的梳理。长于叙,拙于论。文风满满的时代感。
评分2019.10.19 8:38。 平实,或许应该先看这本,再看沈松勤那本。
评分联系这本书来看余英石、邓小南等人的著作,很有学术史的脉络意味。尤其是政争中的许多名词适用范围与定义,很有趣。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有