《制度治理与会计(基于中国制度背景的实证会计研究)》内容简介:20世纪六十年代西方财务学领域出现了实证会计研究方法,这一重要的理论进展,对传统会计理论形成了巨大挑战。中国会计界对实证研究方法的接纳则比西方晚了近20年。由于我们缺乏实证研究的传统,因此目前我国会计研究还停留在"模仿"的初级阶段?中国的会计问题应如何问起?西方已有的会计理论可否用来指导我们对中国会计问题的探究?面对理论的困惑,作者比较了中国和西方国际的会计制度环境后,提出以新制度经济学为基础的中国会计问题的研究范式,以提供解决上述问题的方法。
李增泉,1974年11月生于山东省寿光市。2003年获上海财经大学管理学博士学位。现任上海财经大学会计学院教授、博士生导师。主要研究领域为制度、公司治理与财务会计。在《经济研究》、《管理世界》、《会计研究》等期刊上发表论文十余篇,并主持和参与若干国家级和省部级课题研究。
孙铮,1957年12月生于上海市。现任上海财经大学教授、博士生导师、副校长,兼任中国会计学会副会长,财政部会计准则委员会委员。研究领域为财务会计、公司治理与资本市场。在《经济研究》、《管理世界》、《会计研究》等中外学术期刊上发表论文多篇,并主持多项国家自然科学和社会科学基金课题。
中国会计和财务上的实证研究开始于上世纪90年代末,经过十年大跃进式的研究,我们目前已经积累了较多的实证证据,但目前我国很多研究范式(包括很多很好的管理学院的老师)都是在帮海外学者做稳健性检验,看在成熟资本市场国家可以发生的场景,在国内并不成熟的资本市场上能...
评分中国会计和财务上的实证研究开始于上世纪90年代末,经过十年大跃进式的研究,我们目前已经积累了较多的实证证据,但目前我国很多研究范式(包括很多很好的管理学院的老师)都是在帮海外学者做稳健性检验,看在成熟资本市场国家可以发生的场景,在国内并不成熟的资本市场上能...
评分中国会计和财务上的实证研究开始于上世纪90年代末,经过十年大跃进式的研究,我们目前已经积累了较多的实证证据,但目前我国很多研究范式(包括很多很好的管理学院的老师)都是在帮海外学者做稳健性检验,看在成熟资本市场国家可以发生的场景,在国内并不成熟的资本市场上能...
评分中国会计和财务上的实证研究开始于上世纪90年代末,经过十年大跃进式的研究,我们目前已经积累了较多的实证证据,但目前我国很多研究范式(包括很多很好的管理学院的老师)都是在帮海外学者做稳健性检验,看在成熟资本市场国家可以发生的场景,在国内并不成熟的资本市场上能...
评分中国会计和财务上的实证研究开始于上世纪90年代末,经过十年大跃进式的研究,我们目前已经积累了较多的实证证据,但目前我国很多研究范式(包括很多很好的管理学院的老师)都是在帮海外学者做稳健性检验,看在成熟资本市场国家可以发生的场景,在国内并不成熟的资本市场上能...
如果说这本书有什么让我感到惊喜的地方,那无疑是它在结尾部分对于“技术赋能下的制度重构”这一前沿议题的探讨。在很多人还在讨论人工智能如何提升效率的时候,作者已经将视角投向了更深远的层面:分布式账本技术(DLT)或更先进的自动化审计系统,是否有可能从根本上改变现有的权力制衡和信息透明度的结构?这种前瞻性的视野,让整本书的厚重感中又注入了一丝令人振奋的未来感。它没有止步于对既有制度的批判和分析,而是勇敢地伸出了对未来治理图景的想象之手。这种将古典的制度分析理论与最尖端的科技发展相结合的尝试,极具启发性,让人不禁思考,未来我们所依赖的“制度”形态,或许会和我们今天所理解的截然不同。这不仅仅是一本关于“现在”的书,更是一本关于“未来可能”的深度预言。
评分这本书的逻辑推进堪称严谨到近乎苛刻的地步。从宏观层面的国家治理结构,逐步聚焦到组织层面的内部制衡机制,每一次过渡都像是经过精密计算的齿轮咬合,几乎找不到任何跳跃或牵强附会之处。我个人对其中关于“信息不对称性”与“制度约束”之间相互作用的章节印象尤为深刻。作者巧妙地运用博弈论的视角,解释了为什么在信息不完全透明的环境下,制度设计必须预留出足够的“弹性空间”以应对非预期的行为偏差,但这种弹性又不能太大,否则就会沦为寻租的温床。这种在“约束”与“自由”之间的微妙平衡的探讨,展现了作者深厚的理论功底和对现实政治经济学复杂性的深刻洞察。读完这一部分,我感觉自己看待任何组织架构调整或政策出台时,都会不自觉地多问一个“信息是如何流动的?谁掌握了信息优势?”的底层问题,这无疑是一种思维方式的结构性重塑。
评分我特别欣赏作者在论述中穿插的那些鲜活的案例,它们像散落在学术森林中的火光,照亮了晦涩的理论路径。比如,书中对比了某大型跨国公司在推行内部控制体系时遭遇的文化阻力,以及某个发展中国家在进行公共财政改革时,因制度执行力的薄弱而导致改革效果大打折扣的真实情景。这些案例的选取,精准地击中了制度有效性的核心痛点——理论上的完美设计,往往在复杂的现实土壤中寸步难行。从宏观的制度经济学视角,到微观的行为反应层面,作者的笔触是如此细腻而富有穿透力。我甚至能想象到那些在制度设计和执行一线工作的专业人士,面对现实困境时的挣扎与抉择。这种将抽象概念与具体实践紧密耦合的处理方式,极大地提升了阅读的沉浸感和实用价值,让人忍不住想合上书本,立刻思考自己工作中的某些“梗阻”是否也能从这些制度视角的变迁中找到新的解释。
评分坦率地说,这本书的阅读门槛不低,它要求读者对一些基础的管理学和政治学概念有一定的预备知识。有些段落的句子结构异常复杂,术语的密度也相当高,初读时确实需要放慢速度,甚至需要反复咀嚼才能完全领会其精髓。例如,在探讨“制度惯性”对组织变革的阻碍作用时,作者引用的文献跨度极大,从古典社会理论到最新的行为科学研究,信息量爆炸。但这正是我认为它价值所在的原因——它拒绝平庸化,它挑战读者去触碰那些真正有深度的知识边界。对于那些热衷于学术思辨,渴望获得超越流行管理术语的深刻洞察的读者来说,这种“硬核”的叙事方式恰恰是一种精神上的盛宴。它像一座需要攀登的高峰,虽然过程艰辛,但登顶后的视野却无比开阔。
评分这本书的装帧设计确实很别致,那种沉稳的深蓝色调配上烫金的书名,一下子就给人一种厚重、专业的仪式感。我本来只是抱着随便翻翻的心态,想了解一下现代企业管理和公共部门治理之间那些错综复杂的联系,没想到,光是开篇对于“制度”这个概念的界定,就花了大篇幅去追溯其历史渊源和社会学基础。作者似乎并不满足于将制度仅仅视为一套规则的集合,而是将其视为一种动态演化的社会结构,影响着资源的分配和权力的制衡。读到这里,我开始意识到,这本书绝非那种教科书式的、干巴巴的理论堆砌,而是试图构建一个宏大的分析框架。特别是书中对不同文化背景下制度形成差异的比较分析,简直让人大开眼界,它提醒我们,任何放之四海而皆准的管理模型都可能存在其局限性,深刻理解制度的本土化特征才是有效治理的关键。这种对底层逻辑的深挖,让我对接下来的内容充满了期待,感觉这是一次智力上的深度探险。
评分第一章颇见李老师的功底。
评分第一章颇见李老师的功底。
评分筚路蓝缕写成的高屋建瓴之作 对于研究会计信息与公司治理的人来说 不可不读
评分第一章颇见李老师的功底。
评分孙铮,李增泉都是大牛人物,上海财大的会计研究已经迈进了制度会计学的领域。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有