具体描述
本书以古今贯通的学术视野,打破文学史研究中长期形成的古代、近代、现代、人为割裂的格局,把近世词学思想的发展作为一个有机整体进行全面输理与论述。作者牢牢抓住近世词学从传统向现代转换这一发展主线,探索了转换的文化动因,揭示了转换的主要标志,并且别具匠心地选择了从张惠言到龙榆生、夏承焘、唐圭璋等九位词学大家,作为二百年来词学发展的里程碑,充分展示了近世词学思想转换的历史轨迹。
作者简介
目录信息
前言
上编 经学的渗透与传统词学的最后辉煌
第一章 嘉道间学术的大体走向与词学的演化
第一节 乾嘉汉学的衰弱与学派的裂变
第二节 常州词派产生前的词学演化方向
第三节 该时期经学与词学的交叉和部分重合
第二章 “常州学派”与“常州词派”的相互关系
第一节 常州词派的文学渊源
第二节 张惠言与常州学派主要成员及庄氏家族的关系
第三节 常州学派对常州词派的影响
第三章 张惠言的理论贡献与常州词派的形成
第一节 张惠言的词学理论
第二节 “常州词派”的意义与评价
第四章 常州词派初创时期的词学思想的继承与发展
第二节 宋翔凤的经学和词学
第三节 周济对常州词派的理论贡献
第五章 常州词派成熟时期的词学思想
第一节 谭献对常州词派理论的继承与发展
第二节 陈廷焯对常州词派的贡献
第三节 这一时期其他词学家的理论贡献
第六章 “常”、“浙”两派的融合与传统词学的终结
第一节 “常”、“浙”理论的共源性
第二节 “常”、“浙”互补的现实性
第三节 以为主,融合“浙”派
第四节 传统词学的终结
下编 中西文化冲突与现代词学的确立
第七章 梁启超的词学思想及其在词学现代化转换中的作用
第一节 梁启超与他的词学研究
第二节 梁启超词论的基本内容
第三节 梁启超词学思想对建立现代词学的意义和贡献
第八章 王国维的词学思想及其在词学现代化转换中的作用
第一节 王国维的“境界”说
第二节 与“境界”相关的几个概念
第三节 王国维对词学现代化转换的意义
第九章 传统词学的余波与回响
第一节 况周颐与《蕙风词话》
第二节 郑文焯及其词学观
第十章 “新文化”思潮与词学的重新整合
第一节 “新文化”对传统文化的冲击
第二节 词学研究格局的重新整合与词学家的三种走向
第三节 胡�的词学观及其评价
第十一章 词学传播媒介的变化与现代化词学的确立
第一节 现代传播媒介对词学研究的影响
第二节 专业性词学刊物的出现与词学的繁荣
第三节 其他词学传播媒介
第四节 现代词学传播媒介对词学家的影响
第十二章 夏承焘、唐圭璋、龙榆生对现代词学的贡献
第一节 龙榆生对现代词学的贡献
第二节 夏承焘对现代词学的贡献
第三节 唐圭璋对现代词学的贡献
结语
附录一:《词学季刊》所刊文、图一览表
附录二:《同声月刊》所刊主要词学论著一览表
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书给我带来的最大冲击,在于它提供了一种全新的认知视角,彻底颠覆了我过去对某些传统观念的刻板印象。作者大胆地挑战了一些长期被奉为圭臬的陈旧论断,但他的“挑战”并非肆意的颠覆,而是基于扎实而富有创造性的重新诠释。他像一位高明的炼金术士,将看似不相干的元素重新熔铸,最终提炼出了闪耀着独特光芒的真知。这种批判性思维的展现,极大地拓宽了我的学术视野,让我意识到,即便是研究看似成熟的领域,也永远存在被重新阐释的空间。读完合上书本的那一刻,我感到自己的思维壁垒被敲开了一角,充满了继续探索和质疑的内在动力。
这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴。封面那种深邃的墨绿色调,搭配着烫金的书名字体,散发着一种古典而沉稳的气息,让人一眼就能感受到它所承载的文化重量。我尤其喜欢纸张的质感,那种微微泛黄的米白色,摸上去有种略带粗粝的细腻感,仿佛触摸到了历史的纹理。内页的排版也极为考究,字体的选择和行距的把握,都透着一股严谨的学术风范,读起来丝毫没有视觉疲劳,反而让人心生敬意。作者在细节上的匠心独运,使得这本书不仅仅是一部知识的载体,更像是一件值得珍藏的艺术品。每次翻开它,都像进行一次庄重的仪式,让人对即将阅读的内容充满期待。这种对形式美的极致追求,在如今快餐式的出版潮流中显得尤为珍贵,它在无声地诉说着作者对治学态度的尊重。
这本书的内容深度和广度,完全超出了我的预期。我原以为会是一本偏向理论分析的枯燥之作,但作者的叙述方式却充满了灵动的生命力。他似乎拥有点石成金的魔力,能将那些看似遥远晦涩的古代文人情怀,以一种极其贴近现代人理解的方式重新呈现出来。特别是关于某一特定时期文人创作心境的剖析,那种对个体情感波动的捕捉,细腻得如同描摹水墨画中的留白,让人读后久久不能平静。我甚至能从中感受到那些历史人物在特定社会压力下的挣扎与超脱,这种共情能力,是很多学术著作所欠缺的。作者绝非简单地堆砌史料,而是构建了一个立体的、可供感知的思想世界,引导读者在历史的长河中进行深度的自我对话。
我必须赞扬作者的学术操守和求真精神。在引用和考证方面,这本书体现了极高的严谨性,每一个关键论断的背后,都能看到扎实可靠的文献支撑。我随意抽取了几个涉及版本校勘和细节描述的段落进行交叉比对,发现其引注的准确性和溯源的清晰度都达到了顶尖水准。这对于一部涉及古典文献的著作来说,无疑是最大的保障。阅读过程中,我完全可以放下对信息真实性的疑虑,放心地沉浸在思想的交流中。这种对学术规范的恪守,不仅是对前辈学者的尊重,更是对我们这些后学读者的负责,它为我们提供了一个可以信赖的知识基石,让我们可以放心地在此之上构建自己的理解。
这本书的结构安排堪称教科书级别的典范,逻辑链条清晰得让人拍案叫绝。从宏观的时代背景切入,逐步聚焦到微观的文本细读,每一步的推进都像是精密齿轮的咬合,天衣无缝,毫无滞涩。作者的高明之处在于,他没有采用简单的线性叙事,而是巧妙地运用了“螺旋上升”的结构,在不同的章节中反复审视和深化核心命题,使得读者在每一次重访旧识时,都能获得新的洞察。这种层层递进的布局,极大地提升了阅读的效率和愉悦感。我跟随作者的思路,仿佛走在一条精心规划的知识迷宫中,每当以为到达终点时,却发现前方还有更开阔的风景等待揭示,这种被引导的感觉非常畅快淋漓。
此书可以说是中国古典词学理论史的续篇。
补标:往往学者将研究时段拉长,能更理性,立论谨慎折衷,这本书比任何一本专门研究浙派和常州词派和近代词派的书都要好。
正在读~作者梳理的线索,贯穿词学思想演变的数位词学大家,谢桃坊的《中国词学史》基本都提到了,且大致分期类似,后出之书,不可避免。但作者关于新与旧,传统与现代,西学东渐后词学研究走向的分析,鞭辟入里,条理清晰,看后理清了好多之前直接看词话词论的困惑。应该算是清代词学著作中,材料最详实分析最清晰的一本了。陈水云和孙克强的词学研究,总觉得隔了一层,尤其是陈水云,词学著作一本又一本,感觉始终没有触及到词学的深层脉络与纹路,没有深入到具体的历史语境。
补标:往往学者将研究时段拉长,能更理性,立论谨慎折衷,这本书比任何一本专门研究浙派和常州词派和近代词派的书都要好。
此书可以说是中国古典词学理论史的续篇。