西方民族学史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:戴裔煊

出品人:

页数:380

译者:

出版时间:2001-7-1

价格:21.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787801495389

丛书系列:人类学论丛

图书标签:

• 民族学
• 戴裔煊
• 人类学
• 民族学史
• 学术
• 研究
• 民俗学
• 族
• 民族学
• 西方
• 历史
• 学术
• 文化研究
• 人类学
• 社会学
• 学术史
• 理论
• 发展

《全球化浪潮下的文化认同与跨文化交流：理论、实践与反思》 导言：时代的呼唤与研究的必要性 我们正处在一个前所未有的全球化时代，人类社会的互动日益频繁，文化间的交流与碰撞成为常态。在这个宏大背景下，“文化认同”与“跨文化交流”不再是仅限于学术圈的探讨，而是深刻影响着国家治理、社会稳定乃至个体福祉的核心议题。传统的文化观，基于相对封闭的地理空间和稳定的社会结构所形成，已难以完全解释当下面临的复杂挑战。 本书正是在这样的时代背景下，旨在对全球化进程中文化认同的重塑、跨文化交流的实践困境及理论前沿进行一次系统、深入的梳理与批判性反思。 第一部分：全球化语境下的文化认同重构 第一章：全球化与文化边界的消融与固化 全球化对文化认同的影响是双向且矛盾的。一方面，信息技术和人员流动极大地削弱了传统文化地理上的边界，加速了文化元素的混合与渗透，催生出“世界主义”的身份认同倾向。我们详细考察了麦克卢汉“媒介即信息”的预见性，以及电子媒介如何构造了一个“无国界”的文化场域。 另一方面，我们发现边界的消融往往伴随着新的边界的固化。面对外来文化的冲击，许多社群采取了更强烈的文化本土主义或民族主义的姿态来维护“核心”身份。本章深入剖析了“文化安全”概念在全球范围内的兴起，并以欧洲移民社区的文化融合案例，探讨了多元文化主义政策在实践中如何遭遇“身份政治”的挑战。我们侧重分析了社交媒体在加速“信息茧房”形成中的作用，这在客观上加剧了不同身份群体间的认知隔阂。 第二章：后殖民语境下的身份政治与文化主体性 理解当代文化认同，必须回归到历史的维度，特别是殖民主义遗留下来的权力结构。本章聚焦于“后殖民文化理论”的最新进展，探讨前被殖民地人民如何在继承与反抗的张力中构建现代文化主体性。我们详细分析了爱德华·萨义德的文化批判理论如何演化，以及当代学者如何审视全球资本流动对非西方文化生产的影响。 重点案例研究包括东南亚和非洲地区基于语言、宗教和族群差异所形成的复杂认同谱系。我们批判性地考察了文化全球化中“中心/边缘”二元对立的持续性，并引入“流散”（Diaspora）研究的视角，探讨流散群体如何在空间上被分散，而在精神上通过文化符号和叙事构建起新的、超国家（transnational）的认同网络。这要求我们重新定义“本土性”的概念，使其不再仅仅是地理位置的依附。 第三章：青年文化与数字身份的生成 当代文化认同的最显著特征之一在于其流变性和数字性。本章将目光投向青年群体，他们是全球化影响下文化变迁的直接承受者和积极塑造者。我们运用社会建构主义的视角，探讨了网络平台、电子游戏、流行音乐等媒介如何成为青年构建自我叙事和群体归属感的“场域”。 研究聚焦于“模因”（Meme）文化作为一种新的文化载体，如何在极短时间内跨越语言障碍进行传播，并塑造出具有特定群体共鸣的价值观念。同时，我们对数字身份的脆弱性进行了审视：网络匿名性带来的表达自由，与“数字足迹”一旦形成便难以磨灭的永久性之间的冲突，构成了新的身份焦虑。本章旨在揭示，数字时代的认同构建，是基于“表演”与“真实”之间不断协商的过程。 第二部分：跨文化交流的实践困境与理论进阶 第四章：从“接触”到“理解”：跨文化交流模型的新探 跨文化交流的研究历程从早期的“文化适应模型”到后来的“情境化交流”理论，已积累了丰富的成果。然而，在全球化背景下，传统的基于国家层面的文化维度对比（如霍夫斯泰德的研究）显得力不从心。 本书提出并详细阐述了“动态适应性交流模型”（DAAC），该模型强调交流的非线性特征和权力关系对信息传递的扭曲作用。我们通过分析国际商务谈判、外交危机处理以及跨国项目合作的案例，论证了文化差异的理解绝非简单地记住“禁忌清单”，而是一种持续的、自我修正的认知建构过程。模型特别强调了“情感带宽”在跨文化冲突解决中的核心作用。 第五章：权力、话语与跨文化交流中的不平等 任何交流行为都不可避免地嵌入到权力结构之中。本章将雅克·德里达的解构主义思想应用于跨文化传播领域，分析强势文化如何通过塑造主流话语，隐性地规训和定义“他者”的文化实践。 案例研究集中在西方主导的学术传播体系与非西方学术成果的发表困境，以及跨国媒体报道中对特定地区冲突的“框架化”偏见。我们尤其关注“文化挪用”（Cultural Appropriation）的伦理问题，探讨在知识产权保护不完善的全球环境下，如何平衡文化借鉴的创新性与对其原始文化语境的尊重。本章的结论是：有效的跨文化交流，必须首先致力于对交流双方的历史权力关系进行清醒的认识和批判。 第六章：技术中介下的交流障碍与机遇 互联网和即时通讯技术是当代跨文化交流的主要媒介。本章探讨了机器翻译、虚拟现实（VR）和增强现实（AR）等新兴技术对交流体验的深刻改变。 一方面，技术极大地降低了语言和地理的障碍，使得个体间的直接对话成为可能。另一方面，我们也深入分析了技术带来的新障碍：算法推荐加剧了“回音室效应”，降低了人们接触异质化信息的意愿；虚拟现实技术虽然提供了沉浸式的体验，但其“代理性”是否削弱了真实的、面对面的情感联结，是本章探讨的焦点。我们提出了“技术伦理在跨文化交流中的应用框架”，倡导设计更具包容性和语境敏感性的交流技术。 第三部分：反思与未来展望 第七章：构建新的全球伦理框架 全球化带来的文化互动需要一套超越民族国家主权的新型伦理共识。本书认为，这种共识不应以文化同质化为代价，而应建立在对“共同人性”（Shared Humanity）的再确认之上，同时尊重地方的独特性。 本章检视了联合国教科文组织在文化多样性保护方面的努力，并提出应将“文化生态学”的理念引入全球治理，强调不同文化实践在维护全球文化多样性中的生态价值。我们主张，未来的跨文化研究需要更多地关注那些“看不见的交流”——即日常生活中的细微互动、非正式的网络以及被主流叙事忽略的边缘群体间的互助与理解。 结论：在张力中寻求共存 《全球化浪潮下的文化认同与跨文化交流：理论、实践与反思》最终指向一个核心结论：在全球化时代，文化认同的建构是一个永恒的、充满张力的过程。我们既无法完全退回到封闭的传统中，也不能盲目拥抱一种虚无的“无文化”状态。真正的进步在于，学会在身份的坚持与开放的理解之间，找到一个动态的平衡点，将冲突视为创新的契机，而非瓦解的威胁。本书为政策制定者、教育工作者及所有致力于构建一个更具韧性与包容性世界的个体，提供了批判性的工具和前瞻性的视野。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

整体来看，这本书在装帧和排版上也体现了极高的专业水准，这对于一本严肃的学术读物来说非常重要，它直接影响了阅读的舒适度和持久性。纸张的质感温和，字体选择恰到好处，大量引用的外文名称和术语都有清晰的注释，保证了阅读过程中的流畅性，避免了频繁查阅工具书的困扰。更难能可贵的是，作者的语言风格如同一位经验丰富的外科医生，下刀精准，绝不多余的笔墨，但每一个遣词造句都饱含深意。它避免了当前学术写作中常见的那种过度追求华丽辞藻或故作高深的倾向。全书的论证逻辑严密如织，前后的呼应与衔接天衣无缝，读来有一种整体的和谐感。我可以毫不犹豫地说，这本书不仅是民族学领域内的一座重要里程碑，更是一本值得所有关注人类文明与知识发展史的人细细品味的佳作。它能带给读者的，不仅仅是知识，更是一种探寻真相的思维乐趣。

评分☆☆☆☆☆

这本新书的上市，着实让我眼前一亮，它并非那种板着面孔、堆砌术语的学术专著，反而像是一部娓娓道来的历史画卷。作者的叙事功力实在了得，他没有拘泥于晦涩难懂的理论辩驳，而是将焦点放在了那些鲜活的、充满烟火气的人物和事件上。比如，书中对那些早期探险家和人类学先驱的描摹，就极其生动。我仿佛能闻到他们身上混杂着汗水、尘土和异域香料的气味，看到他们在陌生土地上，面对截然不同的文化体系时，那种既好奇又带着一丝傲慢的复杂神情。书中的章节安排也颇具匠心，从早期的古典记载到启蒙运动时期的思辨激荡，再到十九世纪“科学”人类学的兴起与衰落，每一段历史过渡都处理得自然流畅，让人忍不住想一口气读完。尤其值得称道的是，作者对于地域文化的侧重，他没有泛泛而谈，而是选取了几个极具代表性的案例进行深入剖析，这使得抽象的“民族学”概念变得具体可感，极大地提升了阅读的趣味性和深度。可以说，这是一本能让非专业读者也感到愉悦，同时让专业人士也能从中寻得新意的佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊艳的，是其对思想流变脉络的清晰梳理。要理解一门学科的演进，关键在于抓住那些引发范式转移的核心思想。作者在这方面展现了大师级的掌控力。他成功地勾勒出了从十八世纪浪漫主义对民间文化的追溯，到十九世纪进化论思潮的渗透，再到二十世纪结构主义、后现代主义等思潮对传统人类学的颠覆与重塑。每一次思想的转向，都不是孤立发生的，而是与同时期的哲学变革、社会动荡紧密相关的。书中对特定理论家的思想精髓提炼得尤其到位，简明扼要，却又不失其思想的复杂性。我特别喜欢那些用于解释理论转折点的比喻和类比，它们极其形象，能迅速帮助读者抓住问题的核心。这使得那些原本晦涩难懂的哲学概念，变得触手可及。对于想快速建立起对西方民族学思想史整体框架的读者来说，这本书简直是效率最高的导航图。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我原本对这类带有“史”字的书籍抱持着一丝戒心，总担心会读到一连串的人名和时间点，让人昏昏欲睡。但这本书完全颠覆了我的预期。它的叙事视角非常现代，充满了对知识生产过程的反思。作者并没有将“民族学”描绘成一个独立于历史之外的纯粹学科，而是将其置于特定的社会权力结构和知识生产的时代背景下去考察。这使得阅读体验从单纯的知识接收，转变为一种批判性的参与。比如，书中对早期西方学者如何“构建”他者形象的剖析，就非常犀利和深刻。它揭示了那些看似客观的田野记录背后，是如何潜移默化地服务于当时的政治和文化霸权。这种自我批判的精神，让这本书的价值远远超出了单纯的历史梳理。它不仅仅在讲述“过去发生了什么”，更是在拷问我们今天如何看待“他者”，如何构建知识，这无疑是当下学术界极需的一种反思力度。读完后，我感觉自己的思维边界被拓宽了不少。

评分☆☆☆☆☆

初翻这册书，我最大的感受是其论述的广博与精微达到了一个绝妙的平衡。它没有像某些宏大叙事那样，为了追求全景式的覆盖而牺牲细节的真实性。相反，作者似乎对每一个文化现象背后的复杂脉络都抱持着一种近乎虔诚的审视态度。例如，在探讨某一特定社会结构如何应对殖民冲击时，书中引用的原始文献和口述历史片段，其选择之精准，令人拍案叫绝。我尤其欣赏作者在处理文化冲突与适应性问题时的那种克制和审慎。他没有急于下结论，更没有简单地将某个文化视为“落后”或“先进”的标签，而是耐心地铺陈了历史的偶然性、环境的制约性以及内在逻辑的合理性。这种细致入微的分析，让读者得以跳出固有的二元对立思维框架，真正理解不同文明的生存逻辑。整本书的行文节奏张弛有度，学术的严谨性通过优雅的文笔得到了很好的转化，读起来丝毫没有枯燥感，反而如同在一位博学多才的长者身边，听他讲述那些尘封已久的智慧。

评分☆☆☆☆☆

1.语言半文言半白话，前期读起来十分过瘾，之后就有些许乏味。147页：他的学说…虽不是无瑕疵可议，白圭之玷，无碍全璧，至今仍为人称道弗衰，良有由然。 2.本书对西方民族学学派：进化论学派、法国社会学年刊派、德奥文化传播论学派、美国历史学派、功能学派进行鞭辟入里的介绍梳理与观点点评。 3.戴裔煊先生开篇声明：治民族学的人，不能不具有体质人类学的训练。关于体质人类学（进化论）、语言、伦理、宗教等内容亦着墨甚多，且引用众多中外专著佐证，戴君学贯中西可见于此。 4.这本书是戴君在20世纪40年代初所著，其中一些翻译蛮有意思：教父民族学（Patristic etynology）、黑尔星福斯（赫尔辛基）、人本一致，文明有差（Man is one,Civilization are many ）。

评分☆☆☆☆☆

1.语言半文言半白话，前期读起来十分过瘾，之后就有些许乏味。147页：他的学说…虽不是无瑕疵可议，白圭之玷，无碍全璧，至今仍为人称道弗衰，良有由然。 2.本书对西方民族学学派：进化论学派、法国社会学年刊派、德奥文化传播论学派、美国历史学派、功能学派进行鞭辟入里的介绍梳理与观点点评。 3.戴裔煊先生开篇声明：治民族学的人，不能不具有体质人类学的训练。关于体质人类学（进化论）、语言、伦理、宗教等内容亦着墨甚多，且引用众多中外专著佐证，戴君学贯中西可见于此。 4.这本书是戴君在20世纪40年代初所著，其中一些翻译蛮有意思：教父民族学（Patristic etynology）、黑尔星福斯（赫尔辛基）、人本一致，文明有差（Man is one,Civilization are many ）。

评分☆☆☆☆☆

1.语言半文言半白话，前期读起来十分过瘾，之后就有些许乏味。147页：他的学说…虽不是无瑕疵可议，白圭之玷，无碍全璧，至今仍为人称道弗衰，良有由然。 2.本书对西方民族学学派：进化论学派、法国社会学年刊派、德奥文化传播论学派、美国历史学派、功能学派进行鞭辟入里的介绍梳理与观点点评。 3.戴裔煊先生开篇声明：治民族学的人，不能不具有体质人类学的训练。关于体质人类学（进化论）、语言、伦理、宗教等内容亦着墨甚多，且引用众多中外专著佐证，戴君学贯中西可见于此。 4.这本书是戴君在20世纪40年代初所著，其中一些翻译蛮有意思：教父民族学（Patristic etynology）、黑尔星福斯（赫尔辛基）、人本一致，文明有差（Man is one,Civilization are many ）。

评分☆☆☆☆☆

1.语言半文言半白话，前期读起来十分过瘾，之后就有些许乏味。147页：他的学说…虽不是无瑕疵可议，白圭之玷，无碍全璧，至今仍为人称道弗衰，良有由然。 2.本书对西方民族学学派：进化论学派、法国社会学年刊派、德奥文化传播论学派、美国历史学派、功能学派进行鞭辟入里的介绍梳理与观点点评。 3.戴裔煊先生开篇声明：治民族学的人，不能不具有体质人类学的训练。关于体质人类学（进化论）、语言、伦理、宗教等内容亦着墨甚多，且引用众多中外专著佐证，戴君学贯中西可见于此。 4.这本书是戴君在20世纪40年代初所著，其中一些翻译蛮有意思：教父民族学（Patristic etynology）、黑尔星福斯（赫尔辛基）、人本一致，文明有差（Man is one,Civilization are many ）。

评分☆☆☆☆☆

1.语言半文言半白话，前期读起来十分过瘾，之后就有些许乏味。147页：他的学说…虽不是无瑕疵可议，白圭之玷，无碍全璧，至今仍为人称道弗衰，良有由然。 2.本书对西方民族学学派：进化论学派、法国社会学年刊派、德奥文化传播论学派、美国历史学派、功能学派进行鞭辟入里的介绍梳理与观点点评。 3.戴裔煊先生开篇声明：治民族学的人，不能不具有体质人类学的训练。关于体质人类学（进化论）、语言、伦理、宗教等内容亦着墨甚多，且引用众多中外专著佐证，戴君学贯中西可见于此。 4.这本书是戴君在20世纪40年代初所著，其中一些翻译蛮有意思：教父民族学（Patristic etynology）、黑尔星福斯（赫尔辛基）、人本一致，文明有差（Man is one,Civilization are many ）。