具体描述
明代科举与文学编年(上中下),ISBN:9787307070974,作者:陈文新,何坤翁,赵伯陶 主撰
作者简介
陈文新,男,1957年8月生,湖北公安人。1977年考入武汉大学,获文学学士、文学硕士、哲学博士学位。1991年破格晋升副教授,1995年破格晋升教授,2004年获湖北省优秀研究生导师称号。现为武汉大学二级教授、文学院博士生导师、武汉大学中国传统文化研究中心(教育部人文社会科学重点研究基地)副主任、武汉大学明清文学研究所所长,教育部长江学者特聘教授、珞珈杰出学者特聘教授,享受国务院政府特殊津贴。兼任《历代科举文献整理与研究丛刊》主编、《中国学术档案大系》主编、教育部哲学社会科学重大课题攻关项目《中国古代文学史》首席专家之一、《湖北省志》总纂委员会副总纂、中国俗文学学会副会长、中国明代文学学会理事、中国三国演义学会常务理事、中国水浒学会常务理事、中国西游记文化研究会理事、中国红学会理事等。国古代诗学、辞赋学、中国文艺理论、中西比较诗学、中国传统家庭教育。已出版学术专著十部。
目录信息
凡例
明太祖洪武元年戊申(公元1368年)
明太祖洪武二年己酉(公元1369年)
明太祖洪武三年庚戌(公元1370年)
明太祖洪武四年辛亥(公元1371年)
明太祖洪武五年壬子(公元1372年)
明太祖洪武六年癸丑(公元1373年)
明太祖洪武七年甲寅(公元1374年)
明太祖洪武八年乙卯(公元1375年)
明太祖洪武九年丙辰(公元1376年)
明太祖洪武十年丁巳(公元1377年)
明太祖洪武十一年戊午(公元1378年)
明太祖洪武十二年己未(公元1379年)
明太祖洪武十三年庚申(公元1380年)
明太祖洪武十四年辛酉(公元1381年)
明太祖洪武十五年壬戌(公元1382年)
明太祖洪武十六年癸亥(公元1383年)
明太祖洪武十七年甲子(公元1384年)
明太祖洪武十八年乙丑(公元1385年)
明太祖洪武十九年丙寅(公元1386年)
明太祖洪武二十年丁卯(公元1387年)
明太祖洪武二十一年戊辰(公元1388年)
明太祖洪武二十二年己巳(公元1389年)
明太祖洪武二十三年庚午(公元1390年)
明太祖洪武二十四年辛未(公元1391年)
明太祖洪武二十五年壬申(公元1392年)
明太祖洪武二十六年癸酉(公元1393年)
明太祖洪武二十七年甲戌(公元1394年)
明太祖洪武二十八年乙亥(公元1395年)
明太祖洪武二十九年丙子(公元1396年)
明太祖洪武三十年丁丑(公元1397年)
明太祖洪武三十一年戊寅(公元1398年)
明惠帝建文元年己卯(公元1399年)
明惠帝建文二年庚辰(公元1400年)
明惠帝建文三年辛巳(公元1401年)
明惠帝建文四年壬午(公元1402年)
明成祖永乐元年癸未(公元1403年)
明成祖永乐二年甲申(公元1404年)
明成祖永乐三年乙酉(公元1405年)
明成祖永乐四年丙戌(公元1406年)
明成祖永乐五年丁亥(公元1407年)
明成祖永乐六年戊子(公元1408年)
明成祖永乐七年己丑(公元1409年)
明成祖永乐八年庚寅(公元1410年)
明成祖永乐九年辛卯(公元1411年)
明成祖永乐十年壬辰(公元1412年)
明成祖永乐十一年癸巳(公元1413年)
明成祖永乐十二年甲午(公元1414年)
明成祖永乐十三年乙未(公元1415年)
明成祖永乐十四年丙申(公元1416年)
明成祖永乐十五年丁酉(公元1417年)
明成祖永乐十六年戊戌(公元1418年)
明成祖永乐十七年己亥(公元1419年)
明成祖永乐十八年庚子(公元1420年)
明成祖永乐十九年辛丑(公元1421年)
明成祖永乐二十年壬寅(公元1422年)
明成祖永乐二十一年癸卯(公元1423年)
明成祖永乐二十二年甲辰(公元1424年)
明仁宗洪熙元年乙已(公元1425年)
明宣宗宣德元年丙午(公元1426年)
明宣宗宣德二年丁未(公元1427年)
明宣宗宣德三年戊申(公元1428年)
……
《明代科举与文学编年(中)》
《明代科举与文学编年(下)》
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦白说,我买这本书是希望能找到一些关于明代后期文人对“异端”思想的隐晦表达的线索,这本书的下册在这方面确实没有让我失望。它并没有直接给出结论,而是通过梳理特定年份的官方文献与私家著述之间的微妙差异,引导读者自行去探寻那些被历史刻意压抑的声音。这种“存而不论”的叙述手法,恰恰体现了对历史复杂性的尊重。整部书的体量虽大,但叙事节奏把控得很好,不会让人产生阅读疲劳。它更像是一部工具书和一部史学著作的完美结合体,为深入研究明代社会文化提供了坚实的基础。
这本书的阅读体验是极为沉浸的,它成功地将“制度史”和“文学史”这两个看似独立的领域紧密地结合在一起,展现出一种动态的互动关系。书中对于不同地域、不同阶层士子在科举中的差异化表现也有所着墨,这一点非常棒,它避免了将“明代文人”脸谱化的倾向。我读到关于一些地方性文学社团如何通过科举预热来提升自身影响力的章节时,感到非常惊喜,这提供了一个观察社会权力结构如何渗透到文化领域的新视角。语言风格在保持学术严谨性的同时,又不失文采,使得即便是涉及复杂的制度解读,也能流畅易懂,对于非专业读者来说,门槛设置得相当友好。
我一直对明代的文人生活抱有浓厚的兴趣,尤其是他们如何在科举制度的重压下保持创作的活力。这本书的叙事方式非常引人入胜,它没有采用那种枯燥的流水账式记述,而是巧妙地将重大历史事件与文学流派的兴衰交织在一起。比如,书中对某个时期特定文人群体的活动轨迹描绘得细致入微,他们的诗文集、笔记、书信往来,都被作者整合得井井有条,读起来让人有身临其境之感。我尤其欣赏作者在处理史料时的那种审慎态度,既不盲目崇拜前人成果,也不刻意贬低某些文学现象,而是力求客观地呈现那个时代的复杂性。这使得阅读过程充满了发现的乐趣,每翻过一页,都能对明代文学的脉络有更深一层的理解。
这部书的封面设计着实吸引人,厚重的纸张和典雅的字体,光是捧在手里就能感受到一种历史的沉淀感。我通常喜欢从目录开始浏览,这本书的结构安排得非常清晰,章节划分得很有逻辑性。我特别留意了其中关于“明代士人对社会议题的关注”这一部分,感觉作者在梳理大量史料的同时,也试图挖掘出那个时代知识分子内心深处的挣扎与追求。读起来,我仿佛能看到那些在科场沉浮的士人们,他们是如何在八股文的框架下,试图表达自己对国家命运和个人前途的思考。这种对历史细节的捕捉和对人物精神世界的还原,是很多同类著作所缺乏的。它不仅仅是一部简单的编年史,更像是一幅徐徐展开的社会风俗画卷,透过科举这条主线,展现了明代社会的面貌。
作为一个业余的历史爱好者,我深知科举制度对明代知识分子的巨大影响,但以往读到的书籍多是宏观论述,缺乏具体到某一年份、某一次考试的微观剖析。这本书的“编年”特点恰恰弥补了这一点。它将历史事件和文学现象精确地落在了时间坐标上,使得读者可以清晰地追踪某一文学思潮是如何萌芽、发展,并最终影响到科举考试的命题方向。我花了大量时间去对比不同年份的考题和当时文坛的热点话题,这种对照极大地增强了我对历史因果关系的认识。全书的资料翔实可靠,注释详尽,可以看出作者下了极大的功夫去考证那些模糊不清的历史节点。
科举史料汇编
科举史料汇编
成于众手,质量参差。大概嘉靖朝编得最认真,启祯两朝甚觉敷衍。
科举史料汇编
还挺好看的,发现我还是喜欢看编年史,好用的检索工具