图书标签: 齐·文史哲研究丛刊（上海古籍出版社）  诗词  词学  文学种种  文学:理论/小说/散文/随笔/诗词歌赋  工具书  \   

喜欢 梅里词派研究 的读者还喜欢

书中论定梅里词派先驱王和朱一是的词都受“云间”的影响，但王的词又不纯属“云间”一路；而朱一是的词，早期受“云间”影响，后期却深受稼轩词风影响，这些论述都是自出机杼的。又如另一梅里词派先驱、未列入《梅里词缉》亦非“浙西六家”的曹溶，他与朱彝尊、李良年、李符的关系十分密切，对他们都深有影响。书中论述朱彝尊《〈静惕堂词〉序》中说的“数十年来，浙西填词者，家白石而户玉田，舂容大雅，风气之变实由先生”，是实实在在的话，而非当代论者所说仅仅是“带有追赠意味”之辞。在论析梅里词派中坚李良年、李符的特点时，也实事求是地指出他们的缺失，并纠正了现当代论著中对他们的一些误解，这些都是应该肯定的。“附录”做了大量细致的考订工作，如对王、朱一是等人生卒年的考订和梅里词人关系的考订等。

书中论定梅里词派先驱王和朱一是的词都受“云间”的影响，但王的词又不纯属“云间”一路；而朱一是的词，早期受“云间”影响，后期却深受稼轩词风影响，这些论述都是自出机杼的。又如另一梅里词派先驱、未列入《梅里词缉》亦非“浙西六家”的曹溶，他与朱彝尊、李良年、李符的关系十分密切，对他们都深有影响。书中论述朱彝尊《〈静惕堂词〉序》中说的“数十年来，浙西填词者，家白石而户玉田，舂容大雅，风气之变实由先生”，是实实在在的话，而非当代论者所说仅仅是“带有追赠意味”之辞。在论析梅里词派中坚李良年、李符的特点时，也实事求是地指出他们的缺失，并纠正了现当代论著中对他们的一些误解，这些都是应该肯定的。“附录”做了大量细致的考订工作，如对王、朱一是等人生卒年的考订和梅里词人关系的考订等。

书中论定梅里词派先驱王和朱一是的词都受“云间”的影响，但王的词又不纯属“云间”一路；而朱一是的词，早期受“云间”影响，后期却深受稼轩词风影响，这些论述都是自出机杼的。又如另一梅里词派先驱、未列入《梅里词缉》亦非“浙西六家”的曹溶，他与朱彝尊、李良年、李符的关系十分密切，对他们都深有影响。书中论述朱彝尊《〈静惕堂词〉序》中说的“数十年来，浙西填词者，家白石而户玉田，舂容大雅，风气之变实由先生”，是实实在在的话，而非当代论者所说仅仅是“带有追赠意味”之辞。在论析梅里词派中坚李良年、李符的特点时，也实事求是地指出他们的缺失，并纠正了现当代论著中对他们的一些误解，这些都是应该肯定的。“附录”做了大量细致的考订工作，如对王、朱一是等人生卒年的考订和梅里词人关系的考订等。

书中论定梅里词派先驱王和朱一是的词都受“云间”的影响，但王的词又不纯属“云间”一路；而朱一是的词，早期受“云间”影响，后期却深受稼轩词风影响，这些论述都是自出机杼的。又如另一梅里词派先驱、未列入《梅里词缉》亦非“浙西六家”的曹溶，他与朱彝尊、李良年、李符的关系十分密切，对他们都深有影响。书中论述朱彝尊《〈静惕堂词〉序》中说的“数十年来，浙西填词者，家白石而户玉田，舂容大雅，风气之变实由先生”，是实实在在的话，而非当代论者所说仅仅是“带有追赠意味”之辞。在论析梅里词派中坚李良年、李符的特点时，也实事求是地指出他们的缺失，并纠正了现当代论著中对他们的一些误解，这些都是应该肯定的。“附录”做了大量细致的考订工作，如对王、朱一是等人生卒年的考订和梅里词人关系的考订等。

书中论定梅里词派先驱王和朱一是的词都受“云间”的影响，但王的词又不纯属“云间”一路；而朱一是的词，早期受“云间”影响，后期却深受稼轩词风影响，这些论述都是自出机杼的。又如另一梅里词派先驱、未列入《梅里词缉》亦非“浙西六家”的曹溶，他与朱彝尊、李良年、李符的关系十分密切，对他们都深有影响。书中论述朱彝尊《〈静惕堂词〉序》中说的“数十年来，浙西填词者，家白石而户玉田，舂容大雅，风气之变实由先生”，是实实在在的话，而非当代论者所说仅仅是“带有追赠意味”之辞。在论析梅里词派中坚李良年、李符的特点时，也实事求是地指出他们的缺失，并纠正了现当代论著中对他们的一些误解，这些都是应该肯定的。“附录”做了大量细致的考订工作，如对王、朱一是等人生卒年的考订和梅里词人关系的考订等。