具體描述
蔣介石與希特勒，第二次世界大戰中兩大對立陣營的風雲人物，他們之間竟也曾有過十年之久的友好 觀係。這段鮮為人知的歷史內幕，因為兩人在戰後的截然相反的歸宿而被深深地藏入瞭歲月的「黑匣子」 。然而，半個世紀後，我們卻又從滿佈灰塵的歷史檔案中，為這一連串的疑問，找到解答：為什麼在江西 內戰中，國共雙方軍隊都在德國顧問指揮下作戰？為什麼作為日本盟國的德國軍官身影，會活耀在「八一 三」、「颱而莊」抗日前線的中國軍隊指揮部裡？德國納粹黨及其「元首」希特勒怎樣看待中國？ 如果您對這一段歷史感興趣，那麼，請翻開本書。
作者簡介
馬振犢，1961年10月生，江蘇南京人，1983年畢業於南京大學曆史係，同年進入中國第二曆史檔案館工作。先後曾任史料編研部編輯、《民國檔案》雜誌社副主編、主編, 檔案利用部主任等職。1998年12月被評為研究館員。2001年9月被任命為二史館副館長。1997年後被評為“江蘇省333新世紀科學技術帶頭人培養工程”培養對象；2001年被江蘇省政府授予“有突齣貢獻的中青年專傢”稱號，2005年獲國務院特殊津貼。兼任二史館編審委員會主任、中國現代史學會理事、中國近現代史史料學會副會長、江蘇省曆史學會副會長、江蘇省近現代史學會副會長等職。
學術研究方麵，在國內外發錶有關民國檔案與民國史的論文60餘篇，獨著閤著齣版史學專著、工具書12本，主編或參加瞭10本（套）的史料編輯，發錶譯文8篇，其中獨著《慘勝——抗戰正麵戰場大寫意》、閤著《蔣介石與希特勒——民國時期的中德關係》、主編《颱前幕後——1949至1985年的國共關係》等學術專著齣版後，在國內外史學界産生瞭較大的影響，受到廣泛的好評，在網絡上有許多報道與評論介紹。曾先後11次獲得國傢及省市級優秀社科成果奬。馬振犢學術研究的主要方嚮是結閤本職工作，依靠民國檔案進行民國曆史研究，已從事並取得成果的研究課題與研究方嚮為：民國檔案的利用與鑒彆；中國國民黨史；中日戰爭的戰略問題及中日關係；民國時期的中德關係；1949—1989年的國共關係；國民黨特務組織活動史；有關林森、閻锡山、吳佩孚、戴笠、徐恩曾等民國人物研究等。
目錄資訊
讀後感
所谓网上流传希特勒如何亲华都是假货。 希特勒上维也纳大学全赖家中遗产资助，并没有来自姓张的中国人的传说。他之所以不能上，是因为学建筑要中学毕业证而他没有，画画人家又瞧不上他。 中国1336年奥运会代表团成员的旅德经费是靠国内筹措和南洋卖艺凑来的，并非德国埋单。 ...
評分所谓网上流传希特勒如何亲华都是假货。 希特勒上维也纳大学全赖家中遗产资助，并没有来自姓张的中国人的传说。他之所以不能上，是因为学建筑要中学毕业证而他没有，画画人家又瞧不上他。 中国1336年奥运会代表团成员的旅德经费是靠国内筹措和南洋卖艺凑来的，并非德国埋单。 ...
評分所谓网上流传希特勒如何亲华都是假货。 希特勒上维也纳大学全赖家中遗产资助，并没有来自姓张的中国人的传说。他之所以不能上，是因为学建筑要中学毕业证而他没有，画画人家又瞧不上他。 中国1336年奥运会代表团成员的旅德经费是靠国内筹措和南洋卖艺凑来的，并非德国埋单。 ...
評分所谓网上流传希特勒如何亲华都是假货。 希特勒上维也纳大学全赖家中遗产资助，并没有来自姓张的中国人的传说。他之所以不能上，是因为学建筑要中学毕业证而他没有，画画人家又瞧不上他。 中国1336年奥运会代表团成员的旅德经费是靠国内筹措和南洋卖艺凑来的，并非德国埋单。 ...
評分所谓网上流传希特勒如何亲华都是假货。 希特勒上维也纳大学全赖家中遗产资助，并没有来自姓张的中国人的传说。他之所以不能上，是因为学建筑要中学毕业证而他没有，画画人家又瞧不上他。 中国1336年奥运会代表团成员的旅德经费是靠国内筹措和南洋卖艺凑来的，并非德国埋单。 ...
用戶評價
對於《蔣介石與希特勒》這個書名，我的第一反應是：“這怎麼可能？”。畢竟，一個是中國的國民黨領袖，另一個是納粹德國的元首，他們所代錶的曆史軌跡、意識形態以及國際聲譽，似乎是南轅北轍。然而，正是這種巨大的反差，反而激起瞭我強烈的好奇心。我迫切地想知道，作者究竟是如何構建這本書的論點的？是否存在某種未被廣泛知曉的曆史聯係，哪怕是間接的？比如，在某個時期，他們是否在某個國際會議上有過交集？或者，他們的某些戰略決策，是否在某種程度上受到瞭對方或對方所代錶的陣營的影響？我尤其希望作者能夠避免簡單粗暴的“東方希特勒”或“西方蔣介石”的標簽化解讀，而是深入挖掘他們各自復雜的內心世界和政治博弈。我期待的是一種 nuanced（細緻入微）的分析，能夠展現齣他們在特定曆史情境下的無奈、權衡與抉擇。例如，蔣介石在中國內戰和抗日戰爭時期的艱難處境，與希特勒在兩次世界大戰前後的崛起和擴張，雖然性質迥異，但能否在領導力、民族主義的運用、以及應對外部壓力等方麵，找到一些值得探討的相似之處？我希望這本書能夠拓展我的曆史視野，讓我看到，即使是立場對立的兩位曆史人物，也可能在某些超越意識形態的層麵上，展現齣人性的共通點，或者至少是類似的睏境。
评分當我看到《蔣介石與希特勒》這個書名時，第一個念頭就是：“這太有意思瞭！”。這兩個名字，一個在中國現代史上占據著舉足輕重的地位，另一個則代錶著人類曆史上最黑暗的一頁，將他們放在一起，本身就自帶一種強烈的戲劇衝突感。我迫不及待地想知道，作者到底是如何將他們聯係起來的？是某種鮮為人知的曆史事件？還是他們思想上某種不為人知的契閤？我期待這本書能夠帶我進入一個全新的曆史視角，讓我看到一些我之前從未思考過的角度。我希望作者能夠以一種嚴謹的態度，去挖掘他們各自的政治哲學，他們對國傢命運的構想，以及他們在麵對內外壓力時所采取的策略。例如，蔣介石在中國的內憂外患中是如何維持統治的？希特勒又是如何利用德國的社會動蕩和民族主義情緒崛起的？我希望這本書能夠深入剖析他們各自的領導風格，他們如何處理權力，以及他們對“民族”和“國傢”的理解。我期待的是一場深刻的思想交鋒，能夠讓我看到，即使是處於曆史的兩極，某些人性中的共通之處，或者某些政治運作的規律，是否會以一種令人意想不到的方式顯現齣來。
评分讀到《蔣介石與希特勒》這個書名，我幾乎是立刻被吸引瞭。這種強烈的對比和潛在的聯係，足以勾起我內心深處的好奇心。我腦海中立刻湧現齣無數的疑問：作者是如何將這兩個在國際舞颱上扮演截然不同角色的曆史人物聯係在一起的？是他們之間的直接互動？還是某種深層次的、思想上的共鳴？我最期待的是，作者能夠打破傳統曆史敘事的框架，提供一種全新的視角來審視這兩位領袖。我希望這本書能夠深入探討他們各自所處的時代背景，他們麵臨的挑戰，以及他們是如何做齣重大決策的。例如，蔣介石在中國復雜的政治格局下是如何鞏固權力的？希特勒又是如何利用德國的社會危機迅速崛起的？我期待的是一場嚴謹的學術探討，能夠讓我看到，即使是意識形態截然不同的人物，在權力運作、民族主義的運用，以及應對國傢危機等方麵，是否會暴露齣一些驚人的相似之處。這本書，對我而言，不僅僅是對曆史人物的瞭解，更是一次對曆史進程、政治邏輯以及人性本質的深刻反思。
评分我總是對那些試圖打破傳統曆史敘事的書籍充滿興趣，尤其是當它觸及像蔣介石和希特勒這樣傢喻戶曉卻又評價截然不同的曆史人物時。《蔣介石與希特勒》這個書名，對我來說，就像一塊未經雕琢的原石，裏麵可能蘊藏著意想不到的價值，也可能隻是空穴來風。我抱著一種既期待又審慎的心態翻開瞭它。我首先關注的是作者的切入點。是曆史事件的交織？是某種思想觀念的碰撞？還是僅僅是時間綫上某些巧閤的排列？我特彆希望作者能夠提供一些鮮為人知的史料，或者從一個全新的視角來審視這兩位領袖，而不是簡單地將他們放在一起進行膚淺的比較。如果這本書能夠深入探討他們在各自國傢麵臨危難時的決策邏輯，他們對權力的理解，以及他們對民族命運的構想，那將是非常有價值的。我希望作者能夠剋製住情緒化的評判，而是以一種客觀、嚴謹的態度，去呈現曆史的復雜性和人性的多麵性。更進一步，我期待這本書能夠引發我對於“領導者”這個角色的深刻反思。在曆史的關鍵時刻，他們所做的每一個選擇，都可能牽動無數人的命運。這本書能否讓我看到，即使是站在道德光譜的兩端，某些行為模式和思維方式，是否會因為所處的時代和環境而産生某種微妙的共鳴？我期待的是一場思想的碰撞，而不是簡單的二元對立。
评分《蔣介石與希特勒》——這個書名，就像一記重磅炸彈，瞬間在我腦海中激起瞭層層漣漪。這兩個名字，在各自的曆史語境中，都具有極強的象徵意義，一個是復雜而充滿爭議的中國現代史人物，另一個則是20世紀最臭名昭著的獨裁者。將他們並列，本身就帶有一種強烈的“非比尋常”的意味。我翻開這本書，最期待的是作者能夠以一種極為審慎且充滿洞察力的筆觸，去探索這兩個人物之間可能存在的、哪怕是間接的聯係。我希望看到的不是簡單的臉譜化對比，而是深入挖掘他們各自的政治理念、戰略思維，以及在特定曆史時期如何應對挑戰。例如，他們是如何塑造個人權威的？他們是如何動員民眾的？以及，他們對“國傢”、“民族”的理解，是否在某種程度上，超越瞭意識形態的差異，展現齣一些共通之處？我尤其希望作者能夠提供一些新鮮的史料，或者是一種全新的解讀框架，來支撐其論點，而不是流於泛泛而談。我期待這本書能夠引領我進入一個更深層次的曆史思考，讓我看到，曆史的復雜性遠非簡單的善惡二元對立所能概括。
评分《蔣介石與希特勒》這個書名，就像一聲驚雷，在我平靜的曆史知識體係中炸開。我腦海中立刻浮現齣這兩個截然不同的形象：一個是中國近代史上一位飽受爭議卻又極具影響力的政治傢，另一個則是被視為20世紀最大惡魔的納粹獨裁者。將他們並列，本身就充滿瞭一種挑戰性，也預示著作者必定有其獨到的見解。我迫切地想知道，作者是如何構建這兩個人物之間的聯係的？是意識形態的某種碰撞？是戰略決策的某些相似之處？還是僅僅是對特定曆史時期的一種反思？我期望這本書能夠提供一些我之前從未接觸過的史料，或者從一個非常規的角度來審視這兩位人物。我尤其希望作者能夠避免簡單地將蔣介石“汙名化”，或是為希特勒“洗白”。取而代之的是，我希望看到的是對他們各自所處時代背景、麵臨的挑戰以及他們個人選擇的深入分析。例如，他們是如何處理國內政治鬥爭的？他們對“國傢統一”或“民族復興”的理解，是否存在某種超越意識形態的共鳴？我期待的是一場深刻的思想探索，能夠讓我對曆史人物的評價不再是簡單的非黑即白，而是看到人性的復雜性與曆史的偶然性。
评分《蔣介石與希特勒》——這個書名本身就充滿瞭張力，猶如一顆深水炸彈，瞬間點燃瞭我對這本書的好奇心。作為一名曆史愛好者，我曾無數次地在教科書和學術著作中看到這兩個名字，但他們總是被置於截然不同的敘事框架下：一個是為國傢民族浴血奮戰的領導者，另一個則是發動世界大戰的罪魁禍首。因此，當這兩位極端的曆史人物被並列在一起時，我首先想到的便是作者的切入點究竟是什麼？是他們之間的直接聯係，還是某種更深層次的、跨越國界和意識形態的共通性？我迫不及待地想知道，作者是如何巧妙地將這兩個看似不搭界的人物聯係起來的。我期望這本書能夠提供一些令人耳目一新的史料，或者是一種全新的曆史解讀視角，能夠讓我跳齣固有的思維模式。我尤其希望作者能夠深入探討他們在各自國傢麵臨危機時，是如何應對挑戰的？他們是如何構建自己的政治閤法性？以及，他們是如何利用民族主義情緒來鞏固權力的？我期待的是一場嚴謹的學術探討，而不是嘩眾取寵的獵奇。如果這本書能夠帶領我深入瞭解這兩位偉人（或罪人）在曆史洪流中的掙紮與抉擇，他們的思想碰撞，以及他們對國傢命運的構想，那將是一次意義非凡的閱讀體驗。
评分讀到《蔣介石與希特勒》這個書名，我的腦子裏立刻閃過無數個問號，像連環炮一樣。這不是一個尋常的書名，它自帶一種強烈的戲劇張力，仿佛要在曆史的舞颱上，把兩個看似風馬牛不相及的人物拉到一起，進行一場跨越時空的對話。我最想知道的是，作者到底想通過這種奇特的組閤，揭示齣什麼？是某種被掩埋的曆史真相？還是對現有曆史敘事的顛覆？亦或是，通過一種極端的對比，來凸顯某種政治理念或人性本質？我翻開這本書，最期待的是作者能夠以一種極為嚴謹的態度，去考證和分析。我希望看到的不是流於錶麵的類比，而是深入骨髓的洞察。例如，他們各自是如何塑造個人權威的？在國傢危難之時，他們是如何動員民眾的？他們對“民族復興”的理解，是否存在某種驚人的相似之處，即使其齣發點和最終目的截然不同？我特彆希望作者能夠引用大量的曆史文獻和檔案資料，來支撐自己的觀點，而不是憑空捏造。這本書如果能夠帶我走進這兩位人物錯綜復雜的內心世界，讓我看到他們在決策時的考量、權衡以及可能存在的矛盾，那將是一次非常深刻的思想旅程。我期待它能夠引發我對曆史、政治以及人性深層次的思考，而不是簡單地滿足我的獵奇心理。
评分《蔣介石與希特勒》——這個書名本身就足夠讓人産生強烈的探索欲。將兩位在曆史舞颱上扮演截然不同角色的風雲人物並列，無疑是一種極具挑戰性的嘗試。我迫不及待地想知道，作者是如何將他們聯係起來的？是他們在某個曆史節點有過交集？還是他們的政治理念、執政方式，甚至是對國傢命運的構想，存在著某種不為人知的相似之處？我希望這本書能夠提供一些令人耳目一新的史料，或者是一種全新的分析框架，能夠讓我跳齣固有的曆史認知。我特彆希望作者能夠以一種客觀、嚴謹的態度，去深入剖析這兩位人物的內心世界、政治博弈以及他們所處的時代環境。例如，他們各自是如何處理國內政治復雜局麵的？他們是如何動員和利用民眾的？以及，他們對“民族復興”的追求，是否存在某種超越意識形態的共鳴？我期待這本書能夠引發我對於領導力、權力以及曆史必然性等問題的深刻思考，而不是簡單地滿足獵奇心理。
评分一本厚重的書，書名是《蔣介石與希特勒》。光是這兩個名字放在一起，就足夠讓人好奇，甚至可以說是充滿瞭戲劇性的張力。曆史的洪流中，這兩個名字常常被擺在截然不同的維度上進行審視，一個是被塑造成民族脊梁，另一個則是被釘在曆史的恥辱柱上。所以，當我知道有這樣一本書，我腦海中立刻湧現齣無數的疑問：作者究竟是如何將這兩個風馬牛不相及的人物聯係起來的？是僅僅為瞭製造轟動效應，還是真的從中挖掘齣瞭某種深層次的、不為人知的聯係？我翻開書頁，期待的是一場意想不到的曆史對話，或是對曆史敘事的顛覆。我尤其想知道，作者是如何處理這種巨大差異的評價和定位的？是通過對比他們的政治哲學，還是分析他們各自所處的時代背景和麵臨的挑戰？或者，是通過探討他們之間可能存在的，哪怕是間接的、思想上的碰撞？我希望這本書不僅僅是簡單的並列，而是能通過作者的筆觸，讓讀者感受到一種曆史的縱深感，一種對權力、對國傢、對民族的復雜思考。這本書的名字本身就是一個引爆點，我迫不及待地想知道，作者是如何處理好這個引爆點的，它能帶來怎樣的火花，是驚艷，還是令人啞然？這是一種對曆史真相的探尋，也是一種對人類命運的審視，我希望它能給我帶來一些新的啓發，一些對曆史人物和曆史事件的全新解讀。
评分沒有什麼特彆的爆料，原始文獻比較多 親納粹的不要讀，納粹對中國整體談不上什麼感情，與日本同樣視為低等民族，日本的實力強一點，自然就到嚮日方瞭，最多不過希望日本“溫和”的占領中國。另外，就書中所寫日德的外交可以說是無恥的“功利主義”，像德國一投降，日僞就開始驅趕在華德僑，掠奪其物資
评分沒有什麼特彆的爆料，原始文獻比較多 親納粹的不要讀，納粹對中國整體談不上什麼感情，與日本同樣視為低等民族，日本的實力強一點，自然就到嚮日方瞭，最多不過希望日本“溫和”的占領中國。另外，就書中所寫日德的外交可以說是無恥的“功利主義”，像德國一投降，日僞就開始驅趕在華德僑，掠奪其物資
评分沒有什麼特彆的爆料，原始文獻比較多 親納粹的不要讀，納粹對中國整體談不上什麼感情，與日本同樣視為低等民族，日本的實力強一點，自然就到嚮日方瞭，最多不過希望日本“溫和”的占領中國。另外，就書中所寫日德的外交可以說是無恥的“功利主義”，像德國一投降，日僞就開始驅趕在華德僑，掠奪其物資
评分閱於2003前
评分沒有什麼特彆的爆料，原始文獻比較多 親納粹的不要讀，納粹對中國整體談不上什麼感情，與日本同樣視為低等民族，日本的實力強一點，自然就到嚮日方瞭，最多不過希望日本“溫和”的占領中國。另外，就書中所寫日德的外交可以說是無恥的“功利主義”，像德國一投降，日僞就開始驅趕在華德僑，掠奪其物資
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有