具体描述
《中国近代通史(第7卷):国共合作与国民革命(1924-1927)》内容简介：《中国近代通史》十卷中，以本卷时间最短，前后不过三年多的时间。但在这三年多的时间里，历史风云变幻之急剧，为百年中国所罕见。已有三十多年历史的老革命党国民党与成立仅三年的新革命党共产党，携手合作掀起了一场声势浩大的国民革命。与晚清由单一党派主导革命不同的是，20世纪20年代的革命激变为多个党派的共同诉求。革命由过去的“一党独革”发展成为“多党竞革”的局面。
作者简介
目录信息
读后感
本卷主要讲的是1924到1927年间，南方革命派的理论创建、发展、实践及其本身分化的历史，对于北方仅仅大致做了一点介绍。不过那一时期的主旋律就发展在南方，作者这样的布局应该也是合乎历史脉络的。 之前只知道到，国共合作就是创办了一文一武两所学校，没想到中共在国民...
评分国共阐述历史有很多争议，其中是否联共还是容共，有没有新三民主义政策等，由于党派争议，经常吵的不可开交。其实本质上就是实质和形式的差异区别。孙文死亡之前，无论是国民党也好还是红党也好，都没有确切的方针纲领明显的表示出联共容共问题，由于国共两党分家后，各自出于...
评分本卷主要讲的是1924到1927年间，南方革命派的理论创建、发展、实践及其本身分化的历史，对于北方仅仅大致做了一点介绍。不过那一时期的主旋律就发展在南方，作者这样的布局应该也是合乎历史脉络的。 之前只知道到，国共合作就是创办了一文一武两所学校，没想到中共在国民...
评分国共阐述历史有很多争议，其中是否联共还是容共，有没有新三民主义政策等，由于党派争议，经常吵的不可开交。其实本质上就是实质和形式的差异区别。孙文死亡之前，无论是国民党也好还是红党也好，都没有确切的方针纲领明显的表示出联共容共问题，由于国共两党分家后，各自出于...
评分国共阐述历史有很多争议，其中是否联共还是容共，有没有新三民主义政策等，由于党派争议，经常吵的不可开交。其实本质上就是实质和形式的差异区别。孙文死亡之前，无论是国民党也好还是红党也好，都没有确切的方针纲领明显的表示出联共容共问题，由于国共两党分家后，各自出于...
用户评价
这部书的装帧设计确实很有讲究，硬壳精装，封面上的烫金字体和纹饰都散发着一种厚重感，一看就知道是下了不少功夫的。内页的纸张质感也挺不错，印刷清晰，字体排版很舒服，长时间阅读也不会觉得眼睛很累。不过，说实话，当我打开这本书，看到那密密麻麻的目录和参考文献时，心里还是咯噔了一下。这绝对不是那种可以轻松翻阅的“闲书”，更像是一部严谨的学术专著。对于我这种业余历史爱好者来说，阅读门槛似乎有点高，需要投入大量的时间和精力去啃那些专业的术语和细致的史料分析。我期望它能在叙事上稍微生动一些，或许增加一些当时的社会风貌插图或者人物小传，这样能让历史的画面感更强，而不是仅仅停留在官方文件的罗列和政策的解读上。总的来说，从物理层面上看，它是一部制作精良的典籍，但内容本身的深度和广度，对普通读者来说可能需要一个适应的过程。
评分阅读体验方面，这本书的学术严谨性毋庸置疑，注释和引文标注得非常详尽，这对于需要进行二次研究的学者来说是极大的福音，可以直接顺藤摸瓜找到原始出处。然而，对于我这样的非专业读者，阅读的流畅性就受到了不少挑战。每隔几页就得停下来查阅脚注，虽然这保证了内容的可靠性，却极大地打断了对历史大势的连贯感知。这种“教科书式”的写作风格，虽然体现了作者的扎实功底，但它似乎更侧重于“记录和论证已发生的”，而非“启发和引导思考未来”。我更期待看到一些跨越时间维度的比较性分析，比如将中国近代化的进程与其他亚洲国家进行对比，从而揭示出一些更深层次的规律。当前的呈现方式，更像是对既定历史框架的完美填充，而非对历史哲学的探索性突破。
评分这本书的叙事节奏把握得比较稳健，它没有像某些通史那样为了追求宏大叙事而牺牲细节，也没有陷入纯粹的“细节堆砌”而显得零散。作者显然是深谙中国近代史脉络的，他对重大历史事件的切入点和分析角度都相当老道。我特别欣赏它在处理一些争议性历史人物或事件时的那种克制与平衡，没有过度偏向某一方的观点，而是力求在现有史料基础上做出一个相对公允的评价。但是，在某些关键转折点的社会心理描写上，我感觉力度稍欠。历史的行进，除了高层的决策，更离不开底层民众的反应和情绪波动。如果能有更多关于普通知识分子、手工业者乃至农民在时代变革中的心路历程的描摹，这部通史的血肉感会更饱满。它更像是一张精准的手术地图，清晰地标示出关键的骨骼结构，但皮肤和肌肉的纹理仍有待挖掘和丰满。
评分从宏观角度来看，这本书的章节划分逻辑清晰，时间线索处理得井井有条，确保了读者不会在复杂的历史事件中迷失方向。作者对不同历史阶段的权力结构变迁有着深刻的洞察力，对中央与地方、革命力量与保守势力的拉锯战描述得入木三分。不过，我注意到，在处理社会经济史的部分时，数据和图表的运用相对保守，多以文字描述为主。在信息爆炸的今天，图表化的数据呈现往往能更直观、更震撼地展现经济发展或社会结构的变化趋势。比如，关于近代民族资本主义发展的曲线图，如果能更清晰地展示其在不同政治环境下的起伏，对于理解其脆弱性将是莫大的帮助。现在的版本略显“文本化”，少了一份数据支撑带来的直观冲击力，使得一些经济现象的严重性需要读者自行在文字中去“挖掘”出来。
评分我对这部作品的整体印象是：它是一部值得被尊重的、高水准的学术力作，是研究中国近代史不可或缺的参考资料库。它忠实地还原了历史的面貌，展现了那个时代错综复杂的政治角力。然而，作为一部“通史”，它似乎更倾向于服务于已经掌握了基础知识的群体。对于那些希望通过阅读通史建立起对近代史整体框架的初学者而言，它的“密度”稍嫌过大，专业性稍嫌过强。缺少一些能够有效串联起那些纷繁史实的“叙事钩子”，使得阅读过程更像是一场艰苦的跋涉，而不是一次愉快的探索。如果能在保持学术严谨性的前提下，注入一些更具启发性的结构性论述，或者在关键历史节点设置一些引导性的提问，它将更能跨越学术圈层，成为更广泛历史爱好者的案头必备。
评分受益匪浅，很详尽的国共合作与国民革命史，政治史浓墨重彩，相较而言经济和文化处于较附属的地位。 最精彩的应该是对国民党组织的研究，这也是作者最为擅长的研究领域，有空要拜读一下他在这方面的专著。 10章的工农运动有些点而不透，也有些散；11章的革命话语是很有趣的课题，可惜不够深入，若是用后现代史学的某些方法进行解构该是很值得一说的，当然这是苛求了。 有这样一种感觉，国共合作到后期，不管是左还是右，似乎都注定要失败，这早在农运大行其道之时就已经确定了，或许，在党内合作之初就注定了。毕竟，道不同不相为谋，何况党内有党呢？ 国共关系破裂，这几乎是谁也改变不了的悲剧。这就是历史吧。
评分这本可以的，从党结构角度展开，其实主要写国共史，而对北洋史的书写过于蜻蜓点水了。但对国民党内部结构的研究真的很精彩，现在对“国共都是一个藤上的两个果”有点体会了，最后一章最后一节对“革命”与“反革命”的垄断与解释读着真的太过瘾。
评分这本可以的，从党结构角度展开，其实主要写国共史，而对北洋史的书写过于蜻蜓点水了。但对国民党内部结构的研究真的很精彩，现在对“国共都是一个藤上的两个果”有点体会了，最后一章最后一节对“革命”与“反革命”的垄断与解释读着真的太过瘾。
评分有些內容就是從作者自己的《黨員黨權與黨爭》搬過來的。
评分除了有些地方略显啰嗦之外，其他都不错。难得的是对gmd，蒋介石，汪精卫等人都不存偏见。对gcd那时的错误也能公正评价。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有