具体描述
本书以朝代更替为经线，以每个朝代制度的建立、发展、流变以及不同的特点为纬线，贯穿以具体案例，介绍了夏商周时期以来一直到1949年前，中国古代、近代上访制度的两千年概貌和演变历史。
作者简介
祖籍安徽亳州。1988年就读西安邮电学院经济管理专业。1997年在上海师范大学读硕士，主要研究美国外交史，师从叶书宗教授。2000年赴美国纽约州立大学布法罗分校读博士，主修中国法制史及美国史，师从戴佛士（Prof.Roger DesForges）教授。现任美国明尼苏达大学（德卢斯校区）历史系副教授（终身教授），兼任美国中国历史学家学会（ChineseHistorians in the United States）理事、美国威斯康星州奥科来地区中华友谊学术会主席(Eau Claire& Chippewa Counties)。出版专著《天理抗争：中国诉冤制度史》(Chinese ComplaintSystems: Natural Resistance)，《当代中国法律改革：新的视角》(Modern Chinese LegalReform: New Perspective)（合编）。同时在国际著名历史类学刊上发表学术论文多篇，其中包括《亚洲学刊(Journal of Asian Studies)》和《斯坦福国际法学报 (Stanford Journal ofInternational Law)》。
目录信息
中国上访制度溯源与早期发展
第一章 夏商周时期上访制度追溯
第一节 尧、舜传说中的敢谏之鼓与诽谤之木
第二节 从路鼓到肺石，周朝始有“诣阙”上访制
第三节 “天命”与“民本”思想——自古访民的权利意识
第二章 两汉魏晋南北朝的上访制度
第一节 少女缇萦上访促西汉文帝废肉刑
第二节 东汉小吏“胆大妄为”的“诣阙”上访
第三节 东汉两起为官请愿，表达民意的集体事件
第四节 汉朝访民“胆大妄为”的背后
第五节 汉朝另类上访：缿筩和公车
第六节 魏晋南北朝的登闻鼓、华表木与肺石函：创新，还是复古？
中编
中国上访制度的成熟过程
第三章 隋唐五代的上访制度
第一节 严酷禁止越诉，隋文帝初建逐级上访制
第二节 唐朝第一次实现上访在法律上的制度化
第三节 以拦御驾、匦函为特点的唐朝直诉渠道多达六种
第四节 武则天设立匦函制度的初衷是什么？
第五节 由坏事变好事：武则天以后的匦函制度
第六节 忧多喜少的唐朝访民
第七节 唐朝皇帝头上的紧箍咒
第八节 基本继承唐律的五代上访制度
第四章 宋朝与元朝的上访制度
第一节 宋朝对唐朝上访制度的继承
第二节 宋朝上访机构“史上最复杂”
第三节 宋朝击打登闻鼓的两则故事
第四节 南宋为什么最大限度放开越诉？
第五节 当上访遇到“好皇帝”
第六节 皇帝之“仁”与地方官员之“渎乱”
第七节 遇见“好官”比“好皇帝”更重要？
第八节 宋朝人也信：人在做，天在看1
第九节 继承宋制，元朝对越诉留下耐人寻味处
第五章 明朝的上访制度
第一节 朱元璋严刑峻法下的情与理
第二节 越诉的阀门是开还是关？
第三节 谁在付出越诉的代价？
第四节 刀下留人：留得了留不了？
第五节 禁而不止的登闻鼓
第六节 通政使司和诣阙：另外两个直诉渠道
第七节 皇帝与天：跳不出去的窠臼
第六章 清朝的上访制度
第一节 最难处理是越诉
第二节 乾隆皇帝对越诉的爱与恨
第三节 嘉庆皇帝和越诉“刁民”之间的较量
第四节 保存在第一历史档案馆的清晚期越诉案
第五节 清朝访民直诉的三种方式
第六节 有多少杨乃武、小白菜能翻案？
第七节 “畏天命”的陈词滥调
下编
西方文化对中国上访制度的影响与重塑
第七章 清朝末期的上访制度
第一节 存亡关头的清末改革
第二节 清末司法改革是1901年开始的吗？
第三节 清末新政第一步：1899年的上访制度改革
第四节 位卑未敢忘忧国
第五节 把行政法院当救命稻草
第六节 大众媒体对上访事件的介入
第七节 按捺不住的集体上访
第八章 民国北京政府时期的上访制度
第一节 共和政体：自然上访权的新支柱
第二节 民国平政院为什么迟了两年才建立？
第三节 平政院和肃政厅：捍卫民权的两把利刃
第四节 上诉到肃政厅的几个案件
第五节 上诉到平政院的几个案件
第六节 从平政院办案看民国的司法独立性
第七节 内务部民治司：民国的“信访办”
第八节 为民呐喊的新闻媒体
第九章 南京国民党政府时期的上访制度
第一节 两个人和“一个转变”
第二节 “以党治国”阴影下的行政诉讼
第三节 国民党行政法院的“先进性”
第四节 从民告官案看行政法院作为
第五节 为行政法院说句公道话
第六节 国民党的中央“信访办”
第七节 国民党的地方“信访办”
第八节 一起受到蒋介石亲自干预的案件
第九节 为民请命的大众媒体
结语 用历史眼光看中国上访制度
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部作品的叙事手法真是引人入胜，作者仿佛是一位老道的说书人，将历史的脉络梳理得井井有条，却又不失故事的韵味。阅读过程中，我仿佛被带入了一个个具体的历史场景之中，那些宏大的时代背景、复杂的政治博弈，都被作者巧妙地化解为一个个鲜活的人物命运和生动的民间轶事。那种娓娓道来的讲述方式，既有学术的严谨性，又不乏文学性的感染力。特别是对一些关键转折点的刻画，笔触细腻，让人对事件的来龙去脉有了更深刻的理解。它不像许多纯粹的学术著作那样枯燥乏味，而是充满了人情味和生活气息，让人在吸收知识的同时，也能享受到阅读的乐趣。可以说，这本书成功地架起了一座连接专业研究与大众读者的桥梁，让那些原本深奥的议题变得平易近人，极大地提升了阅读体验。
这部书的结构设计堪称精妙，逻辑推进如同水到渠成一般自然流畅。它没有采用那种简单的编年史式的叙述，而是根据不同的历史阶段和主题，设置了多个层次分明的叙事线索。这种多线索并行的结构，使得复杂的历史进程得以清晰地呈现，读者可以很容易地抓住不同时期的核心矛盾和发展脉络。更令人称道的是，作者在章节间的过渡处理得极为圆融，总能用一个精炼的总结或一个引人遐想的设问，自然而然地将读者的注意力引向下一个篇章。这种匠心独运的布局，极大地优化了阅读体验，避免了信息过载带来的迷茫感，使得阅读过程始终保持着一种循序渐进的节奏感和掌控感。
我必须要强调一下这本书在材料运用上的独到之处。它所展现出的扎实的研究功底令人叹服，作者似乎翻阅了大量的档案、地方志乃至民间口述资料，将这些看似零散的碎片精心拼凑起来，构建出一个立体且多维度的历史图景。这种“脚踏实地”的写作态度，使得书中的论述充满了说服力，每一个观点都有据可查，而非空泛的臆测。这种详实的考证，不仅丰富了文本的内容，更重要的是，它展现了一种对历史的敬畏感。在阅读中，我能明显感受到作者试图还原那个时代真实面貌的努力。这种对细节的执着，让整部作品的厚重感和可靠性大大增强，读起来让人感到非常踏实，是那种可以反复研读的“案头书”。
这本书的语言风格非常独特，兼具古典的沉稳与现代的锐利。它避免了那种刻板的“教书腔”，取而代之的是一种富有张力的文字表达。在描述宏大叙事时，语言大气磅礴，气势恢宏；而在描摹个体遭遇和具体细节时，又显得克制而富有张力，常常能用极少的文字引发读者内心强烈的共鸣。这种语言上的驾驭能力，使得阅读过程充满了审美享受。它让读者感受到，历史的严肃性与文字的美感可以完美结合，而非互相排斥。这种高质量的文字输出，使得这本书不仅是一部研究著作，更是一部值得细品的文学作品。
从思想深度和批判性的角度来看，这本书无疑是令人耳目一新的。作者的笔触并非仅仅停留在对历史事件的描述上，而是深入挖掘了制度背后的深层社会动因和权力运作逻辑。它提出了许多发人深省的见解，挑战了一些约定俗成的历史认知。这种敢于直面复杂性和矛盾性的勇气，使得全书的价值得到了升华。它不提供简单的答案，而是引导读者去思考“为什么会这样”，并对历史的偶然性与必然性进行了深刻的反思。读完之后，我感觉自己对历史的理解不再是线性的、单向的，而是充满了辩证的色彩，拓宽了我对社会结构变迁的认知视野。
同一個方強呀…中英兩本書。—2015年1月21日
同一個方強呀…中英兩本書。—2015年1月21日
同一個方強呀…中英兩本書。—2015年1月21日
两星不能再多。
有论述 但并未将一些核心的观点展示清晰 成了资料的罗列 可以专辟一章梳理一下就更好了
