具体描述
《萌芽》是世界文学译丛之一，《萌芽》是由七部分组成，《萌芽》是由 吉林出版集团有限责任公司出版。
作者简介
左拉(1840～1902)
法国著名小说家、评论家和自然主义文学的主要倡导者，一生著有数十部长篇小说，代表作《三名城》、《四福音书》、《小酒店》、《金钱》、《娜娜》、《萌芽》等。其中《小酒店》、《娜娜》、《妇女乐园》、《萌芽》、《金钱》、《崩溃》等堪称现实主义的优秀作品。
目录信息
读后感
我常常在想，那些波澜壮阔的革命，那些热血沸腾的起义，到底成就了谁？无一例外的，所有这些运动最开始的时候都向大众许诺了一个美好的未来，同样无一例外的，轰轰烈烈之后只有非常少数的几个人过上了那种许诺中的生活。 左拉的《萌芽》真是一本好书，因为他告诉你，挖煤的确实...
我常常在想，那些波澜壮阔的革命，那些热血沸腾的起义，到底成就了谁？无一例外的，所有这些运动最开始的时候都向大众许诺了一个美好的未来，同样无一例外的，轰轰烈烈之后只有非常少数的几个人过上了那种许诺中的生活。 左拉的《萌芽》真是一本好书，因为他告诉你，挖煤的确实...
发生在19世纪的矿工悲惨生活，也许现在读来，已经失去了揭露现状的意思；现在已经不再是努力工作仅能勉强活命的年代，但主宰这片土地的人，仍然没有改变——有权的、有钱的、靠普通民众辛苦劳动养活的蹲在远方我们看不到的那尊神祗仍然存在。是的，我们不缺让我们活下去的生理...
读到工人的罢工开始后，看着题目就心痛。仿佛空气中有一个美丽的肥皂泡，我在慢慢等着破裂那一刻的到来。 为什么人的苦难可以如此深重？马赫一家世世代代都在矿场工作，但永远都是家徒四壁，上顿不接下顿地过活着。为了争取一点点活下去的权利，却要搭进四条人命，最后更悲惨...
用户评价
木心说，“左拉”与“自然主义”几乎是同一个词，我早年不看他的作品。后来耐心读，才知道写得很好。悟到艺术品都是艺术家的头脑、心肠、才能，三者合一。这次看《萌芽》体会和木心一样。原来一直对自然主义心存偏见，认为这种事无巨隙完全按事物的“自然”面貌不加选择地摹写艺术性不强，但读完《萌芽》发现，情况完全不是那么回事。一是完全按事物本来的面貌不大可能，再野心勃勃的作家也做不到，肯定会有提炼。二是《萌芽》超越了左拉前期的生物决定论，重心转向社会层面的冲突，仅保留一点艾迪安早年的病史。三是这种对矿工混乱的性生活不避讳地描写并没有贬损劳动人民的形象，相反更真实地反映了他们混乱的生存状况，人被奴役为兽，反倒增加了批判的力度。另外期中对人性和“国际”的反思，突破了狭隘的乐观，让人深思，不足之处是，结尾太直白了。
木心说，“左拉”与“自然主义”几乎是同一个词，我早年不看他的作品。后来耐心读，才知道写得很好。悟到艺术品都是艺术家的头脑、心肠、才能，三者合一。这次看《萌芽》体会和木心一样。原来一直对自然主义心存偏见，认为这种事无巨隙完全按事物的“自然”面貌不加选择地摹写艺术性不强，但读完《萌芽》发现，情况完全不是那么回事。一是完全按事物本来的面貌不大可能，再野心勃勃的作家也做不到，肯定会有提炼。二是《萌芽》超越了左拉前期的生物决定论，重心转向社会层面的冲突，仅保留一点艾迪安早年的病史。三是这种对矿工混乱的性生活不避讳地描写并没有贬损劳动人民的形象，相反更真实地反映了他们混乱的生存状况，人被奴役为兽，反倒增加了批判的力度。另外期中对人性和“国际”的反思，突破了狭隘的乐观，让人深思，不足之处是，结尾太直白了。
木心说，“左拉”与“自然主义”几乎是同一个词，我早年不看他的作品。后来耐心读，才知道写得很好。悟到艺术品都是艺术家的头脑、心肠、才能，三者合一。这次看《萌芽》体会和木心一样。原来一直对自然主义心存偏见，认为这种事无巨隙完全按事物的“自然”面貌不加选择地摹写艺术性不强，但读完《萌芽》发现，情况完全不是那么回事。一是完全按事物本来的面貌不大可能，再野心勃勃的作家也做不到，肯定会有提炼。二是《萌芽》超越了左拉前期的生物决定论，重心转向社会层面的冲突，仅保留一点艾迪安早年的病史。三是这种对矿工混乱的性生活不避讳地描写并没有贬损劳动人民的形象，相反更真实地反映了他们混乱的生存状况，人被奴役为兽，反倒增加了批判的力度。另外期中对人性和“国际”的反思，突破了狭隘的乐观，让人深思，不足之处是，结尾太直白了。
木心说，“左拉”与“自然主义”几乎是同一个词，我早年不看他的作品。后来耐心读，才知道写得很好。悟到艺术品都是艺术家的头脑、心肠、才能，三者合一。这次看《萌芽》体会和木心一样。原来一直对自然主义心存偏见，认为这种事无巨隙完全按事物的“自然”面貌不加选择地摹写艺术性不强，但读完《萌芽》发现，情况完全不是那么回事。一是完全按事物本来的面貌不大可能，再野心勃勃的作家也做不到，肯定会有提炼。二是《萌芽》超越了左拉前期的生物决定论，重心转向社会层面的冲突，仅保留一点艾迪安早年的病史。三是这种对矿工混乱的性生活不避讳地描写并没有贬损劳动人民的形象，相反更真实地反映了他们混乱的生存状况，人被奴役为兽，反倒增加了批判的力度。另外期中对人性和“国际”的反思，突破了狭隘的乐观，让人深思，不足之处是，结尾太直白了。
木心说，“左拉”与“自然主义”几乎是同一个词，我早年不看他的作品。后来耐心读，才知道写得很好。悟到艺术品都是艺术家的头脑、心肠、才能，三者合一。这次看《萌芽》体会和木心一样。原来一直对自然主义心存偏见，认为这种事无巨隙完全按事物的“自然”面貌不加选择地摹写艺术性不强，但读完《萌芽》发现，情况完全不是那么回事。一是完全按事物本来的面貌不大可能，再野心勃勃的作家也做不到，肯定会有提炼。二是《萌芽》超越了左拉前期的生物决定论，重心转向社会层面的冲突，仅保留一点艾迪安早年的病史。三是这种对矿工混乱的性生活不避讳地描写并没有贬损劳动人民的形象，相反更真实地反映了他们混乱的生存状况，人被奴役为兽，反倒增加了批判的力度。另外期中对人性和“国际”的反思，突破了狭隘的乐观，让人深思，不足之处是，结尾太直白了。
