圖書標籤: 科普 飲食 科學鬆鼠會 健康 吃的真相 生活 雲無心 美食
发表于2024-05-08
吃的真相 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
《吃的真相》:歐陽應霽推崇的新美食學教材,美國食品工程博士破除國人飲食的迷信與偏見。飯桌上的盲從恐慌,都根源於不明真相。
任何一種食物都含有“多種氨基酸、多種維生素和微量元素”,並且“富含某種成分”。自然界的絕大多數動植物。都含有蛋白質、脂肪、碳水化閤物、維生素以及礦物質。那些“美容聖品”裏含有的任何一種成分。都會在最普通的食物中找到。甚至更為優越。人體是一個很復雜的整體,蔬菜水果也各自都是很復雜的整體。它們不為人類而生,所以不會“完美”地含有人體所需的所有營養成分。我們隻是利用復雜的它們來滿足我們復雜的需要。
大豆蛋白的確是一種很好的食品,但是它不能提供保健功能。也並不比喝豆漿、吃豆腐有更多的好處。我們傾嚮於認為祖宗傳下來的東西總是好的。而對於現代工業則有抵觸的心理。其實。按照科學指導進行的現代工業生産,完全可以吸收傳統工藝中閤理的部分。而改變不閤理的部分。而很多不閤理的部分,對於人們甚至是有害的。
可能會有很多人很失望,因為大多數人都希望有一個權威跳齣來明確地說“能吃”還是“不能吃”。科學與江湖巫術的區彆就在於,科學的結論不是依靠權威或者信念來支撐的,而是依靠科學實驗對於事物本質的認識。
雲無心
清華大學生物學碩士、美國普度大學農業與生物係食品工程專業博士。現在美國從事蛋白質應用方麵的研究。
科學鬆鼠會最受歡迎的作者之一,長期為《新京報.新知周刊》等媒體定稿,並在《瞭望東方周刊》上開設“食色物語”專欄。
有科普的很不錯的文章,但是特彆討厭作者老是說這個那個天然食品不好,因為沒檢測齣成分。我的天!難道所有成分都是能通過檢驗纔證明好不好的嗎?科學上檢查齣的成分就一定可以歸類嗎?我覺得和工業食品相比,有機、天然或一些中醫上材料還是有它好的地方的,科學一定要這麼居高臨下地否認所有嗎?!反正我看瞭不是很爽。
評分作者被美國科學洗腦瞭吧,急於證明化學産品的好處,但是化學産品落到某些人手裏就成瞭塑化劑,三聚氰胺
評分可愛的人寫什麼都很可愛???? 對於真相我很喜歡這樣一個的一個解釋:全部的事實和事實的全部纔是真相,如果我們隻得到瞭一部分事實,就成瞭“不明真相的圍觀群眾”。
評分全書隻需要記住最後一句話:隻要是閤法生産的正常食物,吃得越雜反倒是越健康
評分京滬高鐵上讀完,感覺挺靠譜。尤其是力駁瞭暖手同學“泡菜亞硝酸鹽太多,太不健康不許吃”的反動言論。要知道作為一個從小在四川長大的人,不吃泡菜簡直要我的命啊!
孩子的饮食,我是不太在意的,因为我毕竟只是uncle,才不管孩子爱吃青菜还是大排. 但最近一件事情,让我留意到关于母乳喂养的问题. 朋友家的小孩10个月,前几天有点重感冒住院,请了老中医把脉,老中医说:孩子喝奶少了。 现在,大家都很忙,就算有1小时的哺乳假,很多母亲中午...
評分作者本书的一些观点是从科学实证的角度进行阐释,目的是让读者能够建立一种独立思考的科学“眼镜”去看待一些现象和问题,这种态度是好的。 但是在这里我想要质疑一下作者文中大量引用的报告来源 FDA的科学性和可信度。FDA是否靠谱?答案是不能确定的,例如在作者的这本书里,...
評分我喜欢这本书,是因为做为一个从事环境化学研究的科研人员,经常遇到电视或者网络上给出似真非真的科学术语被人误读,欲解释欲反驳却感到无法着力的时候,而云无心系列文章编撰成书,让我再遇到食品相关的问题时,可省下很多功夫,直接把这本书抛过去便是了,也不用担心人看不...
評分如今摆上书架的保健书琳琅满目,自然也是鱼龙混珠,再加上电视报纸传媒所谓的专家的忽悠和广告的极端式的宣传,对于饮食的选择和判断变得扑朔迷离,经常在浩如烟海的信息当中得到对同一种食品背道而驰的评价,可怕的是两种评价的背后都有数据支持和繁复的术语阐述,而作...
評分前面讲得还可以,到后面的那些知识感觉都不是很实用,或者就算我们知道了,对实际生活并没有多少影响。 以下仅是个简要摘要: 豆浆和鸡蛋,都是需要充分加热做熟才可食用的。 不能用豆浆冲鸡蛋, 糖跟豆浆一起吃就没有什么危害。 对于高血脂、高胆固醇患者来说,喝牛...
吃的真相 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024