图书标签: 政治学  思想史  Hamilton   

喜欢 Alexander Hamilton a Profile 的读者还喜欢

60年代汉密尔顿研究一瞥。美国历史上从来没有第二个像汉密尔顿这样的人物，他的声誉随着美国所处国内/国际环境之不同而呈现出完全两极化的评价，大部分文章在极度赞美和极度厌恶之间非此即彼。除了其本人的复杂性与争议性之外，这一现象也折射出美国意识形态的某些特征：它并不像其自称或一般外界理解那样以开放包容见长，恰恰相反地立足于某些极为特殊且有局限性的观念集合之上。由此观之，共和复兴思潮虽然同样饱含偏见，但确实为美国观念史研究注入了一股清新之风。并不是很好的汉密尔顿研究入门，只能说是60年代美国思想史学界的一面反光镜。

60年代汉密尔顿研究一瞥。美国历史上从来没有第二个像汉密尔顿这样的人物，他的声誉随着美国所处国内/国际环境之不同而呈现出完全两极化的评价，大部分文章在极度赞美和极度厌恶之间非此即彼。除了其本人的复杂性与争议性之外，这一现象也折射出美国意识形态的某些特征：它并不像其自称或一般外界理解那样以开放包容见长，恰恰相反地立足于某些极为特殊且有局限性的观念集合之上。由此观之，共和复兴思潮虽然同样饱含偏见，但确实为美国观念史研究注入了一股清新之风。并不是很好的汉密尔顿研究入门，只能说是60年代美国思想史学界的一面反光镜。

60年代汉密尔顿研究一瞥。美国历史上从来没有第二个像汉密尔顿这样的人物，他的声誉随着美国所处国内/国际环境之不同而呈现出完全两极化的评价，大部分文章在极度赞美和极度厌恶之间非此即彼。除了其本人的复杂性与争议性之外，这一现象也折射出美国意识形态的某些特征：它并不像其自称或一般外界理解那样以开放包容见长，恰恰相反地立足于某些极为特殊且有局限性的观念集合之上。由此观之，共和复兴思潮虽然同样饱含偏见，但确实为美国观念史研究注入了一股清新之风。并不是很好的汉密尔顿研究入门，只能说是60年代美国思想史学界的一面反光镜。

看完了导语和第一篇。就是对政治不感兴趣后面的读不下去了。但是读过的部分还是相当激动人心。人类对历史的解读相当有现实意义。。

60年代汉密尔顿研究一瞥。美国历史上从来没有第二个像汉密尔顿这样的人物，他的声誉随着美国所处国内/国际环境之不同而呈现出完全两极化的评价，大部分文章在极度赞美和极度厌恶之间非此即彼。除了其本人的复杂性与争议性之外，这一现象也折射出美国意识形态的某些特征：它并不像其自称或一般外界理解那样以开放包容见长，恰恰相反地立足于某些极为特殊且有局限性的观念集合之上。由此观之，共和复兴思潮虽然同样饱含偏见，但确实为美国观念史研究注入了一股清新之风。并不是很好的汉密尔顿研究入门，只能说是60年代美国思想史学界的一面反光镜。