具体描述
《城邦的正义与灵魂的正义:对柏拉图 的一种批判性分析》内容简介：在《理想国》第二卷中，为了寻找“正义”和论证正义是否是一种“善”，苏格拉底把“个人的正义”和整个“城邦的正义”相类比，他认为城邦就像大写的个人。在第四卷中，苏格拉底从两个方面论证了这二者之间的一致性。一方面，城邦和个人的灵魂都具有相同的“三分”结构；另一方面，它们都具有相同的四种德性。这样，苏格拉底就不但回答了为什么通俗意义上的那种正义是一种善，而且还初步地界定了正义的本质。在他看来，正义就在于城邦和灵魂中的每一部分都做那份适合其天性的工作，因此正义就像节制那样贯穿于城邦和灵魂的整体，并给它们带来和谐与统一。
可是，综观《理想国》的整体，苏格拉底在卷四中的这个论证显然是很不充分的。我们完全可以合理地提出如下质疑：一方面，城邦和个人是否是同构的？另一方面，城邦的德性真的等同于灵魂的德性吗？或者，好人和好公民真的是一样的吗？我在文中将会分别从这两个方面对这个问题进行深入的分析。
事实上，一个城邦是无法达到一个人那样的统一性的，政治德性也无法达到哲学德性的高度。因此一个好公民不必是一个好人。这样，如果说城邦的正义更加像节制，那么灵魂的正义就更加像智慧。如果说真正的德性就是知识，因此只有哲学家才是最正义和最幸福的，那么通俗意义上的那些德性是否还一定意味着幸福也就值得人们去进一步深思。
作者简介
王玉峰，2007年毕业于北京大学哲学系，获哲学博士学位。国际柏拉图学会正式会员。2007年至今，北京市社会科学院哲学所工作。主要研究领域：柏拉图主义、近代哲学。
目录信息
第一部分 正义问题的提出与正义本质的初步界定
问题提出
第一节 《理想国》中正义问题提出的时代背景
第二节 克法洛斯父子：正义是个人的“私利”还是“公有之好”？
第三节 色拉叙马霍斯：正义就是强者的利益
第四节 格劳孔兄弟：正义不过是弱者的恐惧
本章小结
界定问题
第一节 “城邦”与“灵魂”结构的三分
第二节 城邦与灵魂的四种美德
第三节 苏格拉底上述论证中所存在的问题
第二部分 城邦与个人的同构性问题
家庭城邦
第一节 公妻制与身体的私有性
第二节 小家与大家
本章小结
爱欲正义
第一节 爱欲之流
第二节 “几何学的必然”与“爱欲的必然”
第三节 哲学家的爱欲与正义
第三部分 政治德性与哲学德性
公民道德信念
第一节 音乐教育
第二节 体育教育
第三节 爱国主义教育
本章小结
道德禁欲
第一节 禁欲主义的共产主义
第二节 道德信念与禁欲主义
第七章 哲学家——王及其教育
第一节 哲学家——王
第二节 哲学家——王的教育
本章小节
第八章 身体的自足与灵魂的正义
第一节 身体的需要与政治德性
第二节 哲学德性与政治德性
结语
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
《城邦的正义与灵魂的正义——对柏拉图<理想国>的一种批判性分析》，王玉峰著，北京大学出版社2009年10月出版。 历史上任何形式的社会都离不开某种正义，正义问题可谓和人类社会同样古老。在两千多年前柏拉图的著作《理想国》中，正义问题也在被反复说明和论证。本书...
《城邦的正义与灵魂的正义——对柏拉图<理想国>的一种批判性分析》，王玉峰著，北京大学出版社2009年10月出版。 历史上任何形式的社会都离不开某种正义，正义问题可谓和人类社会同样古老。在两千多年前柏拉图的著作《理想国》中，正义问题也在被反复说明和论证。本书...
《城邦的正义与灵魂的正义——对柏拉图<理想国>的一种批判性分析》，王玉峰著，北京大学出版社2009年10月出版。 历史上任何形式的社会都离不开某种正义，正义问题可谓和人类社会同样古老。在两千多年前柏拉图的著作《理想国》中，正义问题也在被反复说明和论证。本书...
《城邦的正义与灵魂的正义——对柏拉图<理想国>的一种批判性分析》，王玉峰著，北京大学出版社2009年10月出版。 历史上任何形式的社会都离不开某种正义，正义问题可谓和人类社会同样古老。在两千多年前柏拉图的著作《理想国》中，正义问题也在被反复说明和论证。本书...
《城邦的正义与灵魂的正义——对柏拉图<理想国>的一种批判性分析》，王玉峰著，北京大学出版社2009年10月出版。 历史上任何形式的社会都离不开某种正义，正义问题可谓和人类社会同样古老。在两千多年前柏拉图的著作《理想国》中，正义问题也在被反复说明和论证。本书...
用户评价
这本书的结构设计，简直是教科书级别的典范。它巧妙地在宏大的历史叙事和微观的个案分析之间找到了一个完美的支点。那些关于城邦公民身份界定的讨论，触及了身份政治的核心议题，让人不得不深思“我们是谁”以及“我们属于哪里”。作者并没有简单地进行二元对立的划分，而是展现了身份认同在不同历史阶段的流动性和复杂性。对我来说，最震撼的是它对群体心理的捕捉，那种面对外部威胁时，城邦内部认同感的瞬间凝聚与膨胀，既具有历史必然性，又充满了人性的悲剧色彩。书中对集体记忆塑造和维护的论述，让我对现代的舆论场有了更深层次的理解——历史是如何被选择性地建构，以服务于当下的政治需求。这种深刻的洞察力，使人拍案叫绝。
全书的叙事节奏掌控得炉火纯青，引人入胜，仿佛在跟随一位经验丰富的向导，穿梭于历史的迷宫。我尤其欣赏作者在引入关键概念时的那种循序渐进，绝不急于给出结论，而是巧妙地设置悬念，引导读者自己去推导和感受。那种对早期法律思想萌芽的追溯，简直像是在挖掘一块块被时间掩埋的化石，每一块都蕴含着先民对公平与惩罚的原始渴望。书中穿插的那些关于审判和辩论的场景描写，生动得让人仿佛能听到法庭上唇枪舌剑的声音。语言风格时而古朴凝重，时而又闪烁着犀利的洞察力，显示出作者深厚的文本功底。它并非一本枯燥的学术专著，而是一部充满生命力的思想史诗，让我忍不住一读再读，每一次都能发现新的光亮。
这本书最引人注目的地方，在于它对概念源头的追溯，那种对词语意义的“考古式”挖掘，展现了作者强大的学术功底和极大的耐心。它不满足于停留在现象层面，而是要深挖到最底层的伦理土壤中去寻找答案。对我个人而言，书中关于“责任”与“义务”之间微妙关系的阐释，提供了极其宝贵的参考框架。它清晰地描绘了在古典语境下，个人如何从一个自然人蜕变为一个具有社会属性的“主体”，而这种转变的代价是什么。这种对“人”的定义是如何被政治结构塑形的探讨，极具启发性。行文间展现出的那种对历史细节的珍视，让原本抽象的哲学讨论变得有血有肉，仿佛能触摸到那些古人的呼吸和思考的轨迹，这是一部真正能够改变你思考原点的重要著作。
阅读体验可以说是酣畅淋漓，但同时又带着一种哲学的沉重感。作者在探讨社会契约的早期形态时，对个体权利的消融和重塑过程进行了无情的解剖。那种为了维护城邦的“整体性”而对边缘群体施加的压力，读起来令人不寒而栗，也让我反思了现代社会中对“异见者”的处理方式是否只是换了一种更隐蔽的形式。书中的辩证法运用得非常巧妙，每一个论点提出后，立刻会有与之抗衡的视角出现，使得整本书的论述充满了张力和活力，避免了任何一言堂式的僵硬。它鼓励的不是盲从，而是深度的质疑和批判性的思考，这对于任何一个渴望拥有独立思想的读者来说，都是极大的馈赠。它像一面镜子，照出了我们自身对归属感和安全感的执着，以及为此可能付出的代价。
这本关于古代社会结构与个体道德哲学的书，简直是一场思想的盛宴。作者以极其细腻的笔触，剖析了城邦的运作机制，那种将集体利益置于个体之上的论调，在现代社会看来，既令人着迷又深感不安。书中对雅典民主制的描述尤为精彩，它展现了一种既崇高又残酷的政治形态，公民权力的边界是如何被划分，又是如何影响着普通人的命运。我仿佛能闻到那个时代空气中弥漫的尘土和辩论的热烈气息。尤其是在探讨城邦内部的权力制衡时，作者的分析角度刁钻而深刻，揭示了看似稳固的社会秩序下，潜藏的巨大张力。这种对宏观政治哲学的梳理，让我重新审视了我们所处的时代，那种对“共同善”的追求，是否已经随着时代的演进而失焦。读完后，我对“秩序”这个概念有了全新的理解，它不再仅仅是法律条文的堆砌，而是一种活生生的、需要不断博弈和妥协的动态平衡。
思路挺清晰的，援引的诸如斯特劳斯布鲁姆可以作为深入阅读的途径。
思路挺清晰的，援引的诸如斯特劳斯布鲁姆可以作为深入阅读的途径。
偶爾讀個幾百手的文獻，清晰直白
思路挺清晰的，援引的诸如斯特劳斯布鲁姆可以作为深入阅读的途径。
思路挺清晰的，援引的诸如斯特劳斯布鲁姆可以作为深入阅读的途径。
