具体描述
本书论述了金朝的政治沿革,并分别从金统治下的契丹人、渤海人,金的统治与傀儡国家,金宋议和等角度对其历史发展进行了研究。
作者简介
外山军治,1910年生于大阪市,1933年毕业于京都帝国大学文学部史学科,专攻东洋史,1947年任大阪外事专门学校教授,1949年任大阪外国语大学教授,1962年获京都大学文学博士学位,现任大阪外国语大学名誉教授。
目录信息
第一章 女真的兴起及其对辽宋的关系
第二章 金的华北统治与傀儡国家
第三章 女真人的汉化
第四章 金的衰亡
分论
一 金朝统治下的契丹人
第一章 讨灭辽室前的契丹人
第二章 统治契丹人的诸问题
第三章 契丹人的叛乱
第四章 世宗对契丹人的政策
第五章 金末契丹人的动态
二 金朝治下的渤海人
第一章 金朝对渤海人的政策
第二章 金初的辽阳渤海人
第三章 入仕金朝的渤海人
三 金朝的华北统治与傀儡国家
(一)以山西为中心的金将宗翰的活动
第一章 在山西确立宗翰的地位
第二章 确保河北、河东
(二)辽宋金三国在燕京的角逐
第一章 辽金在辽西的抗争
第二章 辽天祚帝西奔后的燕京
第三章 金军攻陷后的燕京
第四章 宋朝治下的燕京
第五章 金军的南伐与常胜军
(三)围绕刘齐的金宋关系
第一章 建立刘齐的始末
第二章 齐国的建立与金宋的动向
第三章 围绕齐国的金宋抗争
第四章 刘齐的废止
四 熙宗皇统年间的金宋和议
第一章 皇统和议前的金室——熙宗的即位与金宗室
第二章 天眷2年的和议
第三章 金军重占河南、陕西
第四章 皇统讲和的始末
第五章 誓约的履行
第六章 皇统和议的成立与金国的动向
五 熙宗时代蒙古的入侵
第一章 王国维说
第二章 记录蒙古入侵的金方史料
第三章 蒙古的入侵与金宋关系
六 世宗的即位与辽阳渤海人
第一章 世宗即位的经过
第二章 拥戴世宗的诸势力
第三章 世宗主权的确立
七 章宗时代的北方经略与对宋战争
前篇
第一章 明昌初年北方经略之议与开筑界壕
之议
第二章 明昌6年夹谷清臣的北伐
第三章 明昌至承安年间襄的北伐
第四章 开筑界壕与宗浩的北伐
第五章 北伐对社会经济的影响
后篇
第一章 泰和6年5月断交前的金宋关系
第二章 泰和6年5月断交后的金宋战争
第三章 和议的交涉
第四章 宋将吴曦的内附
第五章 和议的成立
第六章 金国的财政困难
八 章宗时代的河患
第一章 金代的河患
第二章 河患与土地问题
附录
一 靖康之变时新旧两党的势力关系
二 金代嗢热十五文化
三 松漠纪闻的作者洪皓
四 米芾虹县诗卷跋——金人田珏及其周围
五 章宗收藏的书画
六 章宗书女史箴——传顾恺之女史箴图卷
大事年表
后记
作者简介
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的价值,很大程度上体现在它对“金朝遗存”这一主题的探讨上。以往的史学界倾向于将金朝视为一个过渡性的、最终被蒙古所取代的王朝,对其文化和制度的长期影响往往低估。然而,这本《金朝史研究》却花了相当大的篇幅去考察金朝对元代乃至明初北方地域产生的深远影响。作者通过对金代法律体系、土地制度,特别是漕粮管理经验的承袭性研究,清晰地论证了元朝在治理北方时,很大程度上是站在金朝的肩膀上。这种“历史的继承性”视角非常具有启发性。它打破了我过去对金朝“短暂而暴力”的固有印象,让我看到一个更为复杂和具有建设性的历史实体。读罢全书,我感到对整个中国史的认识都得到了一次系统性的校准,认识到在历史的宏大叙事中,那些看似“非主流”的王朝,往往才是连接不同历史时期的关键纽带。这是一部需要反复咀嚼、常读常新的历史巨著。
这本《金朝史研究》简直是为我这种对冷门历史着迷的“老古董”量身定做的精品。我花了整整一个周末才把其中关于女真族早期社会形态变迁的章节啃完,那种沉浸感,不是看小说能比拟的。作者在梳理完《完颜部兴起与军事组织革新》这部分时,那种严谨的考据功夫让人叹服。他没有停留在简单地罗列史料,而是巧妙地将鲜卑、契丹等周边民族的社会结构作为参照系,构建了一个多维度的分析框架。尤其是在讨论金国早期“勃极烈”制度如何从部落联盟过渡到早期国家机器时,引用了大量的出土文物和碑刻作为佐证,这让原本枯燥的制度史变得鲜活起来。我特别欣赏作者在处理史料时的那种“去魅”倾向,他没有将完颜阿骨打塑造成一个脸谱化的英雄,而是将其置于复杂的政治博弈和民族融合的大背景下进行审视,读来让人心服口服,感觉历史的脉络一下子清晰了许多,仿佛能触摸到那个时代特有的坚韧与野性。这本书无疑是奠定未来金史研究基调的力作,对于任何想深入了解宋金对峙前夜东北亚格局的人来说,都是不可或缺的案头工具书。
从阅读体验上来说,这本书的叙事节奏把握得相当高明。虽然主题是严肃的历史研究,但作者的笔法却极富张力。例如,在讲述完颜亮时期推行的新政及其引发的激烈反弹时,作者采用了近似于戏剧冲突的结构来组织材料。他通过并置不同阶层——从渴望革新的汉族士大夫到保守顽固的女真贵族——的视角,将政治斗争的火药味烘托到了极致。我尤其欣赏作者对于史料引述的克制与精准,他从不滥用典故,只有在关键的转折点才会引用原文,且往往是那种能一语道破核心矛盾的句子。这种叙事策略使得原本可能晦涩难懂的政治权力斗争,变得引人入胜。读起来,你丝毫感觉不到冗长和重复,每一章都像是在揭开一个历史谜团的新线索。它成功地做到了学术深度与可读性之间的完美平衡,让即便是业余历史爱好者,也能跟上作者的思路,并从中获得极大的满足感,这在同类研究著作中是相当难得的。
说实话,初拿到这本《金朝史研究》时,我还有点担心内容会过于学术化,读起来会像啃石头。结果,我被其中对金代城市生活和文化面貌的描绘深深吸引住了。特别是关于中都(北京)的城市规划和漕运体系构建那几章,简直就是一幅生动的历史画卷。作者似乎对金代的经济地理有着近乎偏执的热爱,他细致入微地描绘了汴京沦陷后,金朝如何从抢劫者转变为治理者的艰难过程。我印象最深的是关于“汉化”与“女真性”之间张力的探讨,书中通过分析金代士人的诗歌、笔记,展示了那种文化上的拉扯感——一方面是中原文化的强大吸引力,另一方面是女真贵族对自身身份认同的焦虑与维护。这种对“文化身份危机”的剖析,比单纯讲战争史要深刻得多,它让我理解了金朝政权为何会在后期显得那么脆弱。这不光是一本正经的历史书,它更像是一部社会风俗史的侧记,让你感受到那个时代里,不同民族的人们如何在同一个屋檐下生活、冲突与融合。读完后,我感觉对那个时代人的生活气息有了更真切的体会,而不是只有冰冷的帝王将相。
我对军事史和边疆史抱有特殊的兴趣,因此这本书的“金朝与蒙古的早期互动”部分,对我来说简直是如获至宝。坦率地说,很多关于宋辽金史的著作都把焦点放在南宋的视角上,导致金朝与北方游牧民族的关系往往被简化处理。但这本书却反其道而行之,它极为细致地梳理了金朝在东北边疆的屯田制度、军户的编制以及他们与各个部落如鞑靼、蒙古的复杂恩怨纠葛。书中关于“斡撤”制度的演变和其在抵御蒙古兴起前夕所起到的作用的论述,逻辑清晰,论据扎实。作者不仅仅是描述了战争的胜负,而是深入剖析了金朝边防体系内部的结构性矛盾,比如女真军与汉军、契丹军之间的协同问题。这部分内容极大地拓宽了我对金朝国策的理解,让我明白金朝的衰亡,并非仅仅是军事上的失败,而是其作为草原帝国向定居帝国转型过程中,内部治理逻辑未能有效适应外部环境变化的结果。读完这部分,我对铁木真崛起前的东北亚地缘政治有了全新的认识,非常精彩。
没有想象中的好
学金国历史的重要参考书。这部著作的研究重点是金国和周边族群政权关系史。全书论述了金国在不同阶段和契丹(辽和辽亡后的契丹)、宋人(南北宋、齐国)、草原诸部(阻珝等)、渤海、兀底改等族群之间的关系变迁。
(南大图书馆)刘浦江说中国辽金史的研究尚未超过战前的日本,这实在是有些过誉又有些妄自菲薄了,中日学者的研究方法和思路完全不同,日本学者向来不惮提出新说和语出惊人,十句话能有九个观点,像和田清外山军治等人十句话能有十二个观点,看上去成就斐然,实则漏洞百出,九个观点里,差不多五个是废话,三个牵强附会 ,能有一个真知灼见已经实属不易。不过看多了发现,日本学者做文献的功力要比想象中好很多,甚至强过很多中国学者
分论部分对重要事件的还原仍可观。
特别喜欢立论,常有真知灼见,但也只是浅尝辄止。另外还有一些爆论。。。