具体描述
本书收入近年来部分重要论文，冠名以“从革命到共和”，乃取自张灏先生“转型时代”的概念，即自清末到民国，知识群体互争雄长，推动思想潮流，建构公共空间，而报刊杂志等传媒则起了关键作用。本书以孙中山、梁启超为例，探讨晚清“革命”话语的理论与实践，而关于拿破仑一文说明其英雄传奇在中国的传播轨迹，到“新小说”中却被描画成“英雄末路”，意味着大众传媒的兴起对于“革命”价值的接受出现某种转折。
本书主要论述民国时期的都市通俗文学、电影与报刊杂志等大众传媒的关系，描绘文学与文化多元竞争的盛况。重点之一是针对现下学界的流行看法，强调“通俗”（即“鸳鸯蝴蝶派”）文学不仅在大众启蒙及打造时尚等方面扮演重要角色，也在政治和文化方面切入都市的发展趋势，体现了“共和”宪政的自由与民主理念。
作者简介
陈建华，生于上海，1988年获复旦大学文学博士，2002年获哈佛大学文学博士。1989-1991在美国加洲大学柏克莱分校作访问学者。曾任教于复旦大学古籍整理研究所、美国欧柏林学院，今在香港科技大学人文学部。发表专著《十四至十七世纪中国江浙地区社会意识与文学》、《徘徊在现代和后现代之间》（与李欧梵合著）、《“革命”的现代性――中国革命话语考论》、《革命与形式――茅盾早期小说的现代性展开，1927—1931》、《帝制末与世纪末――中国文学文化考论》，及文学创作《陈建华诗选》、《去年夏天在纽约》等。
目录信息
“革命”话语的转型与“话语”的革命转型——从清末到1920年代末
孙中山“革命”话语与东西方政治文化考辨——关于“革命”的历史化与“后设”诠释问题
民族“想象”的魔力——重读梁启超《论小说与群治之关系》
拿破仑与晚清“小说界革命”——从《泰西新史揽要》到《泰西历史演义》
报刊杂志与政治文化
《申报·自由谈话会》——民初政治与文学的批评功能
共和宪政与家国想象——周瘦鹃与《申报·自由谈》，1921-1926
1920年代“新”、“旧”文学之争与文学公共空间的转型——以文学杂志“通信”与“谈话会”栏目为例
文学、电影与都市文化
中国电影批评的先驱——周瘦鹃《影戏话》读解
格里菲斯与中国电影的兴起——1920年代通俗文学与电影的整合及其文化政治
殷明珠与1920年代初好莱坞明星文化
文本、文学主体与欧美现代主义
现代文学的主体形成——以周瘦鹃《九华帐里》为中心
质疑理性、反讽自我——张爱玲《传奇》与奇幻小说现代性
张爱玲与塞尚——1940年代的“写实”与“超写实”主义
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读体验中，我发现作者在对特定历史人物的刻画上功力深厚，远超一般传记文学的窠臼。他笔下的那些风云人物，不再是教科书上脸谱化的符号，而是有血有肉、充满矛盾的个体。比如对某位早期共和派领袖的分析，作者没有简单地将其塑造成高大全的英雄，而是深入挖掘了其性格中的软弱、野心以及在理想与现实间的摇摆不定。这种细致入微的心理剖析，让人在敬佩之余，更多了一份理解和同情。通过大量的私人信件和日记摘录，作者成功地还原了这些历史参与者在重大决策背后的复杂心路历程。这使得读者在理解历史事件的宏大背景时，也能体会到个体命运在历史洪流中的无力和挣扎，极大地丰富了对那个转型期社会生态的认知。
评分这本书的学术严谨性令人印象深刻，但更难能可贵的是，它成功地将严谨的学术研究成果以一种平易近人的方式呈现出来。我注意到，作者在引用和论证观点时，明显下过一番功夫去梳理纷繁芜杂的史料，并且清晰地标示出不同史学流派之间的观点差异。最让我感到耳目一新的是，作者在阐述那些关乎国家体制变迁的理论基础时，会穿插一些当时社会大众对新旧观念的反应，比如通过当时的报纸评论或者民间讽刺诗歌来佐证其观点。这种“自上而下”与“自下而上”相结合的分析框架，让读者不只是关注顶层设计，更能感受到制度变革在社会肌理层面所引发的真实震动与适应过程。这是一种高明的平衡术，既满足了专业读者的求证欲，也照顾了非专业读者的理解需求。
评分这本书的装帧设计非常吸引人，那种略带复古的墨绿色封皮，配上烫金的标题，放在书架上立刻就能抓住眼球。拿到手里分量十足，感觉像是捧着一部厚重的历史文献。我尤其欣赏作者在排版上的用心，文字密度适中，字号大小也恰到好处，长时间阅读下来眼睛不至于太疲劳。作者的叙事节奏把握得很好，它并没有采取那种平铺直叙的流水账式编年史写法，而是巧妙地穿插了大量的史料细节和人物侧写。读起来，你仿佛能真切地感受到那个时代知识分子们内心的挣扎与抉择。比如，书中对某一关键时期政治密谋的描绘，那种紧张感和悬念设置，让原本严肃的历史题材变得如同精彩的侦探小说一般引人入胜。这种叙事手法极大地提升了阅读的愉悦感，让枯燥的史实鲜活了起来，使得对这段历史不甚了解的普通读者也能轻松沉浸其中，感受到历史的厚重与复杂性。
评分全书的结构布局非常巧妙，它不是简单地按照时间线性推进，而是采用了主题式的章节划分，这种结构安排极大地提升了思考的深度。比如，其中好几章是专门探讨“仪式与象征”在权力过渡中的作用，作者详尽分析了新旧旗帜、服饰乃至称谓的更迭如何潜移默化地重塑民众的政治认同感。这种非传统的切入点，让人对“革命”和“共和”的理解不再局限于军事和政治斗争层面，而是扩展到了文化、符号学乃至社会心理学的范畴。每次翻阅，我都会有新的发现，感觉自己仿佛在进行一次多维度的历史考古，拨开层层叠叠的政治表象，去探究深层次的文化动因。这种跳脱出传统线性叙事的自由度，让阅读过程充满探索的乐趣。
评分读完合上书本的那一刻，内心久久不能平静。这本书的价值不只在于它对特定历史时期的详尽梳理，更在于它提供了一种看待历史变迁的透镜。作者并没有给出标准答案，反而留下了一系列深刻的、关于“何为真正的共和”的开放性问题。它迫使读者去反思，那些在历史关键时刻做出的妥协、爆发或坚持，其长远影响究竟是什么。它更像是一面棱镜，折射出人类社会在追求进步道路上，理想与现实之间永恒的张力。整本书的基调是审慎而富有洞察力的，它既肯定了变革的必然性，又警示了转型期的巨大成本与风险，留给读者的思考空间是无限广阔的。
评分此书略一翻过，基本不通。如此喜欢李欧梵之人，其程度可知。
评分殷明珠，张爱玲
评分舒适的阅读
评分谈张爱玲那篇可以，但也分析不够精细
评分大框架和思路很棒，具体写得散了一点
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有