撒路斯特史学思想研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:梁洁

出品人:

页数:267

译者:

出版时间:2009-10

价格:25.00元

装帧:平装32

isbn号码:9787500481324

丛书系列:

图书标签:

• 撒路斯特
• 历史
• 古罗马
• 罗马
• 史学史
• 西方史学史
• 文化
• 历史学
• 史学思想
• 撒路斯特
• 古代史学
• 西方史学
• 政治思想
• 哲学思想
• 历史哲学
• 古典文献
• 思想史
• 学术研究

好的，这是一份为您的图书《撒路斯特史学思想研究》准备的、不包含该书内容的详细图书简介。 --- 《罗马的阴影与历史的回响：古典史学思潮的深度考察》 一部剖析古典世界权力、道德与叙事结构的权威之作 本书深入古典史学这片波澜壮阔的思想疆域，聚焦于那些构建了西方历史观念的基石性文本与思想家。我们不关注单一学者的特定研究，而是致力于描摹一个更宏大、更复杂的知识图景——从早期史诗传统的演变，到古典共和时期对“真实”叙事的追求，再到帝国时代历史写作的范式转移。 第一部：史学之源——神话、史诗与最初的“历史” 古典历史写作并非凭空出现，它深深植根于前理性时代的叙事传统之中。本部分将回溯至荷马与赫西俄德，探讨史诗如何提供了一个关于起源、英雄主义与命运的初步框架。 1.1 史诗的伦理载体： 荷马史诗中的“正义”与“荣耀”概念，如何为后来的历史学家提供了评估人物行为的道德标尺？我们分析“克莱奥”（Kleo，荣誉/名声）如何在口头传统中被塑形，并逐渐转化为历史记录的追求目标。 1.2 编年与谱系的交织： 在希罗多德之前，早期的历史记录（如族谱、法令记录）是如何在神话与事实之间摇摆的？本章考察了早期历史学家对口头传说、神谕和异邦风俗的记录态度，揭示了他们试图将“时间”线性化的初期努力。 1.3 异域志与知识的边界： 早期希腊历史学家如何通过记录波斯、埃及等地的风俗，来定义“希腊性”？这种地理上的扩张，实际上是如何拓展了历史认知的边界，并为后续的“比较历史学”奠定了基础。 第二部：古典史学的双峰——真实、修辞与政治的较量 本卷聚焦于希腊古典时期历史学的两大高峰，重点探讨它们在方法论和政治立场上的分野与共通之处。 2.1 希罗多德的“探究”精神： 侧重于他跨越地域的调查方法（Historiē），以及他对文化相对主义的微妙倾向。我们深入分析他如何平衡人类行为的偶然性与神祇干预的可能，以及他叙事中蕴含的“悲剧意识”。 2.2 修辞的艺术与历史的结构： 深入考察修昔底德如何将历史写作提升至一种严格的、基于证据的分析层面。重点分析“瘟疫的叙述”作为一种人类行为的极端案例研究，以及“伯罗奔尼撒战争的起因”中对动机的解构。我们讨论了修昔底德的“演讲”在构建历史因果关系中的核心作用，以及它们如何服务于其政治哲学目标。 2.3 历史的“功用”： 在古典雅典的民主框架下，历史写作被赋予了何种社会功能？探讨历史作品如何被用于公共教育、公民身份的强化以及政治辩论的论据支撑。 第三部：罗马的帝国视野——从编年到宏大叙事 当权力中心转移至罗马，历史写作的焦点也随之改变。罗马人更注重实用性、道德训诫和帝国荣耀的记录。 3.1 罗马的史料基础： 考察罗马早期的编年史（Annales）传统，以及它们如何受到希腊修辞学的影响。分析“演说家”与“元老院”在历史记录的形成过程中所扮演的角色。 3.2 道德说教的载体： 探讨李维（Livy）如何通过对共和国早期英雄人物的描绘，构建一套理想化的罗马公民美德体系。分析其叙事中的“寓言性”和对罗马“命运”的强调，以及这种叙事如何服务于奥古斯都时代的政治需要。 3.3 帝国时期的权力与叙事张力： 聚焦于罗马帝国中后期，历史学家如何处理专制君主统治下的写作困境。分析面对宫廷阴谋、军事失败和皇帝个人的专断行为时，历史学家必须采取的策略——是谄媚、沉默，还是以隐晦的方式进行批判？探讨历史写作如何成为记录权力衰变的重要工具。 第四部：史学思想的遗产与流变 本部分将视野拓展至古典史学对后世思想体系的深远影响，探讨其核心概念在西方思想史中的演变路径。 4.1 目的论的初现： 考察古典历史学家对“人类经验的循环性”的认知，以及是否存在一种隐性的“目的论”倾向——即历史并非随机事件的堆砌，而是朝着某种终极状态（无论是道德的衰退还是帝国的永恒）发展。 4.2 证据、目击与“历史的距离”： 深入分析古典作家对信息来源的审慎程度。他们如何区分“亲身经历”、“道听途说”和“官方档案”？这种对“历史距离”的认识，如何影响了我们今日对古典文本的解读？ 4.3 经典范式的继承与背离： 简要对比古典史学与中世纪神学史观的根本区别。古典史学关注世俗的政治与道德，而神学史观则将历史置于上帝的救赎计划之下。这种范式的转换，标志着历史叙事重心的一次根本性转移。 结论：古典世界的阴影 本书的最终目标是揭示：古典史学并非仅仅是历史事件的简单记录，而是一套复杂的思想工具箱，用于理解权力、界定公民身份、衡量道德成败。我们今天依然在与这些古老的叙事结构对话，理解它们如何定义了我们对“过去”的集体想象。 --- 本书特色： 跨文化比较视角： 不局限于单一学派，将希腊与罗马的史学实践进行深度对比分析。 方法论聚焦： 详细剖析古典史家如何收集、筛选和组织材料，而非仅关注其结论。 修辞与政治交织： 揭示历史叙事中不可避免的修辞技巧与政治目的之间的张力。 适合读者： 历史学、古典学、政治学及哲学领域的专业研究人员、高年级本科生及研究生，以及所有对西方思想史根源有浓厚兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的引文和注释系统简直是另一个小型的学术宝库，看得出来作者在资料搜集上投入了令人难以置信的精力和时间。翻到任何一个脚注，你都能发现一条通往更深层次研究的线索，那些被引用的文献来源之广博，覆盖了多个语种和不同的研究流派，展现了作者扎实的跨文化、跨学派的功底。我特别留意了作者如何处理那些有争议的史料片段，他没有简单地选择一方站队，而是将不同的观点并列呈现，然后用他自己的分析框架去衡量其可信度，这种对待史料的审慎态度，是真正学术精神的体现。对于任何想在这一领域做进一步研究的人来说，这本书的参考资料部分本身就是一份极具价值的入门指南，它不仅仅是支撑论点的工具，更是展示研究视野的窗口。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证逻辑严谨得让人拍案叫绝，作者仿佛是一位技艺精湛的建筑师，每一步的推导都如同精密的结构计算，环环相扣，无懈可击。我尤其欣赏作者在处理那些复杂历史概念时的那种抽丝剥茧的能力，他没有急于下结论，而是耐心地铺陈了大量的史料背景，让你先沉浸其中，感受历史的复杂性，然后再逐步引向他的核心观点。最妙的是，在看似铁板一块的论证链条中，作者总能巧妙地设置一些“留白”或者“反向思考”的段落，让你不禁停下来，跟着他的思路进行二次验证，这种开放式的对话感，让阅读过程充满了智力上的搏击乐趣。读完一个章节，我总有一种茅塞顿开的舒畅感，这不是被灌输，而是被引导着自己“想明白了”，这种学习的体验是无与伦比的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角转换能力令人印象深刻，它不像某些专著那样将研究对象固定在一个狭窄的框架内，而是能从宏观的历史脉络中抽离出来，聚焦于那些看似微不足道的细节，然后又迅速将这些细节重新嵌入到巨大的历史背景之中。这种“拉近景-推远景”的叙事手法，使得原本可能枯燥的学术探讨变得生动起来。我特别喜欢作者在分析某个历史事件或人物时，会不时地引入一些社会心理学或文化人类学的分析工具，这使得对历史的理解不再是扁平的年代叙事，而是充满了人性深处的张力和多维度的考量。它不仅回答了“发生了什么”，更深层次地探讨了“为什么会以这种方式发生”，这种对人性与时代精神的深刻洞察，让这本书的学术价值远远超出了其专业领域的范畴，具有更广泛的启发意义。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的语言风格初读时略显晦涩，但一旦适应了那种带着古典韵味的叙事节奏，就会发现其中蕴含的巨大魅力。作者的遣词造句非常考究，很多地方的措辞充满了历史的庄重感，不像现代学术著作那样追求简洁明了，而是更倾向于一种“慢阅读”的体验。我甚至会特意放慢速度，去品味那些长句中蕴含的微妙语意差别，仿佛能从文字的肌理中感受到作者在书写时的那种严肃和审慎。对于那些习惯了快餐式阅读的人来说，这可能是一个门槛，但对于愿意沉下心来细细品味的读者而言，这本书就像一坛陈年的老酒，初尝或许呛口，但回味无穷，它要求你投入时间与心力，而作为回报，它给予的是一种深度的智力满足。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计和印刷质量简直是惊喜，拿到手里沉甸甸的，那种触感和油墨的清香，让人仿佛回到了那个纸质书最有质感的时代。尤其是封面，那深沉的底色搭配上烫金的字体，透着一股子历史的厚重感，一下子就把人拉进了那个充满神秘色彩的学术殿堂。我特别喜欢那种排版上的用心，字间距和行距都拿捏得恰到好处，阅读起来非常舒适，即便是面对那些密密麻麻的引文和注释，眼睛也不会感到疲惫。这绝不是那种应付了事的出版物，看得出编辑和设计师对文字和阅读体验的尊重。翻开书页，那种纸张微微泛黄的质地，读起来不仅是知识的吸收，更是一种享受。这样的书，摆在书架上本身就是一件艺术品，每次路过都会忍不住想多看两眼，那种对实体书籍的偏爱，在这本书上得到了极大的满足。

评分☆☆☆☆☆

没什么价值。

评分☆☆☆☆☆

应当说是一部不错的Zusammenfassung。后面给出来的Bibliography和前面的绪论还是挺有用的，给再进一步的研究提供了比较好的书目和思路。附录里面的年表也是不错的参考资料。

评分☆☆☆☆☆

没什么价值。

评分☆☆☆☆☆

没什么价值。

评分☆☆☆☆☆

没什么价值。