Symphony and Drama, 1850-1900 (Oxford History of Music, Vol 7) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cooper Square Pub

作者:H. C. Colles

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1973-06

价格:USD 60.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780815404750

丛书系列:

图书标签:

• 音乐史
• 交响乐
• 歌剧
• 19世纪音乐
• 古典音乐
• 音乐分析
• 西方音乐
• 牛津音乐史
• 浪漫主义音乐
• 音乐文化

音乐的盛景：浪漫主义的辉煌与过渡（1850-1900） 一个深入探索十九世纪后半叶欧洲音乐史的全面论述，聚焦于浪漫主义晚期复杂多变的艺术景观、新兴的民族主义浪潮以及通向现代主义的先声。 本书并非对您所提及的《Symphony and Drama, 1850-1900 (Oxford History of Music, Vol 7)》的重复或替代，而是旨在提供一个广阔的、侧重于此特定时期音乐社会文化背景、风格演变及关键人物贡献的独立叙事框架。我们的焦点将完全置于该时期（约1850年至1900年）音乐界所经历的剧烈变革，而非仅限于交响乐与戏剧的范畴。 --- 第一部分：浪漫主义的顶峰与张力（1850-1875） 十九世纪中叶，欧洲音乐舞台被一股强大的浪漫主义余晖所笼罩，但此时的创作已不再是早期浪漫主义的田园牧歌式抒情，而是充满了宏大叙事、情感的极端化和对形式的挑战。 1. 德奥音乐的持续主导地位与“新德意志乐派”的兴起 此时期，以李斯特（Franz Liszt）和瓦格纳（Richard Wagner）为核心的“新德意志乐派”（Neudeutsche Schule）对传统古典范式构成了强有力的冲击。 李斯特的创新与影响： 李斯特不仅是一位技艺超群的钢琴家，更是一位理论家和改革者。他的交响诗（Symphonic Poem）彻底解放了器乐的叙事功能，使其能够承载复杂的文学、哲学或绘画主题。我们将深入分析李斯特如何通过“主题转换”（thematic transformation）技术，构建起一套具有内在逻辑的单乐章结构，这对后来的作曲家，如理查·施特劳斯（Richard Strauss），产生了不可磨灭的影响。 瓦格纳的“总体艺术作品”： 瓦格纳在拜罗伊特（Bayreuth）的实践达到了顶峰。本书将细致考察其“乐剧”（Music Drama）的结构，特别是“主导动机”（Leitmotif）系统如何超越了简单的标识功能，成为构建心理深度和戏剧张力的核心织体。我们关注《特里斯坦与伊索尔德》（Tristan und Isolde）中对调性稳定性的革命性瓦解，以及其对和声语言造成的永久性影响——这不仅仅是戏剧的需要，更是音乐语言本身的必然演进。 2. 勃拉姆斯与传统形式的捍卫者 与新德意志乐派的激进主义相对立，约翰内斯·勃拉姆斯（Johannes Brahms）代表了对古典传统的深刻敬意与继承。 对古典精神的重塑： 勃拉姆斯的创作，尤其体现在其室内乐和声乐套曲中，展示了如何将浪漫主义丰沛的情感融入到严谨的奏鸣曲结构和赋格技法之中。我们将探讨他如何通过密集的对位法和复杂的节奏处理，赋予传统体裁以新的生命力，而不是仅仅停留在模仿贝多芬或舒伯特。 器乐的平衡： 重点分析勃拉姆斯如何平衡器乐的“程序性”（Programmatic）倾向和“纯音乐性”（Absolute Music）的追求，尤其是在其大型器乐作品中对结构统一性的不懈努力。 第二部分：民族主义的勃兴与地域色彩的强化（1870-1900） 随着民族意识的觉醒，欧洲各国音乐家开始有意识地从本土民间音乐、民间传说和国家历史中汲取灵感，以建立区别于德奥主流的音乐身份。 1. 俄国“五人组”与斯拉夫精神的宣扬 在俄罗斯，由巴拉基列夫（Mily Balakirev）领导的“五人组”——穆索尔斯基（Modest Mussorgsky）、鲍罗丁（Alexander Borodin）、里姆斯基-科萨科夫（Nikolai Rimsky-Korsakov）等人——致力于创作具有鲜明俄罗斯特色的音乐。 穆索尔斯基的真实主义： 重点剖析穆索尔斯基在歌剧《鲍里斯·戈都诺夫》（Boris Godunov）中对白人声的捕捉以及对民间合唱的运用，这是一种对瓦格纳宏大叙事模式的直接挑战，追求一种更具原始力量的音乐真实性。 东方主义与幻想色彩： 里姆斯基-科萨科夫的作品（如《天方夜谭》）则展现了对管弦乐音色的极致探索，以及对俄罗斯民间故事和东方式异域情调的浪漫化描绘。 2. 中欧与北欧的独特声音 民族主义并非仅限于东欧。中欧和北欧的作曲家也积极探索本国的地理、传说和音乐语言。 捷克音乐的复兴： 斯美塔那（Bedřich Smetana）的《我的祖国》（Má Vlast）系列（特别是《伏尔塔瓦河》），标志着捷克民族音乐的正式确立。德沃夏克（Antonín Dvořák）的作品（如斯拉夫舞曲和早期的交响曲）则成功地将斯拉夫民间节奏和旋律融入到德奥的古典框架之中，实现了国际性的成功。 北欧的自然与神话： 格里格（Edvard Grieg）对挪威民谣的提炼，以及芬兰的西贝柳斯（Jean Sibelius）在创作早期作品时对本国史诗《卡勒瓦拉》的依赖，构成了独特的“北方”声响景观，以其清冷、坚毅的音色区别于南欧的温暖。 第三部分：法国的抒情传统与印象主义的萌芽（1870-1900） 法国音乐在这一时期，尽管受到瓦格纳主义的强大冲击，却成功地维持并发展了其独特的精致与抒情传统。 1. 歌剧的多元发展 巴黎依然是世界歌剧的中心，但风格多样： 法国抒情歌剧的成熟： 古诺（Charles Gounod）和马斯内（Jules Massenet）的作品代表了精致、唯美和高超的旋律写作，他们侧重于个人情感的细腻刻画，而非宏大的意识形态表达。 比才的自然主义： 比才（Georges Bizet）的《卡门》（Carmen）以其对西班牙风情、鲜明节奏以及对底层人物的描绘，成为现实主义歌剧的典范。 2. 从沙龙到光影：德彪西的前奏 在世纪之交，一股反对浪漫主义过度主观化和德奥厚重感的思潮开始酝酿。 法布尔与色彩大师： 这一时期的法国音乐家开始对音色（Timbre）本身产生前所未有的关注。我们探讨了叙事性逐渐减弱、结构松动、和声色彩感增强的趋势，这为德彪西（Claude Debussy）等人的印象主义音乐（Impressionism）的全面爆发铺平了道路。管弦乐配器中对木管乐器和弱音的偏爱，以及对异域音阶（如全音阶和五声音阶）的实验，是这一时期法国音乐的显著特征。 第四部分：技术革新与社会变迁对音乐的影响 本部分将宏观考察影响所有作曲家的非音乐因素： 乐器制造的进步： 活塞式（Valved）铜管乐器的广泛应用极大地拓宽了管弦乐的音域和音量，使得宏大、饱和的管弦乐音响成为可能，同时也对作曲家的配器提出了新的要求。 音乐教育与出版业： 音乐学院的标准化和国际性音乐交流的增加，使得风格的传播速度加快，但也带来了对“正统”风格的保守倾向。 本书旨在为读者提供一个立体、多维度的视角，审视1850年至1900年间，音乐如何在坚持传统、挑战边界、探索民族身份和预示现代性之间，完成了一次充满激情与智慧的伟大飞跃。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书在处理“风格演变”上的严谨性令人印象深刻。它没有简单地将1850年后的音乐划分为“浪漫主义的延续”和“现代主义的开端”这两个扁平的标签，而是深入挖掘了其中的断裂与连续。对于晚期浪漫主义音乐中那种日渐增长的“过度表达”（Over-expression）倾向，作者给出了一套非常细致的分析框架，通过对比德彪西如何通过“省略”和“暗示”来回应马勒式的巨大情感冲击，展示了音乐语言如何自我修正。我尤其欣赏作者对歌剧改革的讨论，不仅仅停留在音乐层面，还探讨了舞台布景、灯光设计这些视觉元素是如何被整合进音乐叙事中的，这显示了作者对那个时代综合艺术趋势的全面把握。阅读体验上，虽然某些章节对专业术语的密度较高，但我发现只要耐下心来跟随作者的思路，那些复杂的理论论证最终都会落脚到具体的听觉感受上，形成一种“原来如此”的豁然开朗感。这本书在学术深度和可读性之间找到了一个令人赞叹的平衡点，是研究这一时期音乐的必备工具书。

评分☆☆☆☆☆

我总觉得，要真正理解1850年至1900年间的音乐，就不能只听那些最著名的片段，而必须理解那些“中间地带”的挣扎。这本书的价值恰恰在于它对那些夹缝中求生存的作曲家和流派的细致描绘。它让我们看到，在瓦格纳和勃拉姆斯这两座高峰的阴影下，有多少充满活力的、但最终未能占据主流的音乐思潮正在涌动。作者对斯美塔那和德沃夏克在民族乐派建构上的不同路径进行了精妙的比较，前者更注重本土神话的汲取，后者则在吸收德奥主流技法后进行融合创新，这种对比极具启发性。此外，书中对“中欧”音乐概念的界定和分析，也拓宽了我对地域性音乐身份构建的理解。它不像有些西方中心主义的著作那样，将所有非德奥体系的音乐视为边缘化或次要的。相反，它将这些地方性的声音视为对既有音乐语言的挑战和补充。读完此书，我感觉自己不再是简单地“听”那些作品，而是开始“阅读”它们背后的文化密码和历史张力。对于任何想要深入这一时期音乐内在逻辑的严肃学习者而言，这本书提供的视角是不可替代的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，那带着一丝陈旧感的深蓝色调，配合着烫金的标题，瞬间就把你拉回了那个被瓦格纳的宏大叙事和德彪西的印象派色彩所占据的时代。我拿到书时，第一个印象就是它厚重且充实，仿佛里面塞满了十九世纪下半叶欧洲音乐舞台上每一次颤动和每一次革新。我特别欣赏作者处理结构的方式，他们没有将“交响乐”和“戏剧”简单地并置，而是巧妙地编织了一条线索，展示了歌剧的巨大变革——从威尔第后期的成熟到理查·施特劳斯的早期探索——如何反哺了管弦乐的写作技法。例如，对勃拉姆斯室内乐中那种精细的对位和抒情性与马勒交响曲中近乎病态的自我剖析和对民间音乐的挪用之间的张力，分析得入木三分。这种叙事方式，避免了将音乐史写成枯燥的作曲家传记列表，而是聚焦于思潮的碰撞。尤其是在处理李斯特和瓦格纳的“新德意志乐派”与保守派之间的论战时，作者没有简单地站队，而是将那个时代的艺术争议置于更广阔的社会文化背景下进行审视，让人不禁思考，当时的听众是如何消化这些前所未有的听觉体验的。整体阅读体验是高度智识化的，需要读者对当时的哲学思潮和美学运动有一定的预备知识，否则可能会被一些深奥的术语和理论分析略微绊住脚步。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏和语言风格，与我通常阅读的音乐史著作大相径庭，它更像是一部精心策划的导览，而非冷冰冰的教科书。开篇对于1850年欧洲音乐界版图的勾勒，充满了画面感，仿佛能闻到巴黎歌剧院里香水和汗水的混合气息。我特别喜欢它处理“小众”或“过渡期”人物的手法。许多历史著作往往一笔带过那些在巨匠阴影下挣扎的作曲家，但这里却给了像法雅或者圣桑这样的人物足够的篇幅来展示他们的独创性，而不是仅仅将他们视为某一学派的追随者。作者在分析乐谱片段时，非常注重听觉感受与理论分析的平衡，避免了纯粹的乐理符号堆砌。例如，在解析某一首晚期德彪西钢琴曲时，那种对“和声的消融”和“音色的暗示”的描绘，几乎让我不用看谱就能在脑海中勾勒出那片雾气弥漫的声景。这种对细节的执着，使得即便是对这段时期不甚熟悉的读者，也能感受到那个时代音乐的“味道”。唯一略感不足的是，在处理东欧和俄国作曲家的影响力时，虽然有提及，但总感觉篇幅略显仓促，或许是受限于“牛津历史”的整体框架，某些区域的音乐发展受到了些许挤压，但瑕不掩瑜，它依然提供了对核心欧洲音乐脉络的强大梳理。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我最大的体会是作者对“时代精神”的捕捉能力。他们成功地将音乐从一个孤立的艺术领域中抽离出来，放置于1850到1900这个技术飞速发展、帝国主义达到顶峰又开始摇摇欲坠的复杂历史背景下。书中对于技术进步，比如新式管乐器对音色变化的影响，以及乐谱出版业的兴盛对作曲家收入和创作自由度的影响的探讨，都非常到位。这些“幕后花絮”极大地丰富了我对那个时代音乐生态的理解。例如，书中详细描述了指挥家这一角色的崛起，从最初的乐团领队到后来具有绝对权威的艺术阐释者，这与交响乐作品的规模和复杂性的增加是相辅相成的。此外，作者在讨论瓦格纳的“总体艺术作品”理念时，没有把它看作是纯粹的艺术追求，而是将其解读为对日益碎片化社会的一种反抗和重构的尝试，这种深刻的社会学视角令人耳目一新。这种跨学科的洞察力，使得这本书的阅读体验远超一般的音乐史参考书，更像是一本关于维多利亚时代晚期欧洲精神面貌的深度报告。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆