《大地三部曲》主要内容简介:在这部被瑞典皇家学院誉为“对中国农村生活”具有“史诗般描述”的作品中,赛珍珠以同情的笔触和白描的手法,塑造了一系列勤劳朴实的中国农民的形象,生动地描绘了他们的家庭生活,以饱蘸同情心的笔写出了“农民灵魂的几个侧面”。
在小说出版的20世纪上半叶,作品跨越了东西文化间当时存在的巨大鸿沟,有力地改变了不少西方读者眼中中国那种“历史悠久而又软弱落后的神秘国度”印象,客观地促进了东西文化的沟通。
正如在1938年12月盛大的诺贝尔文学奖授奖仪式上,瑞典学院主持人所言:“赛珍珠女士,你通过那些具有高超艺术品质的文学著作,使西方世界对于人类伟大而重要的组成部分——中国人民有了更多的理解和认同。……你赋予了我们西方人某种中国精神,使我们认识和感受到那些弥足珍贵的思想和情感,而正是这样的思想情感,才把我们大家作为人类在这地球上连接在一起。”
赛珍珠(Pearl S. Buck或Pearl Buck)(1892年6月26日-1973年3月6日),直译珀尔·巴克,美国作家。1932年借其小说《大地》(The Good Earth),成为第一位获得普利策小说奖的女性;1938年获诺贝尔文学奖。她也是唯一同时获得普利策奖和诺贝尔奖的女作家,作品流传语种最多的美国作家。
序 不朽的《大地》 文/哈金 賽珍珠一輩子被誤解和曲解得太多。她在中國長大,從小就隨父親入了中國籍,直到 臨終前仍堅持自己也是中國人,是中國的女兒。她的石墓上只刻了三個篆體漢字:「賽珍珠」。雖然從四○年代起就不能回大陸了,她仍在西方一直為中華民族的利益呼籲奔走...
评分我几乎错过这本书 因为我不觉得一个外国人写那段时期的中国能好到什么程度 然而读完第一部,或者说在看到第一部的开篇时 我觉得还好,我没有错过她 这个民族的盛衰无疑是一部史诗 然而 从一个“旁观者”的角度出发 视角是不是更冷静更尖锐? 可贵的是 这个“旁观者”的笔触更...
评分异乡人书写原乡故事,很容易“水土不服”。赛珍珠的《大地:三部曲》也不例外。以一系列中国故事赢得诺贝尔文学奖的桂冠,赛珍珠成为美国文学史上最有争议的作家之一。诗人罗伯特•弗罗斯特说:“如果她都能得到诺贝尔文学奖,那么每个人得奖都不应成为问题。”另一位诺奖得...
评分“他坐在床边,思绪万千。他想得最多的是,他的生活是多么地不可思议和扑朔迷离,他的生活不知为什么总没有一种可以把握的已知的希望。这些年长者,党他们生活在他们的时代时,他们的头脑清楚而简单——金钱、战争 、快乐——他们认为这些东西是美好的,并值得人们为之追求终身...
评分异乡人书写原乡故事,很容易“水土不服”。赛珍珠的《大地:三部曲》也不例外。以一系列中国故事赢得诺贝尔文学奖的桂冠,赛珍珠成为美国文学史上最有争议的作家之一。诗人罗伯特•弗罗斯特说:“如果她都能得到诺贝尔文学奖,那么每个人得奖都不应成为问题。”另一位诺奖得...
初读此书时,我其实是抱着一种审视的态度,毕竟“史诗”二字如今被用得太过泛滥,很多作品不过是堆砌了厚度,内容却空洞乏力。但这部作品完全颠覆了我的刻板印象。它最令人称奇的地方在于其对“变迁”的捕捉——不仅仅是朝代更迭或战火硝烟,更是那种深入骨髓的、潜移默化的社会结构的松动与重建。作者没有采取那种高高在上的俯视视角,而是选择了扎根于泥土的叙事方式,让人切实感受到历史的重量是如何压在普通人肩膀上的。书中的几次重大转折点,并非突兀的转折,而是由无数细小的、日常的、甚至带有宿命感的事件积累而成的必然结果。我尤其喜欢作者对细节的打磨,比如对某种旧式农具的描述,或是对特定地域方言的运用,这些“小东西”构建起了极强的真实感和代入感,让你仿佛能闻到那个年代特有的气味。阅读的过程像是在解开一个复杂的历史谜团,每解开一环,都带来一种智力上的满足感,但更多的,是被故事本身的魅力所牵引,根本顾不上停下来思考“作者的意图”——你只是单纯地想知道,接下来会发生什么。
评分这本描绘宏大历史背景下个体命运沉浮的史诗巨著,简直让人欲罢不能!我通常对那种动辄跨越数代、牵扯无数人物的叙事感到头疼,总觉得容易迷失在错综复杂的时间线和人际关系网中。然而,作者高超的笔力,将那些看似无关紧要的支线情节,如同精密的齿轮般,最终巧妙地汇聚到主线之上,构成了一幅波澜壮阔的时代画卷。书中的人物塑造尤为成功,他们不是扁平的符号,而是活生生地呼吸、挣扎、爱与恨的血肉之躯。我尤其为那个底层挣扎却心怀壮志的年轻人感到揪心,他的每一步选择都充满了时代的无奈与个人的挣扎,读到他经历的那些几乎要让我拍案而起,替他感到不公,又为他最终的坚韧而感到由衷的敬佩。文字的张力十足,无论是描绘广袤土地上风霜雨雪的自然景象,还是刻画人物内心深处隐秘的波涛汹涌,都精准到位,充满了画面感。合上书卷时,那种意犹未尽的感觉,仿佛自己刚刚经历了一场漫长而深刻的生命旅程,耳边似乎还回荡着历史的风声与人物的低语。
评分说实话,我很少能一口气读完一部篇幅如此可观的作品,通常都会经历好几次“倦怠期”。但这次阅读体验非常不同。这部作品的节奏控制堪称一绝,它懂得何时该疾风骤雨,何时又该细水长流。当情节进入到高潮部分时,那种紧迫感如同被一只无形的手攥住了心脏,几乎让人喘不过气来,恨不得快进,却又舍不得错过任何一个字。而当暴风雨过去,转入对角色内心世界的细腻挖掘时,文字又变得舒缓而富有诗意,如同在剧烈的冲突后,留给读者一片可以喘息和反思的空间。这种张弛有度的叙事,使得阅读体验始终保持着一种新鲜感和期待感。此外,书中探讨的主题深度也值得称赞,它不只是停留在简单的善恶对立,而是深入挖掘了人性在极端环境下的复杂性、环境对道德的腐蚀作用,以及即便在最黑暗的时刻,希望的微光是如何被顽强地维系下去的。读完后,留下的不是故事的梗概,而是一系列关于“存在”的深刻诘问。
评分这是一部读起来会让你“出汗”的书。我说的“出汗”不是因为情节过于血腥或紧张,而是那种精神上的高度集中和情感上的深度投入所致。作者对于历史的敬畏感是显而易见的,他没有美化苦难,也没有过度煽情,而是以一种近乎冷静的、近乎纪实的笔触,记录下那些被时间掩埋的真实瞬间。书中的一些场景,特别是关于饥荒和迁徙的段落,读起来让人感到一种近乎生理上的不适,不是因为文字的粗糙,恰恰是因为其描绘得太过精确和无可辩驳,让人直面人类生存的底线。这种毫不妥协的真实感,正是这部作品力量的来源。它迫使我跳出自己舒适的生活圈,去理解那些在生存线上挣扎的人们的思维模式和行为逻辑。这种阅读体验是洗礼性的,它拓宽了我对“人类”这个概念的理解边界,也让我对现有的生活充满了更深层次的感激与审慎。
评分我通常偏爱结构精巧的现代小说,对传统的大部头有些敬而远之。然而,这部作品以其独特的叙事结构,成功地吸引了我这个“新派”读者。它在宏大叙事中巧妙地嵌入了多重叙事声音,每一个家族的故事线,如同多棱镜折射出的不同光芒,共同拼凑出了那个时代的侧影。最让我惊艳的是,不同代际之间的观念冲突和传承,被处理得极其微妙。年轻一辈对旧有秩序的挑战,老一辈的固执与挣扎,以及那些在两者夹缝中寻求平衡的中间人物,他们的对话充满了张力,既有时代烙印,又不失永恒的人性洞察。这本书不是在简单地讲述“过去发生了什么”,而是在探讨“过去如何影响现在,以及我们如何背负着过去前行”。它在情节的推进中,不断地抛出哲学性的命题,但又非常克制,绝不让哲学思辨压倒故事的趣味性。读完后,我感觉自己不仅读完了一个精彩的故事,更像是上了一堂关于时间、记忆与传承的精彩课程。
评分三部好长,看得我吐血。第一部的前半部和第三部写得极好,第一部后半部和第二部显得疲软。一个美国人将变革时期中国人的心态把握得那么精准到位,入木三分,真是太赞了!
评分三部好长,看得我吐血。第一部的前半部和第三部写得极好,第一部后半部和第二部显得疲软。一个美国人将变革时期中国人的心态把握得那么精准到位,入木三分,真是太赞了!
评分一下午无比耐心的读完。比想象中好点儿,但是这种套路看的多了也没什么意思,像什么四世同堂啊家春秋啊都是同系列~
评分大地(血缘、城乡和时代)的传承与割裂。看完第一本简直无法相信这是美国人的作品,跟何伟不同,更深入,身处其境,却让我第一次重新审视起曾经浮光掠影经过的乡村,家族和大地,对它们有了某种好奇心。尽管如此,我还是只停留在一个远比何伟肤浅的局外人的位置。我们从来不懂得真正地尊重历史。
评分一下午无比耐心的读完。比想象中好点儿,但是这种套路看的多了也没什么意思,像什么四世同堂啊家春秋啊都是同系列~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有