具体描述
《宪法审查的启动要件》内容简介:并不是每一项涉及宪法问题的事件，都能长驱直入宪法审查程序乃至获得实体裁决；它们需要满足一定的要件性前提，那就疑宪法审查的“启动要件”(thresholddoctrines)，这是宪法审森程序内的门槛；各国成熟的宪法审查制度均不同程度、不同形式地规定之。《宪法审查的启动要件》借鉴丰富的比较法资料，置入抽象审查－恩体审查的框架中通盘考察，并从两类审查方式各有的启动要件与两者共有的特定阻却原理三个方面来系统论述。希望《宪法审查的启动要件》可以为激活宪法规定的全国人大常委会宪法审查权，提供原理与技术上的借镜。
作者简介
郑磊，1979年生，浙江临安人。获法学博士学位于浙江大学，从事博士后研究工作于中国人民大学，现供职于浙江大学光华法学院。近年学趣所在，宪法审查、宪法学方法论、宪法事案评析。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构安排，也透露出作者深厚的学术功底和清晰的思维脉络。它不是一味地堆砌理论，而是采用了一种“问题—分析—建构”的递进式论证路径。在分析完既有框架的局限性之后，作者会尝试性地提出一种更具适应性的“启动模型”构想。这种前瞻性的思考，使得全书的基调不仅仅停留在对既有制度的批判与描述，更具有建设性和启发性。我尤其留意了书中关于“社会基本权利”进入司法审查领域的论述，这是一个极具争议的话题。 作者在处理这一敏感议题时，并没有采取激进的立场，而是非常审慎地探讨了如何通过细化启动要件中的“可受性标准”，来为司法介入提供一个既能有效保护权利，又不至于过度干预民主决策过程的平衡点。这种游走在“司法克制”与“权利保障”之间的精妙平衡术，体现了作者深厚的制度设计智慧。对于那些希望从理论高度理解如何在全球化和复杂社会背景下重塑宪法司法边界的研究者来说，这本书无疑提供了宝贵的理论资源和讨论的出发点。
评分这本书的行文风格，可以说是一种非常克制的、但又充满内在张力的学术表达。它没有使用太多华丽的辞藻，但每一个句子都像经过精密计算的砝码，准确地落在它该有的位置上。尤其在讨论启动要件的“实质性标准”时，作者展现出了惊人的逻辑梳理能力。我特别欣赏作者对于“紧迫性”和“可逆性”这两个概念在启动审查程序中的权重分析。这部分内容，对于非专业读者来说可能需要反复咀嚼，但正是这种密度，体现了作者对问题的把握之深刻。 更令人称道的是，书中对“启动”这一行为本身的政治意涵进行了深刻的挖掘。启动宪法审查，绝不仅仅是一个程序步骤，它本质上是一种权力资源的调用，是对立法或行政部门的挑战。作者通过对历史案例的追溯，揭示了在不同政治周期下，司法机构如何通过对启动要件的解释，来实现其宪法价值的维护与自我定位的调整。这种将程序性规范置于政治权力结构中审视的视角，极大地拓宽了我对宪法司法化的理解。它让我意识到，法律条文的背后，永远是活生生的权力博弈和价值选择。
评分阅读过程中，我时常会感到一种“豁然开朗”的体验，这主要归功于作者对一些看似枯燥的程序性概念的生动阐释。比如，书中对于“直接适用性”的讨论，作者引入了比较法上的诸多实例，使得这个抽象的法律概念具象化了。它不再是教科书上冷冰冰的一句话，而是变成了一系列关于如何区分“政策制定”与“法律执行”的实操性标准。这种将深奥理论“翻译”成易于理解的逻辑链条的能力，是这本书的亮点之一。 我发现，这本书对于那些在司法实践中接触到大量程序性疑难的法律工作者，价值尤为凸显。它不仅仅是告诉我们“什么可以启动”，更是在潜移默化中，教会我们如何进行严谨的“启动前评估”。比如，书中对“不当受理”可能带来的司法权威损害的后果分析，其警示意味十足。它似乎在提醒读者：启动要件的设立，从来都不是为了设置障碍，而是为了确保每一次对最高权力进行审查的行动，都建立在坚实、充分且具有正当性的基础之上。这种对司法自我约束的强调，非常符合当前法治建设的时代精神。
评分《宪法审查的启动要件》这本书，坦白说，我带着一种既期待又有些许忐忑的心情翻开了它。作为一名长期关注法学理论，尤其是公法领域动态的读者，我对“启动要件”这个主题本身就抱有浓厚的兴趣。然而，真正阅读起来，我发现这本书的叙述方式和深度远超我最初的预期。它不像某些学术著作那样仅仅罗列条文和判例，而是深入到宪法审查制度背后的哲学基础和历史演变之中。作者似乎不满足于描述“如何启动”，更着力于探究“为何如此启动”。 这本书给我的第一个深刻印象，是它对不同国家宪政实践中“可诉性门槛”的精妙剖析。比如，它对美国联邦最高法院在处理特定政治问题时所采用的“政治问题原则”的批判性梳理，以及与大陆法系国家如德国或意大利在接受违宪审查申请时的不同侧重点，描绘了一幅全球宪法实践的多元图景。这些案例的选取非常具有代表性，不仅仅是简单地引用，而是深入挖掘了背后所反映的权力制衡哲学。读到那些关于“诉讼资格”和“法律利益”的论述时，我感觉自己仿佛置身于一场跨越时空的法律辩论现场，作者巧妙地引导我们去思考，究竟什么样的侵害才足以激活国家的最高司法审查权。这种宏大的视野和扎实的案例支撑，让这本书的论证力量显得尤为厚重，它迫使我重新审视自己对司法能动性的固有认知。
评分这本书的整体阅读感受是沉静而有力的。它没有迎合大众对于“劲爆判例”的猎奇心理，而是专注于宪法制度的“内功心法”——那些决定司法审查能否有效运转的底层逻辑。我最欣赏的一点，是它对“修正常态化”背景下启动要件的重塑价值的探讨。在现代社会，宪法文本的灵活性和变动性日益增强，这就对传统的、基于静止文本的启动标准提出了挑战。 作者在这方面进行了极富洞察力的论述，他提出，随着宪法规范的动态化，启动要件本身也必须具备更高的“适应性与敏感性”。这种对制度未来走向的预判和理论上的提前布局，让这本书充满了超越时代的价值。它不仅仅是对既有法律现象的总结，更像是为未来可能出现的宪法争议预设了一套严谨的“启动导航系统”。读完之后，我感觉自己对宪法审查这一国家机器的精妙运作机制，有了一种更为系统和深入的理解，不再满足于表面现象，而是开始关注其背后的结构性力量。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有